Le pharaon qui règna près d'un siècle

Proposé par
le
dans

Le règne le plus long de toute l'histoire humaine pourrait être celui du pharaon Pepi II. Bien que l'on sache avec certitude qu'il a régné au moins durant 64 ans, il se pourrait qu'il ait régné durant 94 années sur une période allant de -2246 à -2152. Il accéda au pouvoir à l'âge de 6 ans, après la disparition de son frère, et serait mort à 100 ans.


Tous les commentaires (58)

Je crois que cette anécdote est fausse. Il n'y a aucune certitude qu'il est vécu jusqu'a 100 ans et on le sauras jamais donc ça ne sert à rien. Par contre le plus long règne reconnu est celui du père de l'actuel roi du Swaziland Sobhuza II qui est rester au pouvoir durant 82 ans.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je crois que cette anécdote est fausse. Il n'y a aucune certitude qu'il est vécu jusqu'a 100 ans et on le sauras jamais donc ça ne sert à rien. Par contre le plus long règne reconnu est celui du père de l'actuel roi du Swaziland Sobhuza II qui est rester au pouvoir durant 82 ans. Il y aussi Louis XIV (Le Roi Soleil) qui a régné très longtemps. Aussi longtemps que ce n'est pas son fils mais son petit fils qui a repris les rennes. Il me semble qu'il a régné 54 ans. (Source vérifiable: Wikipédia.)

Posté le

android

(0)

Répondre

A ne pas confondre avec Pépi le Bref...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et pourtant... Pour exemple, les gens étaient plus propres au Moyen-Âge qu'à l'époque du Roi Soleil (qui n'avait pas besoin de toilettes, ses rideaux suffisaient amplement) Comme quoi, il arrive qu'on régrèsse. Tu as raison. Charles V au 14e siècle avait déjà l’eau courante dans son château de Vincennes, pour se laver les dents, et disposait, en particulier pour se laver les dents, d'un petit lavabo alimenté par l’eau de pluie récoltée au sommet du donjon. On peut le voir si on visite le château.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Le pepsi ca conserve, encore une preuve

Posté le

iphone

(0)

Répondre

100piges en -2000...deja charlemagne jai du mal a y croire alors a celle la c'est d'autant plus dur...meme a notre epoque certains pays sous developpés voir pas du tout on des esperances de vie inferieures a 40ans...

Posté le

android

(0)

Répondre

c 'est vrai que la médecine était très avancée surtout quand il s'agissait du pharaon mais de la à allé jusqu'à 100 ans !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'avoue que que c'est a la limite de l'extraordinaire ! , sachant que même des siècles après au moyen-age l'espérance de vie était de 30 ans environ... a savoir que la duree de vie etait beaucoup plus importante dans l'antiquité qu'au moyen age !

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Ayyy Pepi two !(pépito) ...C'est hallucinant de laisser gourvener un enfant de six ans!C'est mon point de vue . il etait pharaon mais on peut se douter qu'il ne prenait aucune decision de lui même, c'etait frequent de voir des tres jeunes enfants au pouvoir !

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : En effet les egyptiens et les tribus d'indes ainsi que beaucoup de region asiatiques avait beaucoup plus d'hygiene que les occidentaux, qui ne prenait un bain que quelquefois dans leur vie (une à 5 fois) surtout chez les nobles. Je vous raconte pas l'odeur et la qualite de la peau... Ils etaient persuadés que les maladies venaient de l'eau, alors que dès l'antiquité on se lavait souvent.

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

On va imposer un truc : les impots serons payable qu'en lego

Posté le

android

(1)

Répondre

L'explication la plus crédible d'une telle longévité est une erreur (intentionnelle ou non intentionnelle) de la part des chroniquers égyptiens.

Tels que c'était le cas pour le tzar russe Ivan "le Terrible", suite aux recherches chronologiques il s' est avéré qu'ils s'agissait non pas d'une personne régnant durant 60 ans (tels que le préconisait l'histoire traditionnelle) mais de 4 dirigeants distincts.

L'histoire tels qu'on la connais était re-écrite il y'a peine 400 ans.

Certes avant cela il existait des chroniquers mais dite vous qu'ils ne parlait pas la meme langue, n'avait pas le meme calendrier et pour terminer chaque peuple avait sa manière de retranscrire l'histoire.

Notre histoire est pleine d'incohérences et d'abérations de toute sorte. Alors je suis septique vis à vis de tous les anecdotes qui référent aux événements oulterieure de 300 années.

Depuis toujours les chroniquers égyptiens sur-gonflent leurs histoire en la "mystifiant" et empêchant toutes recherches extérieures !

Alors je range ce anecdote dans la même catégories que celui sur pyramides. Pure spéculation et mystification abusive.

L'histoire ce n'est pas qq chose d'immuable est loin d'être une science exacte.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ayyy Pepi two !(pépito) ...C'est hallucinant de laisser gourvener un enfant de six ans!C'est mon point de vue . Il ne gouvernait pas vraiment, il y avait surement des intendants qui s'occupait de faire son boulot. C'etait juste Symbolique car les egyptiens ne pouvaient et ne voulaient pas donner le ce poste a quelqu'un d'autre que le fils du precedent Pharaon

L'explication la plus crédible d'une telle longévité est une erreur (intentionnelle ou non intentionnelle) de la part des chroniquers égyptiens.

Tels que c'était le cas pour le tzar russe Ivan "le Terrible", suite aux recherches chronologiques il s' est avéré qu'ils s'agissait non pas d'une personne régnant durant 60 ans (tels que le préconisait l'histoire traditionnelle) mais de 4 dirigeants distincts.

L'histoire tels qu'on la connais était re-écrite il y'a peine 400 ans.

Certes avant cela il existait des chroniquers mais dite vous qu'ils ne parlait pas la meme langue, n'avait pas le meme calendrier et pour terminer chaque peuple avait sa manière de retranscrire l'histoire.

Notre histoire est pleine d'incohérences et d'abérations de toute sorte. Alors je suis septique vis à vis de tous les anecdotes qui référent aux événements oulterieure de 300 années.

Depuis toujours les chroniquers égyptiens sur-gonflent leurs histoire en la "mystifiant" et empêchant toutes recherches extérieures !

L'histoire ce n'est pas qq chose d'immuable est loin d'être une science exacte.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ayyy Pepi two !(pépito) ...C'est hallucinant de laisser gourvener un enfant de six ans!C'est mon point de vue . Régner ne veut pas dire gouverner, la reine d'Angleterre règne sur l'Angleterre mais ne fourberie pas pour autant

a écrit : Ayyy Pepi two !(pépito) ...C'est hallucinant de laisser gourvener un enfant de six ans!C'est mon point de vue . Pourtant c'est pas pire que de faire gouverner François Hollande

Posté le

android

(0)

Répondre

Ces arrières petits enfants sont morts avant lui ou pas ?

Posté le

android

(0)

Répondre