Le Laos, pays le plus bombardé

Proposé par
lotus
le
dans

Le Laos tient un record dont il se passerait bien : il est le pays qui fut le plus bombardé de l'histoire. Lors de la guerre du Vietnam, on estime qu'il a reçu 260 millions de bombes à sous-munition CBU 87, ce qui représente plus de bombes que ce qu'a eu l'ensemble des pays lors de la Seconde Guerre Mondiale.


Commentaires préférés (3)

je viens de faire un rapide calcul pour avoir le nombre de bombes par habitant: bombardements de 1964 a1969, 260 millions divisé par 5 années de bombardement = 52 millions de bombes par an. en 1966, population du laos: 2,5 millions d' habitants (wikipedia). 52 millions divisé par 2,5 millions = 20,8 bombes par habitants en 1966. 20,8 bombes par habitants multiplié par 5 ans de bombardement, ça fait environ 104 bombes par habitants. Et c' est une estimation du fait que la population a beaucoup varié en 5 ans de bombardement. Je trouve quand même que ça fait beaucoup !!!
Oui je sais il est tard pour faire des calculs mais je vis la nuit !!

Posté le

website

(196)

Répondre

Beaucoup doit demander pourquoi c'est le Laos qui ramasse autant de bombardement pendant la guerre du Vietnam, la seule explication: pour les opérations dans le sud du Vietnam, le nord envoie les soldats en passant par le Laos, oui le Vietnam est un S, la route la plus courte est donc de traverser le Laos. D'autre part, pour la même raison, lors des bombardements, les pilotes de B-52 peuvent seulement voler tout droit pour larguer les bombes. Certes, pendant la guerre du Vietnam, on a vu tellement d'horreur, comme les bombes napalms qui brûlent des forêts entiers entre le nord et le sud du Vietnam, on va me dire que c'est moins pire qu'une frappe nucléaire, ou des bombes aujourd'hui, mais je vous assure qu'il est plus humain de mourir rapidement plutôt de mourir dans la souffrance et lentement, de voir les êtres qui nous sont chères crient en brûlant lentement, d'autres sont survécu mais leurs vies ne sont plus jamais pareils. Voilà un autre chapitre dans le livre du 20ème siècle, quoique le 21ème est mal parti aussi ...

Posté le

iphone

(80)

Répondre

Anecdote intéressante mais TRES TRES risquée. J'ai moi-même pensé il y a un an soumettre une anecdote similaire (sur le nombre de bombes larguées sur le Laos), mais après de nombreuses recherches et demandes à un docteur en histoire plutôt qualifié en la matière, je me suis rétracté, et pour cause ! Nombre de chiffres donnés par les spécialistes sont faux... Il paraîtrait que l'un des historiens qui a voulu quantifier cela se serait trompé d'un zéro dans son calcul, aboutissant aux résultats que l'on connait. Et comme à l'époque personne ne s'était donné la peine de passer derrière lui pour revérifier, ces chiffres sont restés et ont été utilisés plus tard...



Et puis, au vu des calculs donnés dans certains commentaires, ces données sont incohérentes. Par exemple, d'après les données fournies par le Time du 10 Janvier 2011 (p.3, pour ceux qui voudraient vérifier), quelque 580.000 raids aériens auraient été effectués par les forces aériennes américaines entre 1964 et 1969 (l'article indique 1973 mais à cette époque les Américains ne bombardaient plus puisqu'ils étaient déjà repartis...), soit 318 décollages tous les jours, ou encore environ 13 raids chaque minute, et ce, tous les jours pendant 5 ans sans interruption... Et ce sont pendant ces 580.000 sorties qu'auraient été larguées les 260/270 millions de bombes à fragmentation. Il y a de quoi se poser des questions quant à la véracité ou du moins la plausibilité des chiffres donnés.

Aucune puissance au monde (pas même les Etats-Unis de l'époque) n'avait ni n'aurait aujourd'hui la puissance de feu ni les moyens nécessaires pour envoyer un raid aérien toutes les 5 secondes (plus ou moins) à n'importe quelle heure du jour et de la nuit pendant 1825 jours (c-à-d 5 ans).



Le but de mon commentaire n'est pas de démonter l'anecdote proposée ou dire crier au loup en clamant haut et fort qu'elle est fausse, mais simplement d'indiquer que, pour cette anecdote, toutes les informations sont à relativiser et à prendre avec des pincettes. En gros, ne prenez pas pour argent comptant tous les chiffres qui sont donnés ici (par moi ou d'autres, peu importe).

Posté le

website

(241)

Répondre


Tous les commentaires (67)

Bon après à partir du moment ou il y a des bombes de lachées il n'y a pas vraiment de classement à faire. Je fais peut-être pseudo humaniste mais il est vrai tout de même que dès qu'il y a des morts (des civils en l'occurence et en grande majorité pour le Laos) l'horreur ne peut comporter de graduation.

JMCMB tout de même.

Edit: Je me suis assez mal exprimé, j'entendais par là qu'on ne peut pas dire qu'à la WW2 on ait été epargnés par beaucoup de bombes. Bref je voulais juste dire que oui il y a eu beaucoup de bombes au Laos néanmoins il y a eu moins d'horreurs. C'est plus clair là non ? :).

Posté le

iphone

(2)

Répondre

Ca fait combien de bombes par habitants??

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Bon après à partir du moment ou il y a des bombes de lachées il n'y a pas vraiment de classement à faire. Je fais peut-être pseudo humaniste mais il est vrai tout de même que dès qu'il y a des morts (des civils en l'occurence et en grande majorité pour le Laos) l'horreur ne peut comporter de graduation.

JMCMB tout de même.

Edit: Je me suis assez mal exprimé, j'entendais par là qu'on ne peut pas dire qu'à la WW2 on ait été epargnés par beaucoup de bombes. Bref je voulais juste dire que oui il y a eu beaucoup de bombes au Laos néanmoins il y a eu moins d'horreurs. C'est plus clair là non ? :).
Afficher tout
L'anecdote ne graduade pas pour graduader.. C'est simplement pour mettre en relief le nombre impressionnant de bombardements qu'à subit ce pays.
JMCMB

Posté le

android

(4)

Répondre

c'est vraiment malheureux :/ .

Posté le

android

(2)

Répondre

C'est le Japon qui a le plus de dégâts. Deux bombes atomiques.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est le Japon qui a le plus de dégâts. Deux bombes atomiques. Il me semble que 260 000 000 soit supérieur à 2 ...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Il me semble que 260 000 000 soit supérieur à 2 ... Je parle du résultat pas du nombre.

Posté le

android

(0)

Répondre

Je pense aussi que les 2 bombes nucléaires ont fait plus de dégâts...néanmoins sa me dégoute dans les deux cas, ça ne devrai pas arriver...

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Eh beh, ça fait pas beaucoup de bombes!!! o_O

Posté le

android

(1)

Répondre

La dernière fois à la télé , yavais une émission sur les gars qui récupéraient les obus qui reste de la WW1 en France et il disaient qu'il y en restaient un paquet . Alors qu'est Ceque sa doit donner labas ? Vaut mieux faire attention ou tu marche
quand tu te ballade en forêt .

Posté le

iphone

(2)

Répondre

Dresde détient également un triste record : 650000 bombes pour la seule journée du 14/02/1945 :/

Posté le

android

(5)

Répondre

Étant d'origine laotienne je ne savais pas. JMCMB mais un peu triste quand même.

Posté le

iphone

(5)

Répondre

je viens de faire un rapide calcul pour avoir le nombre de bombes par habitant: bombardements de 1964 a1969, 260 millions divisé par 5 années de bombardement = 52 millions de bombes par an. en 1966, population du laos: 2,5 millions d' habitants (wikipedia). 52 millions divisé par 2,5 millions = 20,8 bombes par habitants en 1966. 20,8 bombes par habitants multiplié par 5 ans de bombardement, ça fait environ 104 bombes par habitants. Et c' est une estimation du fait que la population a beaucoup varié en 5 ans de bombardement. Je trouve quand même que ça fait beaucoup !!!
Oui je sais il est tard pour faire des calculs mais je vis la nuit !!

Posté le

website

(196)

Répondre

[quote=murat.ozkan]Et au m2 ou km2..???[/quote]pour le nombre de bombe par km², 260 000 000 ÷ 236 800(km²)= 1097 bombes au km²...

Posté le

android

(4)

Répondre

Et on peut imaginer en plus que certaines n'ont peut-être pas explosé...

Posté le

android

(1)

Répondre

Je me demande surtout quel a été vraiment l'interret d'envoyer autant de bombe et de complètement saccager un pays. Il doit y en avoir un paquet qui n'on pas du exploser, cela peu se montrer dangereux.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Cela doit etre dangereux si on veut faire des ballades digestives, le soir, apres le diner.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est le Japon qui a le plus de dégâts. Deux bombes atomiques. Tu rigole? Le Japon a reçu 2 "petites bombes" nucléaire a l'époque (les americains aurait mettre des bombes beaucoup plus puissante), l'Allemagne a reçu beaucoup plus de dégâts que le japon

Posté le

iphone

(4)

Répondre