Les conséquences géologiques du tremblement de terre au Japon

Proposé par
le

Le tremblement de terre du 11 mars 2011 au Japon, de 8,9 sur l'échelle de Richter, a eu des répercussions géologiques importantes : le Japon s'est déplacé de 2,4 mètres par rapport à son emplacement initial, et l'axe de la Terre a bougé quant à lui de 10 centimètres.


Tous les commentaires (158)

Du coup comment font les avions pour pour atterir sans visibilite si les pistes ont bouge de 2 metres ?!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'echelle va jusqu'à combien au maximum ? L'échelle de Richter n'a pas de valeur maximale c'est ce que l'on appelle une échelle "ouverte"

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
En fait, on devrait actuellement être dans une ère glaciaire, mais le réchaufement climatique rend ça impossible (mais bon, même si il est trop important il sert a quelque chose quoi)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
Que l'axe change ou pas on entrera dans une ère glacière puisqu'on s'éloigne du soleil... (Comme en hiver mais a long terme)

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
Perso, en ce moment, on voit bien le début de l'ère glaciaire, lol!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Du coup, la terre s'est remise dans son axe d'origine par rapport au tremblement de terre du Chili en février 2010 ? Ou cela à-t-il encore empiré ? Et comment ont-ils calculé cela si rapidement ? Sa a empiré... mais dans l'autre sens =D
Pauvres Japonais ! Jésus aurait pas pus mettre un panneau qui disait "Attention zone sismique" avant que les japonais ne s'y installent? (^_^)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'echelle va jusqu'à combien au maximum ? 10/10 ;)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Bonjour, j'aimerai savoir combien de tremblement de terre doit on subir pour que laxe de la terre soit tellement dévié pour qu'on observe le levé du soleil à l'Ouest? (juste pour s'amuser) Pas possible, la terre devrait s' arrêter de tourner et repartir dans l'autre sens pour voir le soleil se lever à l'ouest. Il n'y aurait plus de gravité...

Posté le

android

(0)

Répondre

Un axe qui bouge de 10cm ... Quelqu'un peut me dire ce que ça veut dire ???

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
A noter qu'une ère (qui s'écrit comme ça) glaciaire se définit par la présence de glaces permanentes aux pôles.
Nous sommes donc actuellement dans une été glaciaire

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
Sauf que le japon et le chili ne sont pas au même endroit sur la planète ( au cas où : chili en Amérique du sud et japon en Asie) donc ce tremblement de terre n'a pas forcément décalé l'axe terrestre dans le même sens. Et puis même s'ils s'inquiètent ou pas de toute façon si on entre dans une ère glaciaire je vois pas trop ce qu'ils pourraient faire ...

a écrit : On ne sais pas tout.. Et encore mieux, on ne sais pas comment prevoir ca ! On peut que s'inquiété quand ca arrive !!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pas possible, la terre devrait s' arrêter de tourner et repartir dans l'autre sens pour voir le soleil se lever à l'ouest. Il n'y aurait plus de gravité... La gravité n'est pas liée à la rotation d'une planète…

< La gravitation est une des quatre forces fondamentales qui régissent l'Univers et le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. >
Source : fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

a écrit : Ni de limite inférieure d'ailleurs Heu… je crois pas non…

S'il y a un séisme de magnitude -2 ça signifierait quoi au juste… que le sol bouge moins que lorsqu'il ne bouge pas ?????

a écrit : Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Il y a quelque année lors du tremblement de terre du Chili l'axe de la terre avait soit disant bougé et les plus grand scientifique disaient que si elle venait encore a se décaler on rentrerai dans une aire glacière. Visiblement ça ne les inquiète pas trop!!!
C'est une ère* glacière

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il faudra peut-être rendre justement l'anecdote moins &quot;actuelle&quot;, en remplaçant vendredi par la date, histoire qu'elle reste claire si quelqu'un tombe dessus dans quelques mois.

Sinon, c'est assez impressionant, même si je pense pas qu'il y ait de conséquences.
Bien vu. J'y tombe dessus 5 ans après ^^'

a écrit : Il faudra peut-être rendre justement l'anecdote moins &quot;actuelle&quot;, en remplaçant vendredi par la date, histoire qu'elle reste claire si quelqu'un tombe dessus dans quelques mois.

Sinon, c'est assez impressionant, même si je pense pas qu'il y ait de conséquences.
Bien vu, ajd en août 2017, s'il était écrit "vendredi" , au lieu de la date je serais resté bête.. x)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il faudra peut-être rendre justement l'anecdote moins &quot;actuelle&quot;, en remplaçant vendredi par la date, histoire qu'elle reste claire si quelqu'un tombe dessus dans quelques mois.

Sinon, c'est assez impressionant, même si je pense pas qu'il y ait de conséquences.
Je tombe dessus 8 ans et demi après, heureusement qu’il y avait la date complète !