Les conséquences géologiques du tremblement de terre au Japon

Proposé par
le

Le tremblement de terre du 11 mars 2011 au Japon, de 8,9 sur l'échelle de Richter, a eu des répercussions géologiques importantes : le Japon s'est déplacé de 2,4 mètres par rapport à son emplacement initial, et l'axe de la Terre a bougé quant à lui de 10 centimètres.


Tous les commentaires (158)

a écrit : 11/09/2001 attentat US... 10/03/2011 catastrophe au Japon... Si on additionne les dates que trouve-t-on ? Ok je sors... on peu en trouver plein des comme ça :p bonne nuit Oh mon dieu maintenant j'ai peur! (même si c'est du boule-shit) bien trouvé en tout cas!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Il faut pas oublier que les jours ont raccourcis de quelques millisecondes.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

J'apprécie assez secouchermoinsbete.fr mais quand je vois que de telles absurdités peuvent être publiées, j'amène les modérateurs du site à faire leur travail avec plus d'attention.

D'une quand on parle d'intensité d'un séisme on ne parle pas d'échelle de Richter mais de magnitude: l'échelle ouverte de Richter n'étant valable que pour les séismes Californiens.

Selon les sources (IPGP ou USGS) le séisme du 11 Mars 2011 serait de magnitude 8.9 à 9.1.

Ensuite:

"Le champ de déformation est très spectaculaire avec des valeurs atteignant 4m de déplacement horizontal... de la plaque située au dessus de la zone de subduction. Ces déplacements... s'atténuent au nord et au sud de la zone de rupture; il ne s'agit donc PAS, comme on a pu le lire, d'un déplacement en bloc de 2,4m affectant tout le Japon." (Source: www.ipgp.fr/pages/040117.php)

"Comme tous les séismes de cette ampleur, celui du 11 Mars a très légèrement modifié l'axe de rotation de la Terre et la durée du jour, mais de façon totalement insensible à l'homme."

Très loin des 10 cm totalement fantaisistes annoncés dans l'anecdote.

Quand il s'agit de parler Science tâchez au moins de trouver les anecdotes dans des revues ou bien des sites rédigés et tenus par des scientifiques,comme celui de l'Institut de Physique du Globe de Paris, et non pas dans le journal Libération qui affirmait il y a quelques jours que le manteau terrestre était formé de magma...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ouai bah les pauvres japonais, en plus du tremblement de terre( et peut être a cause), ils ont les centrales nucléaires qui pètent.... :( Et pis je crois ka un moment, i a eu un volcan en éruption dans le sud.
A vérifier .

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : J'apprécie assez secouchermoinsbete.fr mais quand je vois que de telles absurdités peuvent être publiées, j'amène les modérateurs du site à faire leur travail avec plus d'attention.

D'une quand on parle d'intensité d'un séisme on ne parle pas d'échelle de Richter mais de
magnitude: l'échelle ouverte de Richter n'étant valable que pour les séismes Californiens.

Selon les sources (IPGP ou USGS) le séisme du 11 Mars 2011 serait de magnitude 8.9 à 9.1.

Ensuite:

"Le champ de déformation est très spectaculaire avec des valeurs atteignant 4m de déplacement horizontal... de la plaque située au dessus de la zone de subduction. Ces déplacements... s'atténuent au nord et au sud de la zone de rupture; il ne s'agit donc PAS, comme on a pu le lire, d'un déplacement en bloc de 2,4m affectant tout le Japon." (Source: www.ipgp.fr/pages/040117.php)

"Comme tous les séismes de cette ampleur, celui du 11 Mars a très légèrement modifié l'axe de rotation de la Terre et la durée du jour, mais de façon totalement insensible à l'homme."

Très loin des 10 cm totalement fantaisistes annoncés dans l'anecdote.

Quand il s'agit de parler Science tâchez au moins de trouver les anecdotes dans des revues ou bien des sites rédigés et tenus par des scientifiques,comme celui de l'Institut de Physique du Globe de Paris, et non pas dans le journal Libération qui affirmait il y a quelques jours que le manteau terrestre était formé de magma...
Afficher tout
Tu as tout à fait raison en ce qui concerne la magnitude.
On confond souvent intensité d'un séisme et magnitude. L'intensité décrit les effets d'un séisme, à un endroit donné. La magnitude, elle, est liée à l'énergie relâchée par un séisme.
En Europe on mesure l'intensité d'un séisme avec l'EMS-98 qui comporte 12 unités, alors qu'au USA on utilise l'échelle de Mercalli.
La magnitude est une mesure de la quantite d'energie libérée pendant un tremblement de terre. On peut mesurer cette énergie sur l'echelle de Richter.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Bonjour, j'aimerai savoir combien de tremblement de terre doit on subir pour que laxe de la terre soit tellement dévié pour qu'on observe le levé du soleil à l'Ouest? (juste pour s'amuser)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : ? ça fait bien 21/12/2012 ! On va tous mourir ...... Mdr tu vois si ça arrive pas je vais me marrer mais alors je vais m'imaginer toutes les têtes de cons que vous allez tirer en vous disant "ON vas tous crever" ;)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : L'echelle va jusqu'à combien au maximum ? L'échelle de Richter? 9

Posté le

unknown

(0)

Répondre

On devrez pas dire que l'axe a été modifier de 10º ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Heey Wazoull,

L'échelle de Richter est une échelle ouverte se qui veut dire qu'il n'y a pas de "plafond" ! Mais jusqu'à aujourd'hui, on a encore jamais enregistré un tremblements de terre de plus de 9 sur cette échelle...

J'espère que j'aurais répondu à ta question et si tu en a d'autres n'hésite pas...

A +

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Oui ba ça on l'a tous vu a la TV

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Les mayas l'avaient prédis repentez vous repentez vous. Bonne nuit!

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Les mayas l'avaient prédis repentez vous repentez vous. Bonne nuit! courez courez !! xD

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ? ça fait bien 21/12/2012 ! On va tous mourir ...... non ça fait 21 /12 /4012!! desolé .. comment faite vous pour croire a cette tehorie ?? pitié arété avec ça !!!!!!

Posté le

android

(1)

Répondre

Dans les temps géologiques, on a déjà vu qu'une modification de l'axe de rotation entrainait des boulversements climatiques...Du coup, vu que l'axe a été bougé de 10cm cela aurait-il suffit pour expliquer le rude hiver que l'on vient de passer (2012 n'ayant été guère mieux) ??

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : 2012 fin du monde? Hahaha elle etait pas mal :) source? Preuve? Je pense qu'il voulait plutôt dire : " la faim .. du monde ... "
Mais cela n'est pas un scoop !?!

ajouter à cela celui de la même année au chili et dont les conséquences géologiques sont similaires. question: est ce que ces phénomènes n'ont oasis de répercussions sur ke climat de la planète ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Peut on toujours appelle le Japon le pays du soleil levant, ou bien du coup c'est le pays du soleil couchant ??
Compassion a tout les japonais... :(
Le sens de rotation c'est pas inversé, et on a pas modifié les gmt

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est une des plus dramatiques conséquences des secousses. Et pourtant le Japon est souvent cité en modèle pour la gestion des risques nucléaires et des règles parasismiques. A ce que j'ai lu, c'est la presence d'un rat dans le circuit electrique qui a fait griller les systemes de securité de fukushima, sans lui, l'alerte et les réactions japonaises auraient ete plus rapides et surtout plus efficaces... par contre bizarre que personne ne parle des centaines de barres radioactives presentes dans une piscine de stockage a 30m du sol et qui menace de s'ecrouler, entrainant alors une reaction en chaine nucléaire mortelle qui mettrait fin a l'humanité...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Y a Superman sur le coup pas de panique, il va redresser l'axe Il suffit de demander a chuck norris de mettre une petite claque par terre et tout sera résolu ;)

Posté le

android

(0)

Répondre