Chubakca a écrit : Bonne initiative. Maintenant question :
Imaginons une personne avec un comment à 0, je lui met -1. La théorie veut que ma personne ait -1 mais le système bloque sur 0, jusque là OK. Ensuite une personne met un +1. Que fait le système ? Il reste à zéro ou il passe à 1 ? Okk... ils pourraient mettre un buffer qui recueillerait et ferait un record des votes negatifs de maniere à ce que sur l'interface on arrive jamais à un vote negatif ( politiquement correct ? )..

Maintemant imagine que tu fasses +1 à un com et il reste tjrs à 0 là tu te mets dans tous tes états (bon peut etre pas jusque là... lol )

Bref ................

jall a écrit : C'est une application culturelle, on n'est pas au Jamel Club ! J'aurai aimé te mettre un vote "amusant" pour le coup là.

Et à quand le retour des publications le soir ? Perso je ne me couche pas à 10:00 du matin, c'est un peu en contradiction avec le nom de votre application, et ça ne laisse pas de chance à ceux se couchant réellement moins bête d'avoir un commentaire lu par la communauté.

MrSo a écrit : Personnellement je n'avais plus envie de commenter ni de plusoyer, moinsoyer ou même liker en gros de participer de quelque manière que ce soit suite à ce choix de la direction !

Je suis resté un lecteur assidu malgré l'énorme déception qu'à été le choix de supprimer l'enterrement des commentaires inutiles pour ne pas dire incroyablement lourds. Mais force est de constater que vous vous remettez en question et c'est une raison suffisante à mon avis de continuer à vous faire confiance.

Merci scmb.

Juste une question en l'air, qui p-e certains pourraient m'aider à répondre: pourquoi ne pas avoir instauré un système de crédit vote par personne (ip) ? Votes par jour limités (3 par ex.) et l'acharnement sur un pseudo aurait sûrement trouvé une justification... Afficher tout L'idée de fin semble une solution possible ; ça rejoint un peu le principe de ne pas tirer sur un homme à terre :P Par contre dans l'autre sens ça peut etre furstrant de pas pouvoir voter pour un comm qu'on a aimé et qui a deja eu ses 3 votes (si je pige bien ton idée).

Sinon je trouve l'idée des votes négatif chouette ; ça peut donner l'occas' de remettre un peu de justice sur des comms qui ont perdu de leur pertinence au fil des messages.

Après perso je verrais bien une espèce de *temps de peremption du vote* qui permettrait à des commentaire plus recent de remonter devant la blague de kevin (qui est souvent bonne, mais pas ultra interessante niveau discussion) et ainsi de laisser à l'anecdote l'occasion de continuer à vivre. Plus simplement sur smartphone il pourrait y avoir un tri *top commentaire*, un autre *plus recent* et un 3è qui serait un mix : les derniers commentaires bien notés. Ça permettrait de participer aux sujet de discussion en cours en somme.
Bien que bien évidemment, pour être plus pertinente, il faudrait que cette idée s'accompagne d'un vrai systeme de fil de discussion...

Enfin la critique est aisée mais l'art est difficle... ;P

- ecrit depuis l'app windows phone

klinnz a écrit : quelque chose qui serait vraiment sympa aussi serait 3 types de votes: les classiques "like" et "dislike" mais en plus de ça un vote "amusant".
Comme ca on aurait deux top comment à la fin, un pour les coms amusants et un pour ceux qui apportent un supplément à l'anecdote. Ça c'est une idée qu'elle serait bonne !

Alainric a écrit : Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !

Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace. Afficher tout Tout à fait d'accord avec toi. C'est ce que j'avais également proposé il y a si longtemps déjà, en même temps que ce système de vote bloqué à 0.
Je commençais à désespérer.

Alainric a écrit : Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !

Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace. Afficher tout Très très bonne idée !
Je me souviens d'une anecdote où sur 100 commentaires, 80 étaient une réponse à un commentaire initial d'une personne larguée. Je n'avais jamais vu autant de trolls. Du coup on perd un temps fou à s'y retrouver.

Je lit de vielle annecdote et c'etait vraiment désagréable de voir plusieur personne a -30 car il ne fesait que poser une simple question. Je trouve sa bien que sa reste positif mais sa sert a rien

Je pense aussi que ceux qui sont jaloux qui veulent avoir une place en premier donneront des notes negatif

Il y a vraiment des gens assez bêtes pour mettre un avis négatif à un commentaire juste parce qu'ils n'aiment pas l'auteur ?
Ça me parait minime par rapport au nombre de personnes qui votent sincèrement. Ça a vraiment une incidence ?

Pourquoi ne pas tout simplement classer les commentaires par ordre décroissant du nombre de like, du plus aimé au moins aimé, plutôt que ce top 3 des commentaires, qu'on retrouve la plupart du temps juste en dessous ?

(Désolé si la question a déjà été posée)

jall a écrit : C'est une application culturelle, on n'est pas au Jamel Club ! C'est justement pour ça que ça serai intéressant.
Laisser une chance aux commentaires intéressant, pour la vrai note, et juste "notifier" de côté ceux qui l'ont trouvé drole.

Flo-12 a écrit : C'est une très bonne idée !!! Cela pourra éviter le Spam, les comment2 polluants.
De plus, les commentaires du Top 3 seront plus serieux, parce que il y a trop souvent des blagues (pourries :-)) bien notées par effet boule de neige. D'ailleurs, qu'en est t'il de l'idée de ne plus pouvoir voter sur le top 3, mais seulement dans les commentaires en dessous ?
Pour éviter l'accumulation excessive des votes sur eux par ceux qui ne prennent pas le temps de lire autre chose que les 3 premiers. ?

Titsta a écrit : D'ailleurs, qu'en est t'il de l'idée de ne plus pouvoir voter sur le top 3, mais seulement dans les commentaires en dessous ?
Pour éviter l'accumulation excessive des votes sur eux par ceux qui ne prennent pas le temps de lire autre chose que les 3 premiers. ? C'est déjà le cas.
Tu nr peux plus voter aux commentaires qui sont dans le top3, dans le top3. C'est bizarre à dire, mais en gros, l'endroit ou apparaît les 3 meilleurs commentaires tu ne peux plus voter dessus, cependant si tu les retrouve en descendant les commentaires tu peux tjs voter pour eux.

msaoruiruiss a écrit : C'est en effet une très bonne idée, c'est vrai que c'était assez frustrant de ne pas pouvoir pénaliser un commentaire qu'on aimait pas... "Qu'on aimait pas" ..... ! Autant un commentaire a caractère racistes, stigmatisant, obscène ....etc..,, je comprend ... Mais "pénaliser" quelques chose que TU n'aime pas c'est quand même très subjectif !!!!!!!!
Vive les prise de pouvoir dans le moindre des recoins de ce monde .....

Stripe a écrit : C'est déjà le cas.
Tu nr peux plus voter aux commentaires qui sont dans le top3, dans le top3. C'est bizarre à dire, mais en gros, l'endroit ou apparaît les 3 meilleurs commentaires tu ne peux plus voter dessus, cependant si tu les retrouve en descendant les commentaires tu peux tjs voter pour eux. Je peux toujours voter pour les commentaires du top 3 ;)

Le blocage ne concerne probablement que le site... Ce qui est dommage car c'est justement sur smartphone qu'on regarde et vote vite fait les coms.

.

Plutôt bien. On aura pas les commentaires des personnes qui se croient supérieurs aux autres ou croient tout savoir sur un sujet en disant des énormités... Ca va éviter le flood donc bien pensé les modos.

Et kelkechose pour peine-alizée les fôtes dortogirafes ? Parcequeue sa géne parfois à la conpraihention.

Alainric a écrit : Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !

Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace. Afficher tout Je m'étais juré de ne plus être que lecteur passif, trop déçu par quelques semaines d'usage, mais un tel commentaire me fait changer d'avis. Autres suggestions :
- le sous-titre "vous aller briller en soirée" est contradictoire avec la prétention d'être culturel; c'est quoi, la culture? Du clinquant et quelques étincelles, ou bien une compréhension en profondeur?
- la présentation des trois "meilleurs" commentaires en tête privilégient ceux qui répondent tôt - souvent des blagues fumeuses - et font boule-de-neige; ceux envoyés en soirée ne semblent pas lus, même s'ils sont plus réfléchis; j'y suis sensible, car je vis selon des fuseaux horaires très différents de celui de Paris;
- les sources ne sont généralement pas lues, ce devrait pourtant être indispensable pour se faire une opinion: pour exemple récent, la mort d'un herpétologue commentée comme héroïque, alors qu'en fait il ne se doutait pas de la gravité de son état, et aurait pu faire venir d'urgence du sérum d'Afrique, même à l'époque;
- la classification devrait être plus systématique, par rangement suivant une annonce: "je suis d'accord mais ai des compléments"/"je ne suis pas d'accord parce que"/"j'ai d'autres commentaires"/"je n'ai pas compris"; et bien sûr que dire des chaînes rappelant la caricature de Daumier où un afficheur colle "réponse à ...", à côté d'un autre collant déjà "réponse à la réponse de ...";
- la plupart des sites proposent une notation de 1 à 5, plus fine que celle imposant de choisir entre "j'aime" (un peu, beaucoup, ... ?) et "je n'aime pas" (à quel point?); de plus le signe du pouce levé est insultant dans certains pays;
- tout le monde fait des fautes d'orthographe, mais enfin, il y en a tellement dans certains commentaires que c'est peu excusable, même dans un texte tapé à la va-vite en attendant son bus;
- je suis affligé par les commentaires xénophobes ; ayant la chance d'avoir une famille géographiquement très étendue "sur laquelle le soleil ne se couche jamais", et moi-même multinational, je me désole de voir des clichés du genre "perfide Albion" ou "boches fascistes" ; et la France?
cf. fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_lors_des_guerres_napol%C3%A9oniennes
- réellement culturel, le site pourrait s'ouvrir à l'international, du moins pour les meilleures anecdotes, que je traduirais volontiers en anglais;
- enfin, il n'y a pas de droit au remords passé 15 mn: on ne peut ni se corriger, ni effacer; à quoi sert le mot de passe?

Il faudrait aussi afficher les derniers commentaires et non les premiers.
Le meilleur système est sur wordpress, avec les commentaires affichés dans l'ordre mais sur la dernière page, donc avec les derniers.