D'ici quelques semaines, nous allons tester une modification du système de vote sur les commentaires.
Le nouveau système verra réapparaître le vote négatif sur les commentaires. Toutefois, contrairement à avant, les commentaires ne pourront pas avoir de note négative.
Cela signifie que si vous votez négativement sur un commentaire ayant un total de 0, il restera à 0. En revanche, si vous votez négativement sur un commentaire ayant 25, il passera à 24.
Ce système devrait permettre d'obtenir un meilleur équilibre dans la mise en avant des commentaires, tout en évitant de retrouver les excès du passé (votes négatifs massifs sur des commentaires qui ne sont pas forcément polluants ou faits juste en fonction du nom de leur auteur etc..)
Cette modification apparaitra d'ici la fin de l'année sur toutes les plateformes. La phase de transition occasionnera quelques incohérences que certains ont déjà pu remarquer : il arrive que sur les versions mobiles, certains aient des notes négatives. Cela disparaitra avec la mise à jour des applications avec le nouveau système.
Commentaires préférés (3)
C'est en effet une très bonne idée, c'est vrai que c'était assez frustrant de ne pas pouvoir pénaliser un commentaire qu'on aimait pas...
Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !
Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace.
Bonne initiative. Maintenant question :
Imaginons une personne avec un comment à 0, je lui met -1. La théorie veut que ma personne ait -1 mais le système bloque sur 0, jusque là OK. Ensuite une personne met un +1. Que fait le système ? Il reste à zéro ou il passe à 1 ?
Tous les commentaires (106)
Très bonne initiative ! Et c'est vrai que les votes négatifs massifs c'est, comment dire...lourd et abusif. C'est un bon compromis.
C'est en effet une très bonne idée, c'est vrai que c'était assez frustrant de ne pas pouvoir pénaliser un commentaire qu'on aimait pas...
C'est une très bonne idée !!! Cela pourra éviter le Spam, les comment2 polluants.
De plus, les commentaires du Top 3 seront plus serieux, parce que il y a trop souvent des blagues (pourries :-)) bien notées par effet boule de neige.
Cool cela évitera qu'il y ait des commentaires "surnotés" alors qu'ils contiennent une affirmation fausse mais sans que l'on ait des vagues de haine comme avant
Très bonne idée. On y verra plus clair
Ça ça ne changera pas je pense...
Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !
Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace.
Super maj qui s'annonce mais je regrette les votes négatif
Bonne initiative. Maintenant question :
Imaginons une personne avec un comment à 0, je lui met -1. La théorie veut que ma personne ait -1 mais le système bloque sur 0, jusque là OK. Ensuite une personne met un +1. Que fait le système ? Il reste à zéro ou il passe à 1 ?
Et à quand les commentaires pour SCMB images ? =)
quelque chose qui serait vraiment sympa aussi serait 3 types de votes: les classiques "like" et "dislike" mais en plus de ça un vote "amusant".
Comme ca on aurait deux top comment à la fin, un pour les coms amusants et un pour ceux qui apportent un supplément à l'anecdote.
l'effet des votes négatifs est-il rétroactif?
c'est à dire, si un com a 0 vote indiqué mais en fait -2, faut-il voter trois fois pour qu'il passe à 1?
Il passe a 1 je pense mais tu cherches un peu la petite bête, la pauvre personne a le droit d avoir un petit pouce vert le haut mdr nan ?
C'est une application culturelle, on n'est pas au Jamel Club !
Intéressant car ça pourra aussi réguler l'effet boule de neige des commentaires de 10:30am. Les 1ers commentaires finissent souvent en top commentaire même s'ils sont moyens! Et toi, pauvre bougre qui fini tard le travail et qui ne lit les anecdotes que le soir, tu vois ton petit comm' finir dans les méandres du flux et reflux des Marées.
Personnellement je n'avais plus envie de commenter ni de plusoyer, moinsoyer ou même liker en gros de participer de quelque manière que ce soit suite à ce choix de la direction !
Je suis resté un lecteur assidu malgré l'énorme déception qu'à été le choix de supprimer l'enterrement des commentaires inutiles pour ne pas dire incroyablement lourds. Mais force est de constater que vous vous remettez en question et c'est une raison suffisante à mon avis de continuer à vous faire confiance.
Merci scmb.
Juste une question en l'air, qui p-e certains pourraient m'aider à répondre: pourquoi ne pas avoir instauré un système de crédit vote par personne (ip) ? Votes par jour limités (3 par ex.) et l'acharnement sur un pseudo aurait sûrement trouvé une justification...
Hum pourquoi pas il y a tellement de commentaires de beauf du style "blablabla... Ok je sors".
Personnellement je trouverai préférable de pouvoir attribuer un -1 à un commentaire qui est déjà à 0 pour que notre vote ai une quelconque importance (sinon il serait inutile) sans devoir repasser en attendant qu'il ne soit plus à 0.
Bref, pour moi c'est une question importante qui met en valeur une différence très significative... Il ne reste plus qu'à attendre la réponse !
Pourquoi pas faire comme le site de l équipe ?
Avec un simple bouton, choisir entre un filtre les meilleurs commentaires en premier OU les plus récents
Jall a raison c'est uniquement une application culturelle. Ceux qui cherche à trouver un peu de gloire en cherchant le commentaire qui va "buzzer" ont d'autres outils à profusion! Il s'agit ici simplement de découvrir (ou pas), des anecdotes sur des faits avérés et non pas de juger en "likant" ou "dislikant" la pensée souvent basé sur un raisonnement très personnel de tel ou tel pseudo!! Je n'empêche personne de s'exprimer mais je ne vois pas l'intérêt de noter le commentaire de chacun! A chacun de se faire sa propre opinion (surtout que les votes influencent forcément la véracité du propo) enfin je terminerai par cette phrase qu'un professeur de francais m'avait enseigné:
-"Dites vous bien que la personne qui vous parle peux toujours se tromper...Y compris moi"