Nous venons de faire quelques ajustements dans le système de modération des anecdotes que vous nous soumettez. Plus d'informations en complément.
Première modification : nous avons augmenté le nombre de lecteurs qui se prononcent sur les anecdotes, pour le passer à 200. Il était auparavant de 150. Les anecdotes sont modérées très rapidement à l'heure actuelle (en quelques minutes). Si vous n'êtes pas sur l'application à ce moment-là, vous ne les voyez pas. En augmentant le panel, on augmente le nombre de personnes susceptibles de modérer les anecdotes.
Deuxième modification, nous avons augmenté le pourcentage de votes positifs nécessaires à la publication d'une anecdote, pour le passer de 80 à 85%. Nous recevons beaucoup d'anecdotes chaque jour, et la sélection doit donc être encore plus drastique sous peine d'augmenter encore les délais de publication d'anecdotes, qui sont déjà très longs (plusieurs mois).
L'autre solution serait de publier davantage d'anecdotes chaque jour, débat souvent abordé ici depuis la création de SCMB. Nous n'avons pas changé d'avis sur la question, nous pensons que 3 par jour est le bon chiffre. Non seulement parce que cela permet de concentrer les commentaires et de ne pas noyer chaque anecdote sous des dizaines d'anecdotes, mais aussi parce que cela garantit que chaque anecdote sera vraiment "intéressante". Pour le côté plus pratique, vous savez que nous vérifions, corrigeons, réécrivons et complétons manuellement les anecdotes, et il serait actuellement impossible avec les ressources que nous avons de publier davantage.
Ces changements sont applicables pour toutes les anecdotes soumises depuis hier. Les anecdotes qui ont été acceptées sous l'ancien pourcentage ne sont pas affectées.
Tous les commentaires (71)
Tu te trompes, de 0 à 10 ce sont des chiffres.
Moi je ne trouve pas que ce soit une bonne idée. 5 anecdotes par jour serait de trop car on en aurait de trop dans la tête, il y aurait plus de commentaires à modérer. Non, 3 c'est parfait.
Je n'ai jamais retrouvé une anecdote "modérée" dans les anecdotes du jour. Est-ce un fait exprès ?
Ce serait chouette dans la modération qu'on puisse dire parfois que l'anecdote est bien mais mal formulée voire fausse ... C'est à dire pondérer son vote : parfois c'est un peu intéressant, alors on "laisse passer" mais des fois c'est très intéressant...
Merci pour votre soin de faire un site participatif
Les caractères numériques, permettant d'écrire les nombres sont des chiffres, oui. Donc 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 peuvent être considérés comme des chiffres TANT QU'ILS NE SONT PAS ASSOCIES A UNE GRANDEUR. C'est-à-dire que si tu dis 8 ans, ou 3 anecdotes, 3 et 8 ne devront pas être appelés chiffres, mais nombres car ils sont déconnectés de leur seule fonction typographique et sont porteurs de sens. Par contre si tu écris 2012, 2 est bien un chiffre servant à écrire le nombre 2012, il ne signifie rien en lui-même mais sert juste à écrire 2012. Un autre exemple : "a" peut-être considéré à la fois comme une lettre, servant à écrire un mot et n'ayant dans ce cas là qu'une fonction d'écriture et comme un mot lui-même ( 3eme personne du singulier d'avoir). J'espère que j'ai été clair :)
D'accord, merci pour ces précisions. Je n'ai juste pas compris quelques mots. Pourquoi typographique?
Parce que je ne me souviens plus du terme exact ^^ Je vais le chercher.
Encore merci. J'attends ^^.
Concernant le changement de nom pour "se lever moins bête", je ne suis pas d'accord. La plupart des personnes vont sur le site après le boulot. Et puis, ce n'est pas grave, le soir même tu n'auras pas tout oublier ^^.
C'est parfait d'augmenter le panel. Merci pour toutes ces modifications qui font évolué le site.
Non en fait c'était le bon terme ;) . Caractère typographique : dessin d'une lettre.
Dessin d'une lettre? ;)
Merci de tes précisions bonne continuation.
Pour les quelques personnes qui demandent un changement de nom, je trouve ça un peu bizarre. Le fait est que premièrement comme ça à été souligné, peu importe à quel moment de la journée tu lis ton anecdote, tu te coucheras moins bête le soir. Autrement ça fait référence (en tout cas c'est toujours ce que j'ai cru) a l'expression courante se coucher moins bête quand on apprend quelque chose. Alors changer de nom parce que vous les lisez pas a 22h mais a 8h c'est comme demander à Orangina de changer de nom car leur boisson (d'origine) est jaune ... C'est... Hors sujet
bonsoir ! Vous avez précisé que le nombre d'anecdotes resterait de 3/jour, et j'approuve, mais ces derniers jours, il n'y en a eu que 2. Est ce normal, ou est ce une erreur, un bug, un manque de temps ou autre ?
Vu que ce n'est pas gênant, c'est juste pour savoir !
Amicalement
Edit : je viens de comprendre que le weekend, il n'y en avait que 2, désolé !
C'est le week-end ! ;)
Je trouve que le titre "se coucher moins bête" est simplement parfait et il n'y a rien a changer dedans. Ça sonnerai faux de dire "se lever moins bête" et puis tout le monde connait l'expression de scmb !!! À bon entendeur.. ;)
Ça a toujours était comme ça... :/
La vraie demande ce n'est pas de changer le nom du site, mais de publier les anecdotes plus tôt dans la soirée, à une heure où tout le monde quelque soit le profil (couche tôt ou couche tard) n'est pas encore couché ce qui du coup rendrait le nom de l'appli encore plus appoprié. Enfin c'est mon avis, mais il est clair que ce n'est pas très grave.
Même Philippe et son équipe ont le droit à un minimum de repos le week-end! ;)
Même question pour savoir si je peux reformuler une anecdote ou pas.
Si elle est vue par d'autres personnes que celles qui l'ont validé la première fois, peut-être qu'elle peut être validée par des gens qui la jugent plus intéressante que le premier panel. =)
+1 je consulte toutes les anecdotes au réveil