unclesam231 a écrit : Mais ce n'est pas possible biensur. Si il n'y a pas de champ magnétique, il n'y a pas de gravité. La terre ne tourne donc plus autour d'un axe et partirait donc à la dérive dans l'espace . Admettons que de la vie existe tout de meme, ils seraient soumis a des amplitudes thermiques enorme et des seismes tout les jours. Au final la terre finira par entrer en collision avec une autre terre. Bref c'est impossible. Afficher tout Quelque rapport entre le champ magnetique et la gravité ?

hryalexis a écrit : Quelque rapport entre le champ magnetique et la gravité ? Et bien le champ magnetique est ce qui nous maintient les pieds sur le sol et ce qui fait que tout objet tombe verd le bas donc sans champs magnétique il n'y a pas de gravité

unclesam231 a écrit : Et bien le champ magnetique est ce qui nous maintient les pieds sur le sol et ce qui fait que tout objet tombe verd le bas donc sans champs magnétique il n'y a pas de gravité Alors comment explique tu que Mars qui n'a pas de champ magnétique (ou négligeable) reste en place ?
De plus dans le calcul de l'attraction gravitationnelle les variables sont seulement le poid des deux corps et la distance entre les deux.

De toute manière tous le monde a sa propre opinion sur le sujet, sans être un expert. Échangeons des informations simplement, au lieu de vouloir à tous pris faire passer ses idées, afin de convertir les lecteurs et entrer dans d'interminable débats stériles.

krime2rime a écrit : moi j'ai la preuve que personne n'as étè sur la lune et que c'est un pure canular : On est tous d'accord que sur la lune, l'appessanteur est nul et qu'elle est dépourvue d'atmosphére. Alors pourquoi sur les vidéos d'archive le drapeau Américain flotte t-il et bouge comme si il y avait du vent??? Alors la envoie le lien je suis curieux ! Puis laisse moi te dire que les américains ne sont pas stupides à ce point et que un canular de cette ampleur (si canular il y a) ne laisserai pas un détail pareil --"

Et la relecture des commentaires bourrés d'erreurs ou de fautes (malgré les dernières directives) tend vers 0. :)

krime2rime a écrit : moi j'ai la preuve que personne n'as étè sur la lune et que c'est un pure canular : On est tous d'accord que sur la lune, l'appessanteur est nul et qu'elle est dépourvue d'atmosphére. Alors pourquoi sur les vidéos d'archive le drapeau Américain flotte t-il et bouge comme si il y avait du vent??? C'est pas vraiment une preuve irréfutable, l'explication est simple : la NASA avait prévu le coup pour le drapeau qui ne pourrait pas flotter dans l'air sans gravité et sans air ! Le drapeau était entouré de fil de fer pour le maintenir bien droit.
C'est obligé que les USA soit allé sur la lune, de toute façon à chaque événement il y a toujours des gens pour contester soutenir des thèses complètement grotesque, plus c'est gros plus on le croit !

Vous vous souvenez de vos cours de science? Sur un aimant les opposes s'attirent.donc le nord de votre boussole est attirer par le pole sud de la planete qui du coup se trouve en haut en fait!
Pour les aurores polaires : boreale pour le nord et australe pour le sud.

Citrons a écrit : Bon je sais que je vais aborder un sujet qui cause polémique et sur lequel personne n'est d'accord. Donc désolé Philippe :-/
Mais franchement ! Un projet qui a coûté des milliards de dollars, qui a impliqué des milliers de personne et vous voudrez me faire croire qu'il n'y a aucune fuite ?! r /> Après les amateurs de la théorie du complot qui vont dire :
-"Oui mais c'était pour asseoir la domination des USA en pleine guerre froide et autres ! Faut pqs oublier que les Russes venait d'envoyer un être humain dans l'espace (Youri Gargarine), y'avait le satellite Spoutnik !'
Et ensuite pour les autres qui vont parler de "la ceinture de Van Hallen" allez vous renseigner --".
Et enfin les tempêtes solaires et les rayons solaires n'ont pas la même intensité à chaque moment. Afficher tout Gagarine, par gargarine.. Il ne s'est pas gargarisé à la margarine....

Les plus grandes évolutions ( de l'homme notamment) auraient eu lieu lors des inversions de pôles (pôle nord magnetique qui se trouve au sud passe au nord geographique :) )
Car pendant ces inversions la terre est "bombardée" de radiations solaires car la terre perd son champ magnetique durant cette période.
De plus a la prochaine inversion de pôle on peut s'attendre à un certain nombre de crash d'avion (par exemple) désorientés par leur boussole. Ce qui ne saurait tarder, les scientifiques ayant constatés une accelerations du mouvement de l'axe magnetique.

hadrien a écrit : Oui le magnétisme de la terre peut s'inverser au cours du temps ce qui implique que le nord et le sud sera inversé sur une boussole. Ce qu'on appelle le renversement des pôles... Ma mère m'en parlait déjà en 1987 qd j'étais petite

Certains animaux se servent d'ailleur de ce champs magnetique comme d'une carte routière, le requin marteau en particulier.
Il est capable d'effectuer des milliers de kilomètres, puis de revenir à son point de départ en empruntant exactement la même "route".

dreamwalk74 a écrit : Les plus grandes évolutions ( de l'homme notamment) auraient eu lieu lors des inversions de pôles (pôle nord magnetique qui se trouve au sud passe au nord geographique :) )
Car pendant ces inversions la terre est "bombardée" de radiations solaires car la terre perd son champ magnetique durant cette période.
De plus a la prochaine inversion de pôle on peut s'attendre à un certain nombre de crash d'avion (par exemple) désorientés par leur boussole. Ce qui ne saurait tarder, les scientifiques ayant constatés une accelerations du mouvement de l'axe magnetique. Afficher tout Atroce. J'aimerais savoir une chose, cet inversement des pôles se fait à quelle vitesse?

dreamwalk74 a écrit : Les plus grandes évolutions ( de l'homme notamment) auraient eu lieu lors des inversions de pôles (pôle nord magnetique qui se trouve au sud passe au nord geographique :) )
Car pendant ces inversions la terre est "bombardée" de radiations solaires car la terre perd son champ magnetique durant cette période.
De plus a la prochaine inversion de pôle on peut s'attendre à un certain nombre de crash d'avion (par exemple) désorientés par leur boussole. Ce qui ne saurait tarder, les scientifiques ayant constatés une accelerations du mouvement de l'axe magnetique. Afficher tout Cependant je pense que ton "ne saurait tarder" se passera dans plusieurs milliers d'années :-)

[quote="Citrons"]dreamwalk74 a écrit Les plus grandes évolutions ( de l'homme notamment) auraient eu lieu lors des inversions de pôles (pôle nord magnetique qui se trouve au sud passe au nord geographique )

Car pendant ces inversions la terre est "bombardée" de radiations solaires car la terre perd son champ magnetique durant cette période.

De plus a la prochaine inversion de pôle on peut s'attendre à un certain nombre de crash d'avion (par exemple) désorientés par leur boussole. Ce qui ne saurait tarder, les scientifiques ayant constatés une accelerations du mouvement de l'axe magnetique.



Cependant je pense que ton "ne saurait tarder" se passera dans plusieurs milliers d'années [/quote]



Il me semble que les scientifiques sont incapables de préciser quand exactement cela peut se produire. Le mouvement a été reproduit par ordinateur mais leur découverte reste tout de même floue. Tout ne va pas forcément se passer dans des milliers d'années. Il semblerait que ce soit tous les 700 000 ans, et que nous soyons bien largement arrivé à ce terme. Selon eux encore, la conséquence sur les humains serait seulement une légère augmentation des maladies de la peau et des cancers. Et des problèmes avec les avions et autres systèmes où une reprogrammation devra être effectuée :)

unclesam231 a écrit : Et bien le champ magnetique est ce qui nous maintient les pieds sur le sol et ce qui fait que tout objet tombe verd le bas donc sans champs magnétique il n'y a pas de gravité Le champ magnétique n'a rien avoir avec la gravité. Par exemple, la Lune n'a pas de champ magnétique et pourtant il y a bien de la gravité, même si elle est très faible. Quand les astronautes marche sur la Lune ils ne s'envolent pas et retombent, c'est donc qu'il y a de la gravité. C'est en fonction de la masse de l'objet que la gravité est plus ou moins puissante. Voici la définition de la gravité: "La gravitation est le phénomène par lequel deux corps quelconques s'attirent (du simple fait de leur masse, comme le montreront les physiciens). Elle s'observe au quotidien en raison de l'attraction terrestre qui nous retient au sol." Et voici le lien pour plus d'explications www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2876

Mettons Sheldon Cooper sur l'affaire ;)

"Il décréta d'en faire sept cieux en 2 jours (phases, périodes) et révéla à chaque ciel sa fonction..."(s41). "Celui qui a créé 7 cieux sous forme de couches..."(s67). "N'avons nous pas fait la terre en forme de couches ?[…] et construit au dessus de vous sept (couches) protectrices ?...Et avons placé une lampe Très ardente (soleil)..."(s78). Et d'autre. Voici les couches : Troposphère, Stratosphère, Ozonosphère, Mésosphère, Thermosphère, Ionosphère, Exosphère. a ça près. a chacune sa fonction dont la protection contre les radiations.

sans le champs magnetique terrestre certains animaux ne pourraient se nourrir, migrer.
ex: les tortues, retrouvent leur lieu de pontent qui est aussi leur lieu de naissance en se reperant grace au champ magnetique terrestre...

Abdelhandsome a écrit : Dire qu'il n'y aurait pas eu de vie sur Terre est un raccourci intellectuel erroné. Rien ne prouve que la vie ne peut avoir d'autre forme que la nôtre. Se limiter à nos connaissances sur la vie pour extrapoler ainsi. C'est simplement de la connerie. Tout du moins, la vie n'aurait pas été comme la nôtre.
Pour preuve, la vie dans l'espace n'est pas impossible. En effet, un test a été fait sur des microbes du village anglais Beer. Elles ont été placées à l'extérieur de la station spatiale international. Et au bout de 553 jours, il y a eu des survivants.
Source: ecolonews.blog.fr/2010/08/28/une-bacterie-survit-553-jours-dans-l-espace-9265630/ Afficher tout Tout le probleme de ton exemple est la difference pour un organisme entre survivre et emerger.La vie ne peut en aucun cas se develloper spontanement dans l'espace.
(et on a même des doutes sur le fait qu'elle puisse emerger spontanement sur terre, mais c'est un autre débat)