Des phénomènes magnifiques dont il est bon de connaître l'origine!

Dire qu'il n'y aurait pas eu de vie sur Terre est un raccourci intellectuel erroné. Rien ne prouve que la vie ne peut avoir d'autre forme que la nôtre. Se limiter à nos connaissances sur la vie pour extrapoler ainsi. C'est simplement de la connerie. Tout du moins, la vie n'aurait pas été comme la nôtre.
Pour preuve, la vie dans l'espace n'est pas impossible. En effet, un test a été fait sur des microbes du village anglais Beer. Elles ont été placées à l'extérieur de la station spatiale international. Et au bout de 553 jours, il y a eu des survivants.
Source: ecolonews.blog.fr/2010/08/28/une-bacterie-survit-553-jours-dans-l-espace-9265630/

Anthouny a écrit : Le 21 decembre il est prédit une énorme érruption solaire , la preuve que c'est faux ! Merci SCMB ! Ah oui, et ce genre de chose est tout autant prévisible que les séismes et les éruptions... on le sait que très peu de temps à l'avance.

Quant aux trucs mayas, c'est basée sur un théorie récente basée sur des recherches assez contestée dans la mesure ou l'on ne sait pas déchiffrer les trop rares restes de cette civilisation ( détruite par les conquistadors... ).

Le fameux 21 décembre 2012 est selon leur calendrier passé depuis des lustres car on a inventé un truc il y a un bail déjà... les années bissextiles... Mais comme ils étaient vachement malins grâce aux extra-terrestres radioactifs venant du futur ( on la sent l'ironie ? ), ils l'avaient déjà anticipé ça... héhé

Des phénomènes magnifiques dont il est bon de connaître l'origine!

Le 21 decembre il est prédit une énorme érruption solaire , la preuve que c'est faux ! Merci SCMB !

Dire qu'il n'y aurait pas eu de vie sur Terre est un raccourci intellectuel erroné. Rien ne prouve que la vie ne peut avoir d'autre forme que la nôtre. Se limiter à nos connaissances sur la vie pour extrapoler ainsi. C'est simplement de la connerie. Tout du moins, la vie n'aurait pas été comme la nôtre.
Pour preuve, la vie dans l'espace n'est pas impossible. En effet, un test a été fait sur des microbes du village anglais Beer. Elles ont été placées à l'extérieur de la station spatiale international. Et au bout de 553 jours, il y a eu des survivants.
Source: ecolonews.blog.fr/2010/08/28/une-bacterie-survit-553-jours-dans-l-espace-9265630/

Un jour j'irai voir cette merveille de la nature.

J'aimerais savoir par quel(s) moyen(s) arrive t-on à être certain que le noyau terrestre est inscrit dans un mouvement (Rotation probablement) ?
Est-ce que la vitesse du mouvement influence l'attraction gravitationnelle? Ou la puissance et l'épaisseur du champ magnétique?

Je penses que cette annecdote aura beaucoup de JLSD pour une fois :)

D'ailleurs la fréquence magnétique terrestre a diminuée légèrement et aurais une durée de vie environ a 15 000 ans. Quant au noyau beaucoup de théories lui son propice, mais réellement ce n'est qu'un amplificateur d'un champ magnétique original. Le noyau est dépendant de la rotation terrestre.

C'est surtout que grâce à un noyau aussi dense ( métal ), l'atmosphère est possible. Et cet atmosphère nous protège énormément ( débris divers, vents solaires etc... )

Anthouny a écrit : Le 21 decembre il est prédit une énorme érruption solaire , la preuve que c'est faux ! Merci SCMB ! Ah oui, et ce genre de chose est tout autant prévisible que les séismes et les éruptions... on le sait que très peu de temps à l'avance.

Quant aux trucs mayas, c'est basée sur un théorie récente basée sur des recherches assez contestée dans la mesure ou l'on ne sait pas déchiffrer les trop rares restes de cette civilisation ( détruite par les conquistadors... ).

Le fameux 21 décembre 2012 est selon leur calendrier passé depuis des lustres car on a inventé un truc il y a un bail déjà... les années bissextiles... Mais comme ils étaient vachement malins grâce aux extra-terrestres radioactifs venant du futur ( on la sent l'ironie ? ), ils l'avaient déjà anticipé ça... héhé

C'est d'ailleurs une des raisons pourquoi Mars n' a pas la vie : Mars étant une petite planète, le noyau s'est solidifié rapidement donc soit la vie n'a pas eu le temps de se développer; soit elle a disparu quand le champs magnétique marsien est devenu trop faible.

Il y a plein de paramètres pour qu'il y ai de la vie sur une planète, et celui là en fait parti.

Sans le champ magnétique, il me semble sue le vie sur Terre serait resté au stade de micro bactérie. Le vie aurait probablement existé, mais pas sous la forme connu aujourd'hui.

d'ailleurs ce champ magnétique s'inverser régulierement au cours du temps (evidemment a echelle terrestre on parle en milliers d'années) cela se voit le long des dorsales océaniques car les basaltes sont electromagnetiques et quand ils coulent sous forme de magma ils "enregistrent" le champs magnétique de leur époque.

Comment ça le noyau liquide ? Et la theorie de la terre creuse alors ? ( si, si, cette theorie existe !). Alors que la theorie de la dent creuse, tout le monde s'en moque ! 21 Dec. Disparition du champ magnetique comme dirait Maya....on peut pas avancer Noël exceptionnellement ?

franchement moi je n'y comprenais rien MAIS grâce à vos lumières ... je comprend mieux !MERCI

Je vous conseille à ce propos le film Fusion : The core qui malgré un scénario ultra prévisible explique assez bien ce phénomène.

merci la prepa bio, pour ce coup jlsd! :)

sinon, on a des mouvements de convections dans le noyau liquide, autour de la graine, solide.
Cellule de convections qui existent aussi dans le manteau, ductile.

Abdelhandsome a écrit : J'aimerais savoir par quel(s) moyen(s) arrive t-on à être certain que le noyau terrestre est inscrit dans un mouvement (Rotation probablement) ?
Est-ce que la vitesse du mouvement influence l'attraction gravitationnelle? Ou la puissance et l'épaisseur du champ magnétique? La réponse sera approximative, mais l'idée sera la :
En géologie, quand tu étudies les strates qui se déposent sur un plancher (océanique par exemple), tu peux voir qu'il y a des bandes qui sont pareilles deux à deux, comme un T-shirt de prison si tu veux. Elles ont pas tout à fait la même couleur, elles sont orientées dans un sens différent etc.
Et ça, pour les géologues, c'est la preuve que la terre possède un champ magnétique, et qu'il s'inverse selon un cycle de plusieurs milliers ou millions d'annees, je sais plus.

Abdelhandsome a écrit : J'aimerais savoir par quel(s) moyen(s) arrive t-on à être certain que le noyau terrestre est inscrit dans un mouvement (Rotation probablement) ?
Est-ce que la vitesse du mouvement influence l'attraction gravitationnelle? Ou la puissance et l'épaisseur du champ magnétique? La réponse n'est pas simple.



En ce qui concerne la première partie (noyau liquide en rotation) on peut l'estimer indirectement en analysant le comportement purement mécanique de la Terre (si elle était uniforme alors elle devrait se comporter comme ceci mais elle se comporte comme cela donc il faut qu'il y ait un noyau liquide en rotation) - le "comme ceci" et "comme cela" étant des mesures de sa vitesse de rotation, de ses effets gravitationnels, etc. Les détails sont assez compliqués mais en gros le fait d'avoir un noyau permet de comprendre son comportement physique.



En ce qui concerne la deuxième partie de la question, on en est encore à la phase d’hypothèses. Un changement de champ électrique induit un champ magnétique (c'est un fait bien connu, décrit par les équations de Maxwell et utilisé dans les turbines, moteurs, etc.). Le problème est donc de trouver comment se forment des courants électriques dans le noyau - c'est assez bien expliqué ici: fr.wikipedia.org/wiki/Dynamo_terrestre

Oui le magnétisme de la terre peut s'inverser au cours du temps ce qui implique que le nord et le sud sera inversé sur une boussole.