Darkavelle a écrit : Anti matière et matière noire, on parle de la même chose ? Je ne saisis pas bien le concept… Non, rien à voir. L'antimatière, on sait bien ce que c'est, et on arrive même à en produire (et à la déplacer en camion, cf. anecdote). La matière noire, c'est tout autre chose.

Le plus facile, l'antimatière, en gros, c'est le "double inversé" de la matière

Imagine que chaque particule a un jumeau presque identique, mais avec la charge électrique inversée: l'électron (charge négative) a son jumeau le positron (charge positive), le proton (charge positive) a son jumeau l'antiproton (charge négative)
Meme masse, meme durée de vie, juste la charge inversée. C'est un peu comme un négatif en photographie (je vais me faire crier dessus là, en disant ca)

Le truc special, c'est que quand une particule rencontre son antiparticule, elles s'annihilent, elles disparaissent toutes les deux en libérant un flash d'énergie (très puissant, vu que E=mc2 et 100% du m disparait).

Et ce n'est pas de la science-fiction, elle est par exemple utilisée tous les jours en médecine: la TEP (tomographie par émission de positrons, examen d'imagerie médicale) utilise des positrons, donc de l'antimatière, injectée dans ton corps. En général on n'en parle pas pour pas inquiéter les patients, un peu comme les IRM qui s'appelaient IRMN (je te laisse chercher).
D'ou le cchallenge du CERN, ou il fallait que les antiprotons flottent dans le vide, piégés par des champs magnétiques (impossible de les mettre dans une boite normale: ils toucheraient les parois et s'annihileraient !)

Ensuite, la matière noire, en gros, c'est le fantôme de l'univers, là c'est beaucoup plus mystérieux. On ne l'a jamais vue, jamais produite, et on ne sait même pas de quoi elle est faite.

Pourquoi on pense qu'elle existe alors? A cause de la gravité. En regardant les galaxies tourner, les astronomes se sont rendu compte qu'elles tournent trop vite: avec seulement la matière visible (étoiles, gaz...), elle devraient se disloquer et s'éparpiller dans l'espace. Il faut donc qu'il y ait une masse invisible en plus, qui tient tout ça gravitationnellement. C'est ça, la matière noire, une idée pour que le modèle qu'on a colle avec ce qu'on voit. Pas idéal, mais on n'a pas mieux.

Ses caractéristiques supposées sont donc très chelou: elle n'émmet, n'absorbe ni ne réfléchit aucune lumière (totalement invisible aux télescopes), et elle ne fait quasiment pas d'interactions avec la matière normale (elle te traverse en ce moment même sans que tu le sentes).
Et sourtout, elle représenterait environ 25% de l'Univers (contre seulement 5% pour toute la matière "normale": étoiles, planètes, toi, moi...).
Donc tous les chercheurs du domaine essaient de comprendre soit ce que c'est (si elle existe, déjà), soit essaient de trouver un meilleur modèle, mais il nous manque un Einstein bis on dirait...

Précision, transporté dans un camion sur plusieurs kilomètres...

Anti matière et matière noire, on parle de la même chose ? Je ne saisis pas bien le concept…

Darkavelle a écrit : Anti matière et matière noire, on parle de la même chose ? Je ne saisis pas bien le concept… Non, rien à voir. L'antimatière, on sait bien ce que c'est, et on arrive même à en produire (et à la déplacer en camion, cf. anecdote). La matière noire, c'est tout autre chose.

Le plus facile, l'antimatière, en gros, c'est le "double inversé" de la matière

Imagine que chaque particule a un jumeau presque identique, mais avec la charge électrique inversée: l'électron (charge négative) a son jumeau le positron (charge positive), le proton (charge positive) a son jumeau l'antiproton (charge négative)
Meme masse, meme durée de vie, juste la charge inversée. C'est un peu comme un négatif en photographie (je vais me faire crier dessus là, en disant ca)

Le truc special, c'est que quand une particule rencontre son antiparticule, elles s'annihilent, elles disparaissent toutes les deux en libérant un flash d'énergie (très puissant, vu que E=mc2 et 100% du m disparait).

Et ce n'est pas de la science-fiction, elle est par exemple utilisée tous les jours en médecine: la TEP (tomographie par émission de positrons, examen d'imagerie médicale) utilise des positrons, donc de l'antimatière, injectée dans ton corps. En général on n'en parle pas pour pas inquiéter les patients, un peu comme les IRM qui s'appelaient IRMN (je te laisse chercher).
D'ou le cchallenge du CERN, ou il fallait que les antiprotons flottent dans le vide, piégés par des champs magnétiques (impossible de les mettre dans une boite normale: ils toucheraient les parois et s'annihileraient !)

Ensuite, la matière noire, en gros, c'est le fantôme de l'univers, là c'est beaucoup plus mystérieux. On ne l'a jamais vue, jamais produite, et on ne sait même pas de quoi elle est faite.

Pourquoi on pense qu'elle existe alors? A cause de la gravité. En regardant les galaxies tourner, les astronomes se sont rendu compte qu'elles tournent trop vite: avec seulement la matière visible (étoiles, gaz...), elle devraient se disloquer et s'éparpiller dans l'espace. Il faut donc qu'il y ait une masse invisible en plus, qui tient tout ça gravitationnellement. C'est ça, la matière noire, une idée pour que le modèle qu'on a colle avec ce qu'on voit. Pas idéal, mais on n'a pas mieux.

Ses caractéristiques supposées sont donc très chelou: elle n'émmet, n'absorbe ni ne réfléchit aucune lumière (totalement invisible aux télescopes), et elle ne fait quasiment pas d'interactions avec la matière normale (elle te traverse en ce moment même sans que tu le sentes).
Et sourtout, elle représenterait environ 25% de l'Univers (contre seulement 5% pour toute la matière "normale": étoiles, planètes, toi, moi...).
Donc tous les chercheurs du domaine essaient de comprendre soit ce que c'est (si elle existe, déjà), soit essaient de trouver un meilleur modèle, mais il nous manque un Einstein bis on dirait...

C’est un sujet vraiment fascinant ! L’antimatière semble tout droit sortie d’un film de science-fiction, mais les recherches du CERN montrent à quel point la technologie moderne repousse les limites de ce que l’on pensait possible.

Réussir à transporter ces particules sans provoquer leur disparition immédiate demande une précision incroyable. Ce type d’avancée permet surtout de mieux comprendre les lois fondamentales de l’univers et peut ouvrir la voie à de nouvelles découvertes scientifiques. Après une plongée dans ces mystères de la physique, chacun peut aussi profiter d’un moment de détente avec des loisirs variés en ligne comme<a href="casinoextreme-fr.com/">extreme spins casino</a>. L’important est de garder cette curiosité qui nous pousse toujours à explorer l’inconnu.

Faux_administrateur a écrit : Non, rien à voir. L'antimatière, on sait bien ce que c'est, et on arrive même à en produire (et à la déplacer en camion, cf. anecdote). La matière noire, c'est tout autre chose.

Le plus facile, l'antimatière, en gros, c'est le "double inversé" de la matière

> Imagine que chaque particule a un jumeau presque identique, mais avec la charge électrique inversée: l'électron (charge négative) a son jumeau le positron (charge positive), le proton (charge positive) a son jumeau l'antiproton (charge négative)
Meme masse, meme durée de vie, juste la charge inversée. C'est un peu comme un négatif en photographie (je vais me faire crier dessus là, en disant ca)

Le truc special, c'est que quand une particule rencontre son antiparticule, elles s'annihilent, elles disparaissent toutes les deux en libérant un flash d'énergie (très puissant, vu que E=mc2 et 100% du m disparait).

Et ce n'est pas de la science-fiction, elle est par exemple utilisée tous les jours en médecine: la TEP (tomographie par émission de positrons, examen d'imagerie médicale) utilise des positrons, donc de l'antimatière, injectée dans ton corps. En général on n'en parle pas pour pas inquiéter les patients, un peu comme les IRM qui s'appelaient IRMN (je te laisse chercher).
D'ou le cchallenge du CERN, ou il fallait que les antiprotons flottent dans le vide, piégés par des champs magnétiques (impossible de les mettre dans une boite normale: ils toucheraient les parois et s'annihileraient !)

Ensuite, la matière noire, en gros, c'est le fantôme de l'univers, là c'est beaucoup plus mystérieux. On ne l'a jamais vue, jamais produite, et on ne sait même pas de quoi elle est faite.

Pourquoi on pense qu'elle existe alors? A cause de la gravité. En regardant les galaxies tourner, les astronomes se sont rendu compte qu'elles tournent trop vite: avec seulement la matière visible (étoiles, gaz...), elle devraient se disloquer et s'éparpiller dans l'espace. Il faut donc qu'il y ait une masse invisible en plus, qui tient tout ça gravitationnellement. C'est ça, la matière noire, une idée pour que le modèle qu'on a colle avec ce qu'on voit. Pas idéal, mais on n'a pas mieux.

Ses caractéristiques supposées sont donc très chelou: elle n'émmet, n'absorbe ni ne réfléchit aucune lumière (totalement invisible aux télescopes), et elle ne fait quasiment pas d'interactions avec la matière normale (elle te traverse en ce moment même sans que tu le sentes).
Et sourtout, elle représenterait environ 25% de l'Univers (contre seulement 5% pour toute la matière "normale": étoiles, planètes, toi, moi...).
Donc tous les chercheurs du domaine essaient de comprendre soit ce que c'est (si elle existe, déjà), soit essaient de trouver un meilleur modèle, mais il nous manque un Einstein bis on dirait... Afficher tout Merci pour ton post très intéressant et qui ouvre la voie au questionnement au sujet de la matière noire. En effet, ça reste encore une énigme et sûrement pour quelques décennies encore. Bien sûr, je ne suis pas physicien ni le futur Einstein en titre mais après moulte questionnements et lecture d'articles sur le sujet je me demande si l'on regarde avec les bons yeux. Sur terre (petit raccourci) il y a la physique. Pour l’infiniement petit il y a la physique quantique. Serait il possible qu'il y ait une physique particulière à l’infiniement grand avec ses propres lois?. Moi, en tous cas je me pose la question.