J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.

Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée.

Aztharos a écrit : J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.
/> Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée. Afficher tout Oui c’est surtout lié a l’espérance de vie en fait. Les populations « jeunes » sont moins déséquilibrées. La page Wikipédia donne le ration par tranche d’âge, on comprends mieux la répartition.

Wikipedia:
Population totale 86 ♂/100 ♀
À la naissance 105 ♂/100 ♀
Par tranche d'âge
0-14 ans : 106 ♂/100 ♀
15-24 ans : 107 ♂/100 ♀
25-54 ans : 99 ♂/100 ♀
55-64 ans : 81 ♂/100 ♀
65 ans et + : 49 ♂/100 ♀

alheo a écrit : En quoi une synthèse rédigée par IA gâche les informations qu'elle contient ?

C'est drôle de lire un commentaire comme le.votre apres avoir croisé tant de "grammar nazi" sur la toile - un billet que vous en fûtes un avant de trouver le charme de l'authentique dans la prose maladroite de vos contemporains.

Bon courage pour votre tour au puit - puisque vous êtes sans doute de ceux qui fustigent la paresse induite par l'eau courante :D

Bisous boomer Afficher tout Excellent alheo,

Malheureusement, le "grammar nazi" que je ne fus, ne m’as permis de trouver quelconque charme de l’authentique.

Mais ce retour au puits ne vous ferait point de mal, et l’eau courante porte bien son nom.

Bisous d’un boomer de 40ans ;-)

J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.

Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée.

Aztharos a écrit : J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.
/> Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée. Afficher tout Oui c’est surtout lié a l’espérance de vie en fait. Les populations « jeunes » sont moins déséquilibrées. La page Wikipédia donne le ration par tranche d’âge, on comprends mieux la répartition.

Wikipedia:
Population totale 86 ♂/100 ♀
À la naissance 105 ♂/100 ♀
Par tranche d'âge
0-14 ans : 106 ♂/100 ♀
15-24 ans : 107 ♂/100 ♀
25-54 ans : 99 ♂/100 ♀
55-64 ans : 81 ♂/100 ♀
65 ans et + : 49 ♂/100 ♀

Aztharos a écrit : J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.
/> Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée. Afficher tout A quoi reconnaître un commentaire généré par IA:
Pas de fautes d’orthographe
Pas de fautes d’accord grammaticale
Pas de fautes de syntaxe
Pas de fautes de nombre
Pas de fautes de formulation/de style

Je suis entièrement satisfait de voir que toutes ces fautes apparaissent dans ce commentaire.

Loin de moi de juger sur la forme, bien au contraire.

Force à celles et ceux qui prennent encore le temps de faire des recherches ou partager leur savoir sans IA (ou modérément) .

Et dire que pour les générations à venir, il faudra presque plus se satisfaire quand nos enfants feront ces fautes.. a moins que.. a moins de demander à l’IA d’en faire pour tromper les siens??

Takamine41 a écrit : A quoi reconnaître un commentaire généré par IA:
Pas de fautes d’orthographe
Pas de fautes d’accord grammaticale
Pas de fautes de syntaxe
Pas de fautes de nombre
Pas de fautes de formulation/de style

Je suis entièrement satisfait de voir que toutes ces fautes apparaissent dans ce commentaire.

Loin de moi de juger sur la forme, bien au contraire.

Force à celles et ceux qui prennent encore le temps de faire des recherches ou partager leur savoir sans IA (ou modérément) .

Et dire que pour les générations à venir, il faudra presque plus se satisfaire quand nos enfants feront ces fautes.. a moins que.. a moins de demander à l’IA d’en faire pour tromper les siens?? Afficher tout En quoi une synthèse rédigée par IA gâche les informations qu'elle contient ?

C'est drôle de lire un commentaire comme le.votre apres avoir croisé tant de "grammar nazi" sur la toile - un billet que vous en fûtes un avant de trouver le charme de l'authentique dans la prose maladroite de vos contemporains.

Bon courage pour votre tour au puit - puisque vous êtes sans doute de ceux qui fustigent la paresse induite par l'eau courante :D

Bisous boomer

Aztharos a écrit : J'adore les inferences statistiques.

Pour commencer à expliquer cet écart malgré que le ratio à la naissance penche naturellement du côté des hommes, il faut sortir un autre écart parmi les plus marqués en Europe : celui de la disparité en espérance de vie entre hommes et femmes en Lettonie.
/> Les femmes vivent en moyenne 80,4 ans contre 70,4 pour les hommes. Cet écart est induit par une surmortalité masculine.

La population masculine a durement été affecté par les guerres du 20e siècle (occupations soviétiques et nazies).

D'un point de vue socio-économiques, les jeunes hommes en âge de travailler partent beaucoup plus à l'étranger en quête d'opportunité économiques que les femmes. Avec des flux migratoires assez massifs vers l'Irlande et le Royaume-Uni.

Chaque cohorte d'homme s'erode donc plus vite que les femmes de generation en generation entre migration et mortalité pour inverser ce ratio de 1,05 de départ vers 0,85.

La Lituanie et l'Estonie connaissent une dynamique similaire mais légèrement moins marquée. Afficher tout La vodka (degtinė) n'y est pas pour rien, malgré une législation (récente) stricte

lt.wikipedia.org/wiki/Degtinė

alheo a écrit : En quoi une synthèse rédigée par IA gâche les informations qu'elle contient ?

C'est drôle de lire un commentaire comme le.votre apres avoir croisé tant de "grammar nazi" sur la toile - un billet que vous en fûtes un avant de trouver le charme de l'authentique dans la prose maladroite de vos contemporains.

Bon courage pour votre tour au puit - puisque vous êtes sans doute de ceux qui fustigent la paresse induite par l'eau courante :D

Bisous boomer Afficher tout Excellent alheo,

Malheureusement, le "grammar nazi" que je ne fus, ne m’as permis de trouver quelconque charme de l’authentique.

Mais ce retour au puits ne vous ferait point de mal, et l’eau courante porte bien son nom.

Bisous d’un boomer de 40ans ;-)

Takamine41 a écrit : Excellent alheo,

Malheureusement, le "grammar nazi" que je ne fus, ne m’as permis de trouver quelconque charme de l’authentique.

Mais ce retour au puits ne vous ferait point de mal, et l’eau courante porte bien son nom.

Bisous d’un boomer de 40ans ;-) Puits bien orthographié. Tu n’es peut être pas un gramma nazi (et encore quel serait le mal à aimer lire un français bien écrit).
Mais lire le mot puits bien orthographié me surprend tellement.
J’ai découvert la bonne écriture récemment et totalement par erreur surtout que mes enfants scolarisés ont eu faut en dictée en l’écrivant ainsi.

Après je te rejoins. Il est plus agréable de lire la recherche d’un être humain que le copier coller d’une IA qui désormais répondent avant même de chercher sur le moteur de recherche le plus utilisé au monde.

gamb a écrit : Puits bien orthographié. Tu n’es peut être pas un gramma nazi (et encore quel serait le mal à aimer lire un français bien écrit).
Mais lire le mot puits bien orthographié me surprend tellement.
J’ai découvert la bonne écriture récemment et totalement par erreur surtout que mes enfants scolarisés ont eu faut en dictée en l’écrivant ainsi.

Après je te rejoins. Il est plus agréable de lire la recherche d’un être humain que le copier coller d’une IA qui désormais répondent avant même de chercher sur le moteur de recherche le plus utilisé au monde. Afficher tout celui qui ne maîtrise pas au minimum sa syntaxe ne peut pas être sûr qu'il maîtrise ses idées.
Si un rappel au respect des règles amène à se faire traiter de nazi... je n'ose pas imaginer une suite

alheo a écrit : En quoi une synthèse rédigée par IA gâche les informations qu'elle contient ?

C'est drôle de lire un commentaire comme le.votre apres avoir croisé tant de "grammar nazi" sur la toile - un billet que vous en fûtes un avant de trouver le charme de l'authentique dans la prose maladroite de vos contemporains.

Bon courage pour votre tour au puit - puisque vous êtes sans doute de ceux qui fustigent la paresse induite par l'eau courante :D

Bisous boomer Afficher tout Vous ne comprenez VRAIMENT pas qu'il puisse sembler être choquant de regretter qu'un être humain ne sache que faire un copié collé d'une réponse d'une intelligence artificielle?
Vous ne vous en servez que pour remplacer votre ignorance naturelle?

BuzzLéclair a écrit : Vous ne comprenez VRAIMENT pas qu'il puisse sembler être choquant de regretter qu'un être humain ne sache que faire un copié collé d'une réponse d'une intelligence artificielle?
Vous ne vous en servez que pour remplacer votre ignorance naturelle? "Le plus grand ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance mais plutôt l'illusion de la connaissance "

Stephen Hawking

gamb a écrit : Puits bien orthographié. Tu n’es peut être pas un gramma nazi (et encore quel serait le mal à aimer lire un français bien écrit).
Mais lire le mot puits bien orthographié me surprend tellement.
J’ai découvert la bonne écriture récemment et totalement par erreur surtout que mes enfants scolarisés ont eu faut en dictée en l’écrivant ainsi.

Après je te rejoins. Il est plus agréable de lire la recherche d’un être humain que le copier coller d’une IA qui désormais répondent avant même de chercher sur le moteur de recherche le plus utilisé au monde. Afficher tout Merci pour ton retour et cette fois, je préciserai mes sources:
[Chat GPT 5.6]>

"Le français puits vient du latin puteus, qui signifiait déjà « puits, fosse ». En ancien français, on trouvait des formes comme puz, puis ou puiz. L’orthographe s’est ensuite fixée en puits, avec un s final qui ne se prononce pas.

Particularité : puits s’écrit toujours avec un s, même au singulier :
• un puits
• des puits"

Voilà, je ne réfute pas le soutien de l’IA dans le partage de connaissances, je m’en sert aussi et autant que possible ;-)

latour a écrit : celui qui ne maîtrise pas au minimum sa syntaxe ne peut pas être sûr qu'il maîtrise ses idées.
Si un rappel au respect des règles amène à se faire traiter de nazi... je n'ose pas imaginer une suite « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Bossuet - L’art poétique.

J’ai toujours trouvé ce principe qui, je le vois, traîne encore sous une forme ou une autre, est totalement obsolète à supposer qu’il ait été justifié à une époque donnée.

C’est encore pire quand on l’applique à l’orthographe qui n’est d’ailleurs fixée que relativement depuis peu et selon des critères pour le moins « changeants » par une Académie qui a rarement un linguiste parmi ses membres.

J’imagine que nous avons déclenché un débat de plus, hors sujet et sans intérêt.

Tristram a écrit : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Bossuet - L’art poétique.

J’ai toujours trouvé ce principe qui, je le vois, traîne encore sous une forme ou une autre, est totalement obsolète à supposer qu’il ait été justifié à une époque donnée.

C’est encore pire quand on l’applique à l’orthographe qui n’est d’ailleurs fixée que relativement depuis peu et selon des critères pour le moins « changeants » par une Académie qui a rarement un linguiste parmi ses membres.

J’imagine que nous avons déclenché un débat de plus, hors sujet et sans intérêt. Afficher tout Débat hors sujet, je l’accorde.
Mais le débat n’est toujours sans intérêt que pour ceux qui pensent détenir la vérité absolue.

Un débat n’est stérile que pour un groupe qui partage les mêmes opinions.

Takamine41 a écrit : Débat hors sujet, je l’accorde.
Mais le débat n’est toujours sans intérêt que pour ceux qui pensent détenir la vérité absolue.

Un débat n’est stérile que pour un groupe qui partage les mêmes opinions. Réponse du berger à la bergère : penses-tu en l’occurrence détenir la vérité absolue ?

Quand on partage les mêmes opinions, il n’y a pas débat.
Débattre suppose des opinions divergentes.
Quand on a les mêmes opinions, on ne débat pas, on se conforte dans ces mêmes opinions, ce qui n’est pas toujours inutile.

Voyons la suite de ce débat.

Aaaaah la résistance au changement!!