À la naissance, il manque deux sens aux chiots : la vue et l’ouïe. Comme chez de nombreux animaux, les paupières des nouveau-nés sont fermées et ne s’ouvrent qu’entre 10 et 14 jours environ. Par ailleurs, leurs conduits auditifs sont également fermés et mettent deux à trois semaines à s’ouvrir.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18153 anecdotes - 365 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (2)
Tu peux essayer de voir cela en négatif, au lieu de chercher l'avantage, chercher le désavantage: quel serait l'impact négatif de ne pas avoir ceci ?
Les chiots naissent avec des organes qui ne sont pas encore totalement développés, ce qui permet une gestation plus courte et aide les femelles à garder leur capacité de chasse. Chez les chiennes en particulier, la gestation est plutot courte (2 mois), une grossesse prolongée réduirait beaucoup la mobilité et l'efficacité de ces carnivores sauvages pour capturer des proies, mettant en danger leur survie (et celle de la meute du coup). En accouchant plus tôt, avant que les chiots ne soient complètement formés, les mères peuvent continuer leurs activités de chasse sans interruption prolongée. Evidemment, on devrait voir ce trait disparaître chez les chiens domestiques, mais ca peut prendre un moment (un loong moment).
Donc comme les chiots ne sont pas complètement développés, il faut protéger leurs organes sensibles: les paupières et conduits auditifs fermés offrent une protection naturelle contre les infections pendant la naissance et les premières semaines (pussières, bacteries, etc.).
C'est ce qu'on appelle le développement altriciel, qui est partielement le cas aussi chez l'homme (le bébé est trèeeeeees loin d'être autonome à la naissance, mais au moins ses organes sont ouverts), on parle d'altricité secondaire.
Le nouveau-né humain n’est pas non plus « terminé » à la naissance.
fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau-n%C3%A9
Et j’imagine qu’il en est de même pour tous les animaux avec chacun sa particularité.
fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cocialit%C3%A9_et_altricialit%C3%A9
Tous les commentaires (10)
Cela doit correspondre à un avantage évolutif, mais je ne comprends pas lequel.
Tu peux essayer de voir cela en négatif, au lieu de chercher l'avantage, chercher le désavantage: quel serait l'impact négatif de ne pas avoir ceci ?
Les chiots naissent avec des organes qui ne sont pas encore totalement développés, ce qui permet une gestation plus courte et aide les femelles à garder leur capacité de chasse. Chez les chiennes en particulier, la gestation est plutot courte (2 mois), une grossesse prolongée réduirait beaucoup la mobilité et l'efficacité de ces carnivores sauvages pour capturer des proies, mettant en danger leur survie (et celle de la meute du coup). En accouchant plus tôt, avant que les chiots ne soient complètement formés, les mères peuvent continuer leurs activités de chasse sans interruption prolongée. Evidemment, on devrait voir ce trait disparaître chez les chiens domestiques, mais ca peut prendre un moment (un loong moment).
Donc comme les chiots ne sont pas complètement développés, il faut protéger leurs organes sensibles: les paupières et conduits auditifs fermés offrent une protection naturelle contre les infections pendant la naissance et les premières semaines (pussières, bacteries, etc.).
C'est ce qu'on appelle le développement altriciel, qui est partielement le cas aussi chez l'homme (le bébé est trèeeeeees loin d'être autonome à la naissance, mais au moins ses organes sont ouverts), on parle d'altricité secondaire.
Le nouveau-né humain n’est pas non plus « terminé » à la naissance.
fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau-n%C3%A9
Et j’imagine qu’il en est de même pour tous les animaux avec chacun sa particularité.
fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cocialit%C3%A9_et_altricialit%C3%A9
Le requin, le puceron, le cochon d'inde, l'hippocampe , le serpent et sûrement d'autres, naissent parfaitement formés et opérationnels.
Le cheval aussi
Oui, c'est le cas de la plupart (pour pas dire tous) les animaux qui sont des animaux de proie pour pouvoir échapper aux prédateurs assez rapidement après la naissance.
Et la girafe et l'éléphant ?
Donc, contrairement à ce que j’imaginais, nombreux sont les animaux « opérationnels » quasi immédiatement à leur naissance.
Une des raisons principales étant sans doute la nécessité de la survie.
Dont acte.
Après, la question à se poser me semble surtout être : quelle est la condition ancestrale du stade juvénile chez les mammifères ?
Or, l'ancêtre de tous les mammifères actuels, monotrèmes compris, était ovipare et vivait au Jurassique. On a l'habitude de se représenter ces animaux comme de petits animaux nocturnes qui creusaient vraisemblablement des terriers.
Dans un terrier, un parent peut veiller sur sa couvée en étant à l'abri. Quant au fait qu'il y ait un soin parental : il y a des fossiles du Permien qui démontrent un tel comportement chez certains synapsides, ancêtres des mammifères, plus de 100 millions d'années avant les premiers mammaliaformes...
Le fait que le juvénile soit vulnérable à la naissance est, dans ces conditions, pas spécialement un problème, d'autant plus en considérant une reproduction probablement très efficace (petit animal insectivore...).
Et donc, chez les mammifères actuels, certains groupes comme les afrothériens (éléphants et les autres animaux endémiques d'Afrique) et artiodactyles (bovidés, camélidés, suidés, cervidés, hippopotames et... cétacés) ont du développé (de manière convergente?) un stade juvénile moins vulnérable, déjà capable de se déplacer et d'utiliser tous ses sens.
Mais d'autres, notamment les carnivores ou les primates, n'ont apparemment pas eu d'intérêt particulier à ce qu'un tel trait soit sélectionné.
Plus on va dans le détail, plus on en apprend.
Jusque là, ça va à peu près mais j’ai le sentiment que, plus loin, j’aurai du mal à suivre.