La peau qui se fripe dans l'eau pourrait être un avantage évolutif : les plis qui se forment sur les mains et les pieds agissent comme les rainures d'un pneu : ils augmentent l'adhérence et facilitent l'évacuation de l'eau, ce qui permet de ne pas glisser et de saisir des objets plus facilement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17895 anecdotes - 518 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pas forcément, tu peux attraper un objet sec avec tes mains mouillées fripées !
Selon Sciences et Avenir, le phénomène du plissement de la peau des doigts dans l’eau est dû au fait de diminution du sodium avec une réaction du système nerveux qui provoque une vasoconstriction des vaisseaux sanguins.
J’en déduis qu’il s’agit d’un reflex qui n’est pas forcément commandé par le cerveau mais peut l’être au niveau de la moelle épinière ou très localement. J’imagine que c’est le plus probable mais je n’ai aucune preuve.
L’effet de meilleure préhension d’un objet mouillé avec les doigts ainsi plissés a été démontré.
De là à croire que c’est le but de la réaction, c’est croire au créationisme !
Nota : ce que souligne l’article cité est que les doigts de chacun se plissent toujours de la même façon.
www.sciencesetavenir.fr/sante/dermato/vos-doigts-se-plissent-toujours-de-la-meme-maniere-quand-vous-restez-longtemps-dans-l-eau_185826
Je suis entièrement d’accord et je n’ai jamais prétendu faire un raisonnement scientifique : je cite ce que j’ai lu pour information avec la source consultée et je me permets de faire des hypothèses, rien que des hypothèses.
Je pense que les anecdotes de SCMB et ses commentaires ne sont pas réservés aux scientifiques.
Tous les commentaires (25)
petit complément ..."de saisir des objets IMMERGÉS OU MOUILLÉS plus facilement"
Cela semble évident, mais au cas où
Pas forcément, tu peux attraper un objet sec avec tes mains mouillées fripées !
Cela ressemble un peu à de la panglosserie. Peut être ce phénomène est il un hasard évolutif qui n'a ni fonction ni ne prodigue quelque avantage particulier.
Et ce phénomène contrôlé par notre système nerveux a été l'occasion d'une petite sortie géniale de Morgane Alvaro dans HPI !
Selon Sciences et Avenir, le phénomène du plissement de la peau des doigts dans l’eau est dû au fait de diminution du sodium avec une réaction du système nerveux qui provoque une vasoconstriction des vaisseaux sanguins.
J’en déduis qu’il s’agit d’un reflex qui n’est pas forcément commandé par le cerveau mais peut l’être au niveau de la moelle épinière ou très localement. J’imagine que c’est le plus probable mais je n’ai aucune preuve.
L’effet de meilleure préhension d’un objet mouillé avec les doigts ainsi plissés a été démontré.
De là à croire que c’est le but de la réaction, c’est croire au créationisme !
Nota : ce que souligne l’article cité est que les doigts de chacun se plissent toujours de la même façon.
www.sciencesetavenir.fr/sante/dermato/vos-doigts-se-plissent-toujours-de-la-meme-maniere-quand-vous-restez-longtemps-dans-l-eau_185826
A ce que je crois savoir, c'est l'effet dur SNC que le plissement se fait. Ce qui est donc volontaire de la part du corps.
"j'en déduis" et "j'imagine" n'ont jamais fait très bon ménage dans un raisonnement scientifique
Je suis entièrement d’accord et je n’ai jamais prétendu faire un raisonnement scientifique : je cite ce que j’ai lu pour information avec la source consultée et je me permets de faire des hypothèses, rien que des hypothèses.
Je pense que les anecdotes de SCMB et ses commentaires ne sont pas réservés aux scientifiques.
J’admets volontiers un rôle du SNC mais pas d’accord sur la déduction d’une action volontaire du corps de ce fait : ce n’est pas parce que ça passerait par le SNC (si c’est le cas) qu’il y aurait une quelconque « volonté » : Il y a de nombreuses réactions au niveau du SNC qui relèvent du reflex et non d’une « volonté ».
Cf, le Pdf « les voies de la douleur » de l’Université de Montréal (et d’autres dans le même sens).
Il y a des transmissions de la douleur au cerveau (voie ascendante) qui envoie des messages (voie descendante) à l’organe concerné.
Si vous vous brûlez le doigt en touchant quelque chose de chaud, vous retirez instantanément celui-ci par reflex déclenché au niveau du cerveau mais non par volonté.
Autre exemple, le réflexe myotatique s’exerce au niveau de la moelle épinière qui fait partie du SNC sans que pour autant il y ait une quelconque « volonté » exprimée.
Nota : désolé de ne pouvoir vous transmettre directement le document cité sur les voies de la douleur mais vous le trouverez facilement en cherchant « les voies de la douleur PDF ».
En revanche, ça m’intéresserais d’avoir une référence sur le rôle du SNC dans cette affaire.
Merci d’avance.
Ce conditionnel !!! Pourrait être n’importe quoi d’autre, peut-être même un phénomène qui n’a aucune utilité !!!
Comme je ne suis pas un scientifique, cette possibilité ne sera pas reprise pour une anecdote
C'est Sciences & Vie ou Sciences & Avenir qu'il faut bannir des sources?
Pour les sources sur cette anecdote, on peut citer Science & vie et Science & avenir, Le Monde, Nature… et un tas d’autres.
Quand je disais volontaire de la part du corps, j'entends que le cerveau reçoit un signal et émet un signal, sans bien sûr qu'il y de commande et d'action consciente de la personne.
Bref, si la peau se fripe, c'est évolutif selon moi.
Mais c'est quoi SNC ?
Excuse-moi, mais je ne comprends pas la conclusion : Qu’est-ce que tu entends par « Si la peau se fripe, c’est évolutif » ?
SNC : Système nerveux central : Il comprend l'encéphale et la moelle épinière. L'encéphale contrôle la plupart des fonctions du corps, dont la perception, les mouvements, les sensations, les pensées, la parole et la mémoire.
SNV : Système nerveux végétatif ou autonome (SNA) : Il assure le contrôle et la régulation des grandes fonctions automatiques de notre organisme tels que la digestion, la circulation, la respiration, la thermorégulation, l'excrétion. Ses fonctions ne sont pas soumises au contrôle volontaire excepté la respiration.
Source : Wikipedia
Je comprends pas comment ça peut être déclenché par le système nerveux
Si tu mets un corps inconscient dans un bain j’imagine que les doigts vont se friper non ? Et on n’a pas de capteur d’humidité d’après mobile.secouchermoinsbete.fr/96314-nous-n-avons-pas-de-recepteurs-d-humidite
Ce n’est pas un phénomène de capteur d’humidité, c’est l’eau pénétrant par les pores qui créerait un manque de sodium détecté par le système nerveux et entraînerait en réponse une vasoconstriction des vaisseaux sanguins, si j’ai bien compris l’article de Sciences & Avenir que je cite plus haut :
www.sciencesetavenir.fr/sante/dermato/vos-doigts-se-plissent-toujours-de-la-meme-maniere-quand-vous-restez-longtemps-dans-l-eau_185826
Et pourquoi ne serait-ce pas le but de la réaction ? Quel rapport avec le créationnisme ? Il y a des milliers des réactions incontrôlées qui ont pour but d'adapter le corps à son environnement.
Les empreintes digitales servent a augmenter les surfaces de contacts, faciliter la déformation de la peau et aider à l'évaporation pour limiter le glissement. Bref, offrir un meilleur grip.
Elles perdent leur efficacité dans l'eau donc on risque de glisser. Il me semble tout à fait logique que le corps s'adapte pour restaurer l'adhérence perdue en augmentant la taille des sillons et les surfaces de contacts.
C’est juste une définition de la croyance :
Si on croit qu’un enchaînement dans le corps a un but, cela suppose que quelqu’un ou quelque chose (Dieu, les dieux, la Nature, le Grand Architecte…) nous a créé ainsi pour que ça fonctionne ainsi avec un but et qu’il y a donc une Volonté qui nous est extérieure et qui fait en sorte que ça fonctionne conformément à sa volonté sauf accident.
Autrement dit, nous sommes les objets d’un Créateur ou, à la rigueur de plusieurs.
Si au contraire, vous adhérez au principe que l’évolution depuis l’origine est le fruit du « hasard et de la nécessité » comme le résume Jacques Monod citant Démocratique, vous pensez en scientifique.
Nota : Il est vrai que celui qui vous enseigne que la respiration a pour objet de vous maintenir en vie preuve juste d’un raccourci sans être taxé immédiatement de créationiste mais ceux qui prétendent que l’état du monde relève d’une volonté extérieure (soit on va dire que c’est Dieu ou que la Nature est ainsi faite) sont, peut-être sans le savoir, des creationistes, à l’opposé des scientifiques.
Un scientifique dira par exemple qu’on constate que les rides des doigts mouillés permettent de mieux appréhender un objet, il se contente de constater le fait mais ne dira jamais que c’est fait (entre autres) pour ça alors qu’un créationiste pourra le dire.
Ce détail n’a aucune importance dans le langage courant. Il est fondamental philosophiquement et politiquement : imaginez comment on explique l’inégalité entre les humains selon l’une ou l’autre approche !
Pour reprendre ton expression, un scientifique dirait qu’il y a des milliers de réactions dans le corps qui ont comme conséquence de faire adapter le corps à son environnement.