Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps.

Les conséquences préoccupantes auront principalement des effets sur nos appareils électroniques, nos satellites, nos systèmes de repérage et de navigation.

Nous n'aurons normalement pas à connaitre de mutations : "la dose annuelle de rayonnements cosmiques actuellement reçue par un individu à la surface de la Terre est presque 20 fois plus faible que la dose dangereuse. «En période de champ très faible, elle augmenterait seulement de 30%», ajoutant que «l’évolution actuelle s’inscrit naturellement dans la variabilité du champ»."

roweb a écrit : Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps. Oh comme tu as raison. Barjavel est, je trouve, injustement oublié. Je rajoute à tes choix : "le grand secret" ainsi que "le voyageur imprudent ". Dans ce dernier recueil, il est le premier à mettre en évidence le paradoxe du voyage dans le temps (le padoxe du grand-père). Fascinant.

Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps.

Les conséquences préoccupantes auront principalement des effets sur nos appareils électroniques, nos satellites, nos systèmes de repérage et de navigation.

Nous n'aurons normalement pas à connaitre de mutations : "la dose annuelle de rayonnements cosmiques actuellement reçue par un individu à la surface de la Terre est presque 20 fois plus faible que la dose dangereuse. «En période de champ très faible, elle augmenterait seulement de 30%», ajoutant que «l’évolution actuelle s’inscrit naturellement dans la variabilité du champ»."

roweb a écrit : Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps. Oh comme tu as raison. Barjavel est, je trouve, injustement oublié. Je rajoute à tes choix : "le grand secret" ainsi que "le voyageur imprudent ". Dans ce dernier recueil, il est le premier à mettre en évidence le paradoxe du voyage dans le temps (le padoxe du grand-père). Fascinant.

1500 ans? bon ça ne me concernera pas directement, est bien fort celui qui prétend savoir ce qui se passera...
pour donner un exemple de l'évolution de la société en 1500 ans :

www.kronobase.org/chronologie-annee-524.html

roweb a écrit : Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps. Il est aussi connu pour ses dialogues dans Don Camillo, avec Fernandel

TybsXckZ a écrit : Les conséquences préoccupantes auront principalement des effets sur nos appareils électroniques, nos satellites, nos systèmes de repérage et de navigation.

Nous n'aurons normalement pas à connaitre de mutations : "la dose annuelle de rayonnements cosmiques actuellement reçue par un individu à la surface de la Terre est presque 20 fois plus faible que la dose dangereuse. «En période de champ très faible, elle augmenterait seulement de 30%», ajoutant que «l’évolution actuelle s’inscrit naturellement dans la variabilité du champ»." Afficher tout Dans 1500 ans on n'aura très certainement pas la même technologie.

TybsXckZ a écrit : Les conséquences préoccupantes auront principalement des effets sur nos appareils électroniques, nos satellites, nos systèmes de repérage et de navigation.

Nous n'aurons normalement pas à connaitre de mutations : "la dose annuelle de rayonnements cosmiques actuellement reçue par un individu à la surface de la Terre est presque 20 fois plus faible que la dose dangereuse. «En période de champ très faible, elle augmenterait seulement de 30%», ajoutant que «l’évolution actuelle s’inscrit naturellement dans la variabilité du champ»." Afficher tout Il me semble que l'espèce humaine (et bien d'autres aussi) à survécu à plusieurs inversions polaire. Nous qui sommes aujourd'hui très dépendant de notre technologie électronique, y survivrons-nous ? ;)

ShaeGal a écrit : Il me semble que l'espèce humaine (et bien d'autres aussi) à survécu à plusieurs inversions polaire. Nous qui sommes aujourd'hui très dépendant de notre technologie électronique, y survivrons-nous ? ;) Certainement pas tous. Je n'ose imaginer la vague de suicides liée à l'arrêt soudain de plusieurs réseaux sociaux, toutes ces pauvres voitures errant sans but sans savoir où aller, ces pauvres hères mourrant d'ennui dans les salles d'attente ou les trains ne pouvant allumer leur application favorite ou pire devant lever la tête pour discuter avec un autre humain ...

Mais sinon je pense qu'une grosse tempête solaire serait tout aussi dévastatrice et pourrait survenir dans les prochaines décennies bien avant que nous concevions des systèmes plus robustes ou résistants aux variations du champ magnétique terrestre.

Les conséquences ne sont absolument pas préoccupantes d’un point de vue biologique puisqu’on sait que les inversions de pôles et leur phase de faible activité magnétique n’engendre pas de baisse de population animal ou végétal sur Terre.
Les sources parlent bien de risque pour notre technologie moderne. Après, c’est comme pour le big de l’an 2000 : quand on sait à quoi s’attendre, on peut l’éviter.

TybsXckZ a écrit : Certainement pas tous. Je n'ose imaginer la vague de suicides liée à l'arrêt soudain de plusieurs réseaux sociaux, toutes ces pauvres voitures errant sans but sans savoir où aller, ces pauvres hères mourrant d'ennui dans les salles d'attente ou les trains ne pouvant allumer leur application favorite ou pire devant lever la tête pour discuter avec un autre humain ...

Mais sinon je pense qu'une grosse tempête solaire serait tout aussi dévastatrice et pourrait survenir dans les prochaines décennies bien avant que nous concevions des systèmes plus robustes ou résistants aux variations du champ magnétique terrestre. Afficher tout Parlerons-nous encore de trains, voitures et réseaux sociaux dans 1500 ans ?

TybsXckZ a écrit : Certainement pas tous. Je n'ose imaginer la vague de suicides liée à l'arrêt soudain de plusieurs réseaux sociaux, toutes ces pauvres voitures errant sans but sans savoir où aller, ces pauvres hères mourrant d'ennui dans les salles d'attente ou les trains ne pouvant allumer leur application favorite ou pire devant lever la tête pour discuter avec un autre humain ...

Mais sinon je pense qu'une grosse tempête solaire serait tout aussi dévastatrice et pourrait survenir dans les prochaines décennies bien avant que nous concevions des systèmes plus robustes ou résistants aux variations du champ magnétique terrestre. Afficher tout Merci Tybs. Je me sens pas moins seul...

Aldark a écrit : Parlerons-nous encore de trains, voitures et réseaux sociaux dans 1500 ans ? On parle de train (traïn), de voiture, de réseau (resel) depuis 800 ans :)
On a déjà parcouru la moitié du temps.

roweb a écrit : Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps. Oui c'est un auteur à lire, je trouve aussi. Ses descriptions d'un monde apocalyptique dans Ravage m'ont marqués. J'ai trouvé fascinant aussi la facilité avec laquelle la résolution des problèmes passe par des mesures très hiérarchiques et patriarches, alors que ces principes me semblaient au départ dénoncés. C'est un grand moment, dans l'évolution du roman et des personnages ( je trouve) ^^

korgen a écrit : Dans 1500 ans on n'aura très certainement pas la même technologie. Dans 1500 ans, peut-être effectivement il y aura des descendants censés aux survivants des aléas climatiques à venir. Mon pessimisme est peut-être un biais. C'est peut-être juste parce que je n'ai plus l'utilité de me servir du bidon de nettoyage anti-insectes lorsque je me déplace en voiture- ça veut rien dire.

kaggan a écrit : Les conséquences ne sont absolument pas préoccupantes d’un point de vue biologique puisqu’on sait que les inversions de pôles et leur phase de faible activité magnétique n’engendre pas de baisse de population animal ou végétal sur Terre.
Les sources parlent bien de risque pour notre technologie moderne. Après, c’est comme pour le big de l’an 2000 : quand on sait à quoi s’attendre, on peut l’éviter. Afficher tout Oui bien sûr. Si tu fais abstraction du fait que la société est dépendante de l'électronique et l'électricité ça peut paraitre anecdotique. Du coup tu proposes quoi pour alimenter 8 milliards de personnes sans machine de production, sans logistique, sans transport, sans communication, sans énergie, etc. ? Sans nourriture ni eau ça va très vite devenir apocalyptique. D'autant qu'il n'y aurait pas de perspective de redémarrage de la société à court terme. Quand on voit les conséquences de la moindre tempête localisée je ne vois pas comment on peut penser qu'une perturbation mondiale majeure ne serait pas si. grave.

Lebok a écrit : Oh comme tu as raison. Barjavel est, je trouve, injustement oublié. Je rajoute à tes choix : "le grand secret" ainsi que "le voyageur imprudent ". Dans ce dernier recueil, il est le premier à mettre en évidence le paradoxe du voyage dans le temps (le padoxe du grand-père). Fascinant. J’ai justement offert "ravage" et "le voyageur imprudent" à mon fils récemment, un poil jeune pour "la nuit des temps" je trouve (12 ans, très bon lecteur). Il les a dévoré et il a adoré ! Un des meilleurs souvenirs de lecture de mon adolescence <3

BlackzFR a écrit : J’ai justement offert "ravage" et "le voyageur imprudent" à mon fils récemment, un poil jeune pour "la nuit des temps" je trouve (12 ans, très bon lecteur). Il les a dévoré et il a adoré ! Un des meilleurs souvenirs de lecture de mon adolescence <3 Ce serait bien de lire la fin de "ravage" du point de vue d'une femme. Est-ce imaginable de la considérer autrement qu'une porteuse d'enfants ? ... Dans ce roman, visiblement y a pas le choix... Et c'est vraiment problématique- je comprends que les non concernés ne perçoivent pas qu'il puisse y avoir un problème de prime abord- mais il y en a un très grand: nous ne sommes pas toutes faites pour enfanter.

Aldark a écrit : Parlerons-nous encore de trains, voitures et réseaux sociaux dans 1500 ans ? Seul Michel Drucker sera encore là pour le voir.

TybsXckZ a écrit : Les conséquences préoccupantes auront principalement des effets sur nos appareils électroniques, nos satellites, nos systèmes de repérage et de navigation.

Nous n'aurons normalement pas à connaitre de mutations : "la dose annuelle de rayonnements cosmiques actuellement reçue par un individu à la surface de la Terre est presque 20 fois plus faible que la dose dangereuse. «En période de champ très faible, elle augmenterait seulement de 30%», ajoutant que «l’évolution actuelle s’inscrit naturellement dans la variabilité du champ»." Afficher tout l'electronique sera dans 1500 pour eux comme le cadran solaire pour nous, si l'humanité sera encore en vie.

roweb a écrit : Ça sonne vraiment comme un roman de Barjavel, pour le coup. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un auteur de science-fiction du milieu du XXe siècle absolument fascinant, je conseille de commencer par Ravage et par La nuit des temps. J'ai lu la nuit des temps cet été, après que quelqu'un l'ait conseillé sur une autre anecdote.

C'est vraiment un super bouquin. Ça aurait clairement pu être écrit hier.