Vous vous imaginez peut-être que l'on a retrouvé beaucoup d'objets dans la grande pyramide de Gizeh mais ce n'est pas le cas : seuls un crochet de cuivre, une boule de diorite et un morceau de bois furent découverts en 1872 dans la Chambre de la Reine par l'explorateur britannique Waynman Dixon. Aucun autre objet n'a jamais été découvert depuis.
L'un des objets (le fragment de bois) fut perdu pendant plus de 70 ans avant d'être retrouvé dans une boite à cigares d'un musée écossais.
Commentaires préférés (3)
Probablement en bronze le crochet, comme le dit la première source. Au pire on pourrait dire en alliage de cuivre, mais pas en cuivre.
Sinon perso je ne trouve pas ça très étonnant, beaucoup de civilisation sont passées avant la notre.
Et la boule ressemble bien plus à un outil pour déplacer des charges lourdes qu'à un outil de mesure comme évoqué dans une des sources.
c'est limpide ^^ on retiendra "La diorite est une roche magmatique bla bla bla" :D
Je n'ai pas dit que c'était faux ^^. Il suffit d'aller visiter Rome pour savoir que le pillage de matériaux est courant.
Autre question que j'aime beaucoup sur ce sujet : A partir de quel date, on passe de la profanation de tombe et du recel de cadavre à la science et l'archéologie scientifique ? ^^
Tous les commentaires (14)
Probablement en bronze le crochet, comme le dit la première source. Au pire on pourrait dire en alliage de cuivre, mais pas en cuivre.
Sinon perso je ne trouve pas ça très étonnant, beaucoup de civilisation sont passées avant la notre.
Et la boule ressemble bien plus à un outil pour déplacer des charges lourdes qu'à un outil de mesure comme évoqué dans une des sources.
La diorite est une roche magmatique plutonique grenue composée de plagioclase, d'amphibole verte (hornblende), et de mica (y compris parfois de la biotite) en moindre proportions. Elle se distingue du gabbro par l'absence d'olivine, et du granite par son absence de quartz (diorite stricto sensu) ou en quantité moindre (diorite quartzique) en raison d'une richesse moins grande en silice. Cette roche provient de magmas chimiquement intermédiaires entre les magmas granitiques et les magmas basaltiques, et qui se mettent en place dans des zones de rifting ou de subduction, donnant par fusion partielle des roches appelées andésites quand elles sont volcaniques et diorites quand elles sont plutoniques
Source Wikipedia
c'est limpide ^^ on retiendra "La diorite est une roche magmatique bla bla bla" :D
Tu veux dire qu'elles viennent de Pluton ? ^^
JLSD, mais en même temps, elle est pas très discrète, la pyramide, je me demande combien de fois elle a été pillée au fil des millénaires.
-CHEF! ON A TROUVE UN BOUT DE BOIS!
-Du bois?
-Oui, du vrai bois d'arbre!
-Envoyez un télégramme dans le monde entier pour annoncer la nouvelle!
^^
pour l'histoire, quand on regarde la photo de la grande pyramide, on distingue nettement que le sommet est lisse et raisonnablement pointu, à l'origine, les parois étaient ainsi de la base au sommet, ce sont les pilleurs qui ont tout décapé pour chercher des entrées (et accessoirement pour revendre les gadins récupérés comme matériau de construction de luxe, ils ont du fatiguer à 120 mètres)
Celle de Khéphren a conservée (plus ou moins bien) son revêtement calcaire (calcaire blanc et fin de Tourah) au sommet effectivement mais pas la Grande pyramide qui n'a conservé de son revêtement que quelques pierres à la base (sur la face nord). Khéops n'est malheureusement plus très pointue depuis longtemps.
La pyramide rhomboïdale de Snéfrou possède un revêtement bien mieux conservé sur quasiment toute la hauteur.
On ne sait pas exactement si le calcaire a été "pillé" pour construire d'autres monuments où s'il s'est dégradé avec le temps car il était bien plus fragile que le calcaire situé en dessous. Et les premiers pillards n'ont pas fait dans la dentelle, ils ont percé un trou à la surface et creusé tout droit jusqu'à tombé sur une gallerie.
Je me suis peut être un peu avancé je l'admet (trop de télévision), mais quand on sait que les premiers archéologues modernes ont percé des trous à la dynamite dans les pyramides, on est en droit de se demander pour quelles raisons les parements extérieurs ont disparu...
Je n'ai pas dit que c'était faux ^^. Il suffit d'aller visiter Rome pour savoir que le pillage de matériaux est courant.
Autre question que j'aime beaucoup sur ce sujet : A partir de quel date, on passe de la profanation de tombe et du recel de cadavre à la science et l'archéologie scientifique ? ^^
Quand personne de la famille vient porter plainte. ;)
Parce que le revêtement calcaire est joli mais pas durable. Plusieurs milliers d'années de pluies acides suffisent largement a les faire disparaitre par exemple. (il y eu une époque c'était pas tout secos dans le coin)
Ah oui, et donc pourquoi il en reste qu'au sommet, du parement? Ca devrait être la première partie de la pyramide à avoir morflé, mais ce n'est qu'un avis tout à fait personnel :)
Parce que le sommet est moins exposé au ruissellement ?
J'en sais rien. Ce que je veux dire c'est que le calcaire n'est pas franchement un matériau solide, ni précieux. Tout le plateau de Gizeh est en calcaire. Et les plaquages et couches de finitions se dégradent plus rapidement que les structures porteuses plus monolithiques. Après tout est possible. Beaucoup de temps, beaucoup d'événements, beaucoup de possibilités.. Y compris des combinaisons totalement improbables.
J'en conviens mais y'a quand même des indices.
Si j'attaque une pyramide pour la cambrioler, je commencerai pas par le sommet, quoi...
On ne met pas les coffres forts des banques au sommet des gratte-ciels. En tout cas, mon magot, je l'ai enterré.
-Où ça?
-Beh sous une pyramide! Personne ira chercher là bas. :)