Je suis -agréablement- surpris que les ballons soient cousus à la main, et que l'opération prenne autant de temps. C'est donc certainement qu'une machine ne peut faire aussi bien que l'humain.
Pour info, un ballon de foot n'est pas une sphère, mais un isocaèdre tronqué, composé de 20 hexagones et 12 pentagones ; c'est donc loin d'être une sphère parfaite. Le ballon constitué de 2 pièces (et donc une vraie sphère) avait été fabriqué et mis en service à la coupe du monde 2010. Mais tous les joueurs se sont plaints et il a été très vite été abandonné. Les contrôles étaient difficiles, le ballon rebondissait trop, les trajectoires étaient inhabituelles et imprévisibles.

LePetitFou a écrit : Je suis -agréablement- surpris que les ballons soient cousus à la main, et que l'opération prenne autant de temps. C'est donc certainement qu'une machine ne peut faire aussi bien que l'humain.
Pour info, un ballon de foot n'est pas une sphère, mais un isocaèdre tronqué, composé de 20 hexagones et 12 pentagones ; c'est donc loin d'être une sphère parfaite. Le ballon constitué de 2 pièces (et donc une vraie sphère) avait été fabriqué et mis en service à la coupe du monde 2010. Mais tous les joueurs se sont plaints et il a été très vite été abandonné. Les contrôles étaient difficiles, le ballon rebondissait trop, les trajectoires étaient inhabituelles et imprévisibles. Afficher tout Les derniers ballons officiels contiennent seulement 20 panneaux (triangles et losanges).
fr.wikipedia.org/wiki/Al_Rihla_(ballon_de_football)

youtu.be/ADxePh5rwO4?si=we7ECvlZ9FQ24Zy9
Vidéo de science 4 all de 2016 où il analyse les mathématiques derrière les ballons de football. Très intéressant pour les matheux mais aussi pour les footeux.

Je suis -agréablement- surpris que les ballons soient cousus à la main, et que l'opération prenne autant de temps. C'est donc certainement qu'une machine ne peut faire aussi bien que l'humain.
Pour info, un ballon de foot n'est pas une sphère, mais un isocaèdre tronqué, composé de 20 hexagones et 12 pentagones ; c'est donc loin d'être une sphère parfaite. Le ballon constitué de 2 pièces (et donc une vraie sphère) avait été fabriqué et mis en service à la coupe du monde 2010. Mais tous les joueurs se sont plaints et il a été très vite été abandonné. Les contrôles étaient difficiles, le ballon rebondissait trop, les trajectoires étaient inhabituelles et imprévisibles.

LePetitFou a écrit : Je suis -agréablement- surpris que les ballons soient cousus à la main, et que l'opération prenne autant de temps. C'est donc certainement qu'une machine ne peut faire aussi bien que l'humain.
Pour info, un ballon de foot n'est pas une sphère, mais un isocaèdre tronqué, composé de 20 hexagones et 12 pentagones ; c'est donc loin d'être une sphère parfaite. Le ballon constitué de 2 pièces (et donc une vraie sphère) avait été fabriqué et mis en service à la coupe du monde 2010. Mais tous les joueurs se sont plaints et il a été très vite été abandonné. Les contrôles étaient difficiles, le ballon rebondissait trop, les trajectoires étaient inhabituelles et imprévisibles. Afficher tout Les derniers ballons officiels contiennent seulement 20 panneaux (triangles et losanges).
fr.wikipedia.org/wiki/Al_Rihla_(ballon_de_football)

youtu.be/ADxePh5rwO4?si=we7ECvlZ9FQ24Zy9
Vidéo de science 4 all de 2016 où il analyse les mathématiques derrière les ballons de football. Très intéressant pour les matheux mais aussi pour les footeux.

kaggan a écrit : youtu.be/ADxePh5rwO4?si=we7ECvlZ9FQ24Zy9
Vidéo de science 4 all de 2016 où il analyse les mathématiques derrière les ballons de football. Très intéressant pour les matheux mais aussi pour les footeux. "pour les matheux, mais AUSSI pour les footeux" et non pas "pour les matheux et pour les footeux". On aurait donc affaire et deux populations distinctes, un footeux matheux n'existant pas

Si un enfant en fait 6 par jour. Et qu ils en vendent 60 000 000 par an comme indiqué. Ca veut dire quil y a 27 000 enfants qui travaillent chaque jour pour faire des ballons.
Ca me parait vraiment bcp... pour etre plausible. Meme si on a connu comme a Foxcomm une usine allant jusqu a 300 000 adultes.

Gguil81 a écrit : "pour les matheux, mais AUSSI pour les footeux" et non pas "pour les matheux et pour les footeux". On aurait donc affaire et deux populations distinctes, un footeux matheux n'existant pas Vu toutes les stats que le sport peut pondre, désolé mais si si les 2 populations peuvent se confondre. On peut être matheux ET footeux.

Laclac a écrit : Si un enfant en fait 6 par jour. Et qu ils en vendent 60 000 000 par an comme indiqué. Ca veut dire quil y a 27 000 enfants qui travaillent chaque jour pour faire des ballons.
Ca me parait vraiment bcp... pour etre plausible. Meme si on a connu comme a Foxcomm une usine allant jusqu a 300 000 adultes. Relis plus lentement l’anecdote comme dirait l’autre ;) et tu auras réponse à ta question

Gguil81 a écrit : "pour les matheux, mais AUSSI pour les footeux" et non pas "pour les matheux et pour les footeux". On aurait donc affaire et deux populations distinctes, un footeux matheux n'existant pas Est-ce que les chevaliers blancs vont aussi sortir leur épée scintillante sur cette blague sexiste où ils choisissent délicatement leur cible ?

TybsXckZ a écrit : Est-ce que les chevaliers blancs vont aussi sortir leur épée scintillante sur cette blague sexiste où ils choisissent délicatement leur cible ? sexiste?

BuzzLéclair a écrit : sexiste? Le footeux débile, c'est une blague facile. Si on creuse un peu on peut trouver ça sexiste. Moi j'aime l'humour même la plus horrible et je trouve que c'est utile à la société (même les blagues racistes, xénophobe, xiliphobe, xilophone, tout ce que vous voulez). C'était juste une taquinerie par rapport à d'autre débats.

TybsXckZ a écrit : Le footeux débile, c'est une blague facile. Si on creuse un peu on peut trouver ça sexiste. Moi j'aime l'humour même la plus horrible et je trouve que c'est utile à la société (même les blagues racistes, xénophobe, xiliphobe, xilophone, tout ce que vous voulez). C'était juste une taquinerie par rapport à d'autre débats. Afficher tout Débile seulement s'il est beau. Si le footeux a de grosses lunettes, les cheveux gras et des pellicules, alors il n'y a aucun problème à ce qu'il soit matheux ! Voire même informaticien à plus forte raison. Ribery étant l'exception à la règle bien sûr...

Yanousovitch a écrit : Débile seulement s'il est beau. Si le footeux a de grosses lunettes, les cheveux gras et des pellicules, alors il n'y a aucun problème à ce qu'il soit matheux ! Voire même informaticien à plus forte raison. Ribery étant l'exception à la règle bien sûr... Fais gaffe, on peut se passer de foot, mais pas de reformatage système. ALORS UN PEU DE RESPECT POUR LES BINOCL... LES INFORMATICIENS! Non mais...

^^

Le niveau de discussion est lamentable!

Le foot, comme le rugby, rend débile ! C'est de plus en plus prouvé que les chocs a la tête sont vraiment mauvais pour le cerveau (on l'a toujours su évidemment, mais là on arrive à voir les "dégâts" de 15ans de football professionnel) et c'est vraiment pas beau à voir.

Je crois que Pogba en avait parlé je sais plus où, qu'il commençait à éviter le jeu de tête, car il le ressentait réellement.

Sinon oui les footballeur professionnel doivent souvent arrêter leurs études tôt pour se consacrer exclusivement à leur métier, cependant certain reprenne plus tard.

Et ceux qui deviennent entraîneur, tu peux rapidement voir qu'ils en ont dans le cerveau :').

Mourinho a fait une interview il y quelques années sur l'intelligence de jeu de Xabi Alonso (alors encore joueur), il disait que le jour où ce joueur passera entraîneur, ce sera l'un des meilleurs du monde.
Il vient d'entraîner sa première équipe de première division allemande, et a gagner la ligue sans aucune défaite avec un club n'ayant jamais gagné cette ligue.

Stan.the.man a écrit : Le niveau de discussion est lamentable! C'est le niveau dun joueur de foot matheux et informaticien

Alfred.E.Newman a écrit : Relis plus lentement l’anecdote comme dirait l’autre ;) et tu auras réponse à ta question Je n'ai pas compris quelle était sa question. Il n'a pas posé de question et ce qu'il a écrit me semble bon.

TybsXckZ a écrit : Le footeux débile, c'est une blague facile. Si on creuse un peu on peut trouver ça sexiste. Moi j'aime l'humour même la plus horrible et je trouve que c'est utile à la société (même les blagues racistes, xénophobe, xiliphobe, xilophone, tout ce que vous voulez). C'était juste une taquinerie par rapport à d'autre débats. Afficher tout Sexiste ? Tu voulais écrire discriminant non ?

Concernant le footeux débile, c'est un cliché mais pas vraiment.
Avant n'importe qui ayant du talent pouvait devenir une star du football.
Après les dégâts causés par certains joueurs, lors des interviews, les niveaux d'entrées des jeunes pour les écoles de foot se sont accentués ces dernières années. On regarde ses talents au foot mais aussi s'il sait s'exprimer clairement s'il sait raisonner, argumenter ...

PS : Merci pour le xiliphobe ^^

Pour le footeux debile, c’est un problème de perception. Quand on vise le très haut niveau, il n’y a plus vraiment de place pour une vie normale. C’est énormément de sacrifices en réalité avec moins de liberté que ce qu’on croit. Les loisirs ont donc une place différente. Après, oui, l’intellect n’est pas la qualité première du footballeur professionnel mais la cadence d’entraînement et leur lourdeur font qu’ils deviennent expert dans domaines auquel on ne prête pas attention, au détriment de domaines sur lesquels on a tendance à se focaliser.

Gguil81 a écrit : "pour les matheux, mais AUSSI pour les footeux" et non pas "pour les matheux et pour les footeux". On aurait donc affaire et deux populations distinctes, un footeux matheux n'existant pas J’ai adoré le concept impossible du footeux matheux. Tu m’as bien fait rire ! Du coup j’ai mis ´pouce en l’air’ !!

TybsXckZ a écrit : Est-ce que les chevaliers blancs vont aussi sortir leur épée scintillante sur cette blague sexiste où ils choisissent délicatement leur cible ? supprimé