Le titre de "personnalité de l'année", attribué chaque année par le "Time Magazine" n'est pas toujours honorifique. Il est décerné à la personne qui a le plus marqué l'année, en bien ou en mal. Ainsi, Hitler et Staline furent tous deux désignés comme "Homme de l'année" en 1938, 1939 et 1942.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 288 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Jusqu'à 1998, le titre portait le nom d’Homme de l'année (Man of the Year) avant de devenir Personnalité de l'année pour être politiquement correct. Homme désignant déjà plus largement un ou des humains.
D'ailleurs le magazine a choisi plusieurs femmes bien avant 1998 (Wallis Simpson, Elisabeth 2, Song Meiling, Corazon Aquino).
Dans le même ordre d'idée, Pierre Laval avait été élu homme de l'année en 1931 pour sa contribution au relèvement économique de la France ( début d'une sécurité sociale ouvrière ), c'était avant qu'il ne participe au régime de Vichy.
www.nouvelobs.com/rue89/rue89-patrick-jarreau/20090326.RUE7591/quand-laval-etait-l-homme-de-l-annee-de-time.html
L'article Wikipedia nous apprend que malgré tout Hitler aurait aussi dû être élu personnalité du XXe siècle et Oussama ben Laden personnalité de l'année 2001 mais ces deux titres échurent à d'autres (respectivement Albert Einstein et Rudolph Giuliani) à cause de leur "influence négative sur l'Histoire".
Tous les commentaires (10)
Jusqu'à 1998, le titre portait le nom d’Homme de l'année (Man of the Year) avant de devenir Personnalité de l'année pour être politiquement correct. Homme désignant déjà plus largement un ou des humains.
D'ailleurs le magazine a choisi plusieurs femmes bien avant 1998 (Wallis Simpson, Elisabeth 2, Song Meiling, Corazon Aquino).
Dans le même ordre d'idée, Pierre Laval avait été élu homme de l'année en 1931 pour sa contribution au relèvement économique de la France ( début d'une sécurité sociale ouvrière ), c'était avant qu'il ne participe au régime de Vichy.
www.nouvelobs.com/rue89/rue89-patrick-jarreau/20090326.RUE7591/quand-laval-etait-l-homme-de-l-annee-de-time.html
L'article Wikipedia nous apprend que malgré tout Hitler aurait aussi dû être élu personnalité du XXe siècle et Oussama ben Laden personnalité de l'année 2001 mais ces deux titres échurent à d'autres (respectivement Albert Einstein et Rudolph Giuliani) à cause de leur "influence négative sur l'Histoire".
Donc si je comprends bien, Oussama Ben Laden à été désigné personnalité de l'année 2001 après son spectaculaire 11 septembre ? C'est bon, je connais la sortie....
Non justement ils l'ont attribué à Giuliani, maire de New York pour sa gestion de l'attentat et ils évitaient également de mettre des figures anti-américaines pour éviter les polémiques.
Mais effectivement, Oussama Ben Laden aurait "mérité" le titre.
Ce qui signifierait que Vladimir devrait l avoir cette année.....Je doute que nos contemporains apprécient....
C'est délicat, oui Vlad mériterait ce titre, on parle que de lui depuis deux ans. Il a même snobé Joe Biden...
Le titre devrait revenir aux gens dont on parle le plus! même si c'est des enf... NICO! Rappel à la charte. Y'a des enfants ici.
-Pardon... Ca ne se reproduira plus. (mais bien sur, et la marmotte...)
Du coup on a la réponse à la grande question...
Il faut différencier l'homme de l'artiste.
dans ce cas précis, il n'y a pas de différenciation à faire puisque l'Homme /personnalité de l'année peut être la personne la plus généreuse ou pourrie qui soit.
Pour le reste, grand débat et absolument pas facile d'y répondre.
Dommage alors de se borner trop souvent au terme homme quand celui d'humain convent tout aussi bien, comme tu le rappelles... je n'y vois pas de "politiquement correct", mais plutôt une évolution éclairée.
La langue française est bien souvent riche de nuances, et parfois étonnement non...