Dans les années 2000, deux laborantines américaines ont, de façon indépendante, truqué des dizaines de milliers de tests de drogues effectués sur des prévenus ou des suspects, créant un scandale sans précédent aux Etats-Unis : des dizaines de milliers de procédures pourraient être invalidées. Le scandale a déjà eu des conséquences catastrophiques, avec la condamnation d'innocents et la libération de suspects très probablement coupables.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 290 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
en français :
fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Dookhan
Quelle horeur, j’imagine un accident de la route et ces labos t’inventent que tu es positif à l’héroïne au moment des faits. Irréparable!
N'oublions pas que nous vivons dans un monde où braquer une banque avec un pistolet à eau en plastique réaliste coute plus cher en années de prison qu'un viol sur mineur de moins de 15 ans preuves à l'appui.
Hein?
Oui je parle de la France. Vous pensiez à quoi?
Tous les commentaires (15)
en français :
fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Dookhan
Quelle horeur, j’imagine un accident de la route et ces labos t’inventent que tu es positif à l’héroïne au moment des faits. Irréparable!
D'accord, en lisant les sources, tu comprends que la fraude est, qu'elles faisaient des journées de travail de 35h au vu de leur rendement
Willows et Grissom doivent être écœurés
"Avec le fameux régime Dookhan, tu perds tes droits en un rien de temps !"
Je trouve la peine quand même légère, vu qu'elle savait ce qu'elle faisait et les conséquences derrière. Elle a gâché la vie de milliers de personnes par carrierisme. Vu qu'elle déclarait analyser 500 échantillons par mois quand ses collègues en analyser que 100, ça montre qu'elle n'avait pas de pression pour analyser tous ces échantillons.
N'oublions pas que nous vivons dans un monde où braquer une banque avec un pistolet à eau en plastique réaliste coute plus cher en années de prison qu'un viol sur mineur de moins de 15 ans preuves à l'appui.
Hein?
Oui je parle de la France. Vous pensiez à quoi?
Veridique!!
Heureusement en France tu auras droit a une analyse contradictoire par un 2eme labo
Oui car l'atteinte de l'état est plus grave que l'atteinte d'une personne ce qui n'est pas mon avis notamment pour les meurtres et viols (que ce soit sur mineur ou majeur).
Une banque c'est pas l'état.
Et pourtant... l'état empruntant de l'argent auprès des banques et les banques étant aussi les gardiens de l'argent des français... la mise en difficulté d'une banque peut mettre en difficulté la croissance française....etc...
Ça ne change rien. Une banque n’est pas représentant de l’état.
Le problème vient plutôt des jugements rendus aléatoires selon la couleur idéologique des présidents de tribunal.
C'est ça qui coince, et c'est pour ça que de plus en plus de gens se font justice eux même. (problème en augmentation constante, malheureusement)
Le système judiciaire est loin d'être parfait.
Pour en revenir à l'anecdote, mettons que j'ai été jugé coupable alors qu'innocent à cause d'une de ces deux laborantines qui s'est prise pour Judge Dread, je réagirai comment quand on me sortira de prison au bout de 15 ans?
La grande majorité de la population ne fera rien, passera à autre chose, oublier, revivre, mais de ma vie, je n'ai jamais connu quelqu'un de plus rancunier que moi.
Œil pour œil, dent pour dent.
Il y a une série docu qui retrace cette histoire : une dose de scandale
Vous l’a trouverez sur Netflix il me semble