Les plantes qui résistent au feu sont appelées des pyrophytes, et celles qui ont besoin du feu pour se reproduire sont appelées pyrophiles. On distingue deux catégories de pyrophytes : les pyrophytes passifs, qui se contentent de résister au feu, et les pyrophyte actifs, qui résistent ET entretiennent ou favorisent les feux de forêts. L'avantage principal de ces plantes et de pouvoir se développer et se reproduire après un feu de forêt qui a éliminé la concurrence, elles ont moins de compétition pour l'accès aux nutriments et à la lumière.

Dans le même genre, on a l’eucalyptus qui sécrète une huile volatile qui peut s’enflammer spontanément.
On peut aussi parler des séquoia, chênes, pins et autres fougères qui sont des plantes ayant un usage actif du feu. De nombreux pins sont même pyro-dependant, ayant besoin du feu pour se reproduire.
La pyrophilie n’est pas juste présente chez les arbres, certains champignons et même certains insectes le sont.

Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, une forêt a besoin de brûler régulièrement. En plus de faire un trie dans les espèces animales, régulant les populations, ça détruit pas mal de plantes invasives et nourrit le sol c’est en réalité un renouveau. En empêchant les feux d’avoir lieu on ne fait que créer des terrains propices à des incendies gigantesques dont l’employé pourra aller jusqu’à détruire ces organismes pourtant dépendant au feu. Accepter que des petites portions brûlent régulièrement c’est permettre à la forêt de vivre et de se protéger des espèces invasives et des incendies plus gros.

kaggan a écrit : Dans le même genre, on a l’eucalyptus qui sécrète une huile volatile qui peut s’enflammer spontanément.
On peut aussi parler des séquoia, chênes, pins et autres fougères qui sont des plantes ayant un usage actif du feu. De nombreux pins sont même pyro-dependant, ayant besoin du feu pour se reproduire.
La pyrophilie n’est pas juste présente chez les arbres, certains champignons et même certains insectes le sont.

Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, une forêt a besoin de brûler régulièrement. En plus de faire un trie dans les espèces animales, régulant les populations, ça détruit pas mal de plantes invasives et nourrit le sol c’est en réalité un renouveau. En empêchant les feux d’avoir lieu on ne fait que créer des terrains propices à des incendies gigantesques dont l’employé pourra aller jusqu’à détruire ces organismes pourtant dépendant au feu. Accepter que des petites portions brûlent régulièrement c’est permettre à la forêt de vivre et de se protéger des espèces invasives et des incendies plus gros. Afficher tout "Il est paraît-il
Des terres brûlées
Donnant plus de blé
Qu'un meilleur avril,
Et quand vient le soir
Pour qu'un ciel flamboie
Le rouge et le noir
Ne s'épousent-ils pas".

Les plantes qui résistent au feu sont appelées des pyrophytes, et celles qui ont besoin du feu pour se reproduire sont appelées pyrophiles. On distingue deux catégories de pyrophytes : les pyrophytes passifs, qui se contentent de résister au feu, et les pyrophyte actifs, qui résistent ET entretiennent ou favorisent les feux de forêts. L'avantage principal de ces plantes et de pouvoir se développer et se reproduire après un feu de forêt qui a éliminé la concurrence, elles ont moins de compétition pour l'accès aux nutriments et à la lumière.

J'adore le ciste ! Il fait parti des "héritières du feu". par contre sauf erreur de ma pars, tout les ciste ne produisent pas de substances inflammable. de mémoires il y a deux espèces qui en produisent et qu'on utilise d'ailleurs en parfumerie pour remplacer l'ambre gris.

On rajoutera également que bien qu'aimant les incendies, il n'en faut pas trop non plus : 3 ans minimum entre deux feux pour permettre la régénération de la plante. Trop d'incendies eradique carrément l'espèce

SebSebSebSeb a écrit : Les plantes qui résistent au feu sont appelées des pyrophytes, et celles qui ont besoin du feu pour se reproduire sont appelées pyrophiles. On distingue deux catégories de pyrophytes : les pyrophytes passifs, qui se contentent de résister au feu, et les pyrophyte actifs, qui résistent ET entretiennent ou favorisent les feux de forêts. L'avantage principal de ces plantes et de pouvoir se développer et se reproduire après un feu de forêt qui a éliminé la concurrence, elles ont moins de compétition pour l'accès aux nutriments et à la lumière. Afficher tout C'est également le cas de l'eucalyptus, qui a participé activement à la propagation des incendies géants d'Australie de 2020.
On pleurait tous devant les koalas qui se faisant cramer alors que c'était simplement une vengeance des eucalyptus pour réguler la populations de leur parasites ^^

Il me semble que c'est cette matière qui compose les "cheveux" des taupiqueurs et triopiqueurs d'Alola ^_^

Dans le même genre, on a l’eucalyptus qui sécrète une huile volatile qui peut s’enflammer spontanément.
On peut aussi parler des séquoia, chênes, pins et autres fougères qui sont des plantes ayant un usage actif du feu. De nombreux pins sont même pyro-dependant, ayant besoin du feu pour se reproduire.
La pyrophilie n’est pas juste présente chez les arbres, certains champignons et même certains insectes le sont.

Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, une forêt a besoin de brûler régulièrement. En plus de faire un trie dans les espèces animales, régulant les populations, ça détruit pas mal de plantes invasives et nourrit le sol c’est en réalité un renouveau. En empêchant les feux d’avoir lieu on ne fait que créer des terrains propices à des incendies gigantesques dont l’employé pourra aller jusqu’à détruire ces organismes pourtant dépendant au feu. Accepter que des petites portions brûlent régulièrement c’est permettre à la forêt de vivre et de se protéger des espèces invasives et des incendies plus gros.

kaggan a écrit : Dans le même genre, on a l’eucalyptus qui sécrète une huile volatile qui peut s’enflammer spontanément.
On peut aussi parler des séquoia, chênes, pins et autres fougères qui sont des plantes ayant un usage actif du feu. De nombreux pins sont même pyro-dependant, ayant besoin du feu pour se reproduire.
La pyrophilie n’est pas juste présente chez les arbres, certains champignons et même certains insectes le sont.

Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, une forêt a besoin de brûler régulièrement. En plus de faire un trie dans les espèces animales, régulant les populations, ça détruit pas mal de plantes invasives et nourrit le sol c’est en réalité un renouveau. En empêchant les feux d’avoir lieu on ne fait que créer des terrains propices à des incendies gigantesques dont l’employé pourra aller jusqu’à détruire ces organismes pourtant dépendant au feu. Accepter que des petites portions brûlent régulièrement c’est permettre à la forêt de vivre et de se protéger des espèces invasives et des incendies plus gros. Afficher tout "Il est paraît-il
Des terres brûlées
Donnant plus de blé
Qu'un meilleur avril,
Et quand vient le soir
Pour qu'un ciel flamboie
Le rouge et le noir
Ne s'épousent-ils pas".

kaggan a écrit : Dans le même genre, on a l’eucalyptus qui sécrète une huile volatile qui peut s’enflammer spontanément.
On peut aussi parler des séquoia, chênes, pins et autres fougères qui sont des plantes ayant un usage actif du feu. De nombreux pins sont même pyro-dependant, ayant besoin du feu pour se reproduire.
La pyrophilie n’est pas juste présente chez les arbres, certains champignons et même certains insectes le sont.

Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, une forêt a besoin de brûler régulièrement. En plus de faire un trie dans les espèces animales, régulant les populations, ça détruit pas mal de plantes invasives et nourrit le sol c’est en réalité un renouveau. En empêchant les feux d’avoir lieu on ne fait que créer des terrains propices à des incendies gigantesques dont l’employé pourra aller jusqu’à détruire ces organismes pourtant dépendant au feu. Accepter que des petites portions brûlent régulièrement c’est permettre à la forêt de vivre et de se protéger des espèces invasives et des incendies plus gros. Afficher tout D'ailleurs beaucoup de feux de forêt au Brésil pour pour ensuite y voir pousser du soja.

Le soja serait-elle une plante industriellopyrophile?

Et le ciste a des vertus astringentes, régénérantes (pas que pour la forêt) , purifiantes et hémostatiques à tel point qu’il fait très souvent partie des synergies d’huiles essentielles où la partie circulation rentre en ligne de compte (et pas que….), c’est un bon antirides aussi.

Makaps a écrit : Il me semble que c'est cette matière qui compose les "cheveux" des taupiqueurs et triopiqueurs d'Alola ^_^ Pour le coup ce sont des cheveux de pélés, un phénomène lié aux volcans où la lave est balayée par le vent et sèche en faisant de longs fils.
Ce qui fait des sortes de tas d'aiguilles en obsidienne à la fois très coupante et irritantes, ce qui peut causer pas mal de soucis aux populations locales en fonction du vent
Il me semble que les taupi/triopiqueurs sont liés à un volcan sur Alola justement

imrael a écrit : Pour le coup ce sont des cheveux de pélés, un phénomène lié aux volcans où la lave est balayée par le vent et sèche en faisant de longs fils.
Ce qui fait des sortes de tas d'aiguilles en obsidienne à la fois très coupante et irritantes, ce qui peut causer pas mal de soucis aux populations locales en fonction du vent
Il me semble que les taupi/triopiqueurs sont liés à un volcan sur Alola justement Afficher tout ... J'avais pas vu le 2e poste du jour, au temps pour moi

NOmatters a écrit : "Il est paraît-il
Des terres brûlées
Donnant plus de blé
Qu'un meilleur avril,
Et quand vient le soir
Pour qu'un ciel flamboie
Le rouge et le noir
Ne s'épousent-ils pas". Syracuse, de Georges Brassens.

Brise.sablée a écrit : Et le ciste a des vertus astringentes, régénérantes (pas que pour la forêt) , purifiantes et hémostatiques à tel point qu’il fait très souvent partie des synergies d’huiles essentielles où la partie circulation rentre en ligne de compte (et pas que….), c’est un bon antirides aussi. Attention aux huiles essentielles. Elles ne sont médicalement pas recommandées.

Jean-Jacqueline a écrit : Syracuse, de Georges Brassens. Syracuse c'est pas Tino Rossi ? ^^

ShaeGal a écrit : Attention aux huiles essentielles. Elles ne sont médicalement pas recommandées. Même pour les adultes ?

Chat7 a écrit : Même pour les adultes ? Oui.

www.centreantipoisons.be/autre/les-huiles-essentielles-sont-elles-dangereuses

ShaeGal a écrit : Oui.

www.centreantipoisons.be/autre/les-huiles-essentielles-sont-elles-dangereuses Merci. Sais tu si elles sont, réellement ou non, des perturbateurs endocriniens ?

Chat7 a écrit : Merci. Sais tu si elles sont, réellement ou non, des perturbateurs endocriniens ? Désolé mais je ne saurais te dire.

Apparemment, mon commentaire et le lien n'a pas plus à tout le monde ;)

Édit. J'ai trouvé ça :
www.santemagazine.fr/sante/sante-environnementale/perturbateurs-endocriniens/tout-savoir-sur-les-perturbateurs-endocriniens-948513#:~:text=Les%20huiles%20essentielles%2C%20de%20potentiels,anormale%20chez%20des%20jeunes%20gar%C3%A7ons.

ShaeGal a écrit : Désolé mais je ne saurais te dire.

Apparemment, mon commentaire et le lien n'a pas plus à tout le monde ;)

Édit. J'ai trouvé ça :
www.santemagazine.fr/sante/sante-environnementale/perturbateurs-endocriniens/tout-savoir-sur-les-perturbateurs-endocriniens-948513#:~:text=Les%20huiles%20essentielles%2C%20de%20potentiels,anormale%20chez%20des%20jeunes%20gar%C3%A7ons. Afficher tout Tant pis pour le monde et merci de m'avoir répondue :D !