Rooyo a écrit : En même temps, citer l'Académie Française comme référence du bon usage du français, ça décrédibilise tout commentaire, non ? Peut-être tout simplement parce que c’est son rôle, et beaucoup de gens ont tendance à l’oublier.

Lorsqu’aucun dictionnaire de référence (celui de l’Académie, le Robert, le Littré, ou le Larousse qui est un dictionnaire encyclopédique et non de langue comme les deux précédents) ne mentionne l’usage d’un mot, c’est peut-être parce que cet usage n’est pas correct. Cinont brullon tou les dicssionnère pour faire come chaqun qui veux. Mais comme tu vois on risque d’avoir du mal à se comprendre.

« La principale fonction de l’Académie sera de travailler, avec tout le soin et toute la diligence possibles, à donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences. » (Article 24 des statuts.)

Et aussi :

« Pour mener à bien sa mission de clarification d’une langue française appelée à devenir « le latin des modernes », universelle et accessible à tous, il est dès l’origine enjoint à l’Académie française de composer un dictionnaire (article 26 de ses statuts).
Le Dictionnaire ne devra ne pas seulement enregistrer dans un ordre alphabétique des mots avec leur explication ; il devra choisir aussi les mots d’usage propres à figurer dans la conversation, dans les discours, dans les écrits qui doivent être à la portée de tous.
Les vieux mots, ceux relevant d’un domaine particulier, les mots offensants, trop populaires ou régionaux en sont généralement exclus. »

Lflfelf a écrit : Et moi je grogne intérieurement contre l'emploi de l'adjectif "qualitatif" pour dire "de bonne qualité". Qualitatif veut dire "qui s'intéresse à la qualité". C'est le contraire de quantitatif.

www.academie-francaise.fr/qualitatif#:~:text=L'adjectif%20qualitatif%20signifie%20%C2%AB%20qui,une%20%C3%A9tude%20de%20haut%20niveau. Afficher tout Bon en même temps tout le monde avait compris Maître Capelo…

Lflfelf a écrit : Moi aussi je préfère le CNRTL et en effet il ne mentionne pas que "qualitatif" pourait vouloir dire "de bonne qualité" puisque ce sens n'existe pas pour ce mot. Mais je cherche dans le Larousse si je veux vérifier si le mot est en train d'être accepté puisque ce dictionnaire est généralement en avance pour reconnaitre de nouveaux mots et usages critiqués ou ignorés par d'autres, et lui non plus n'en parle pas. Evidemment l'Académie Française est la seule a être citée comme s'opposant à cet usage de ce mot puisqu'elle a une partie (dont j'avais mis le lien) qui a pour but de signaler les fautes courantes et la manière de les corriger. C'est dans cette partie qu'elle mentionne cette faute, pas dans son dictionnaire. Les dictionnaires ne visent pas à lister des fautes et leurs corrections, ils sont faits pour lister les mots et leurs définitions, à la rigueur ils peuvent indiquer un usage critiqué, et si aucun ne parle de cet usage c'est bien parce que ce n'est pas un usage critiqué mais une faute d'employer un mot dans un sens qui n'est dans aucun dictionnnaire.

Et donc mentionner ce sens et dire qu'il est "crititqué" et que seule l'Académie s'y oppose, alors qu'il n'existe pas, c'est lui donner une existence et c'est bien ce que reprochait l'utilisateur qui faisait une demande de correction. Parce que si on peut lister tout et n'importe quoi pourvu que ça soit employé par certaines personnes, on pourrait aussi dire que "comme même" (au lieu de quand même), "ils croivent", et "c'est qu'est ce que je dis" sont des expressions critiquées. Mais non, ce ne sont pas des expressions critiquées, ce sont des expressions fausses, qu'on n'emploie pas si on parle correctement. Afficher tout Justement. Un recueil recensant tous les mots et expressions critiquées, voir fausses, ne me semble pas idiot. Tant que c'est bien indiqué. Et tout le monde connaît le verbe croiver ^^

Par contre, il y a tellement de sens figuré dans la langue française. Pourquoi alors Qualitatif ne pourrait pas en avoir un ? Pourquoi doit-il être absolument en opposition à Quantitatif ?
Qualitatif = relatif à la qualité.
Quantitatif = relatif à la quantité.
Non seulement je ne vois pas ce qui les oppose mais en plus, je ne vois pas ce qui les relie.

eZaz a écrit : Non, je veux dire que les enfants de tes enfants le feront et que tu ne pourras rien y faire.
Et encore, à mon avis tu n'écoutes pas de musique actuelle du genre Jul ou Wejdene, parce que tes oreilles saigneraient : on y trouve des mots vraiment pas qualitatifs Si toutes les erreurs courantes actuelles sont appelées à devenir la norme, gageons que lorsque qu'on pourra simplement dire qualitatif pour quelque chose qui est de bonne qualité, on pourra aussi doubler une quantité en lui ajoutant simplement 50%.

Quant à Jul ou Wejdene, je ne risque pas d'avoir les oreilles qui saignent car je n'aime pas cette expression, je sais que c'est de l'argot, que ça a toujours existé, et que ça a toujours été destiné à ne pas être compris par tout le monde.

Lflfelf a écrit : Si toutes les erreurs courantes actuelles sont appelées à devenir la norme, gageons que lorsque qu'on pourra simplement dire qualitatif pour quelque chose qui est de bonne qualité, on pourra aussi doubler une quantité en lui ajoutant simplement 50%.

Quant à Jul ou Wejdene, je ne risque pas d'avoir les oreilles qui saignent car je n'aime pas cette expression, je sais que c'est de l'argot, que ça a toujours existé, et que ça a toujours été destiné à ne pas être compris par tout le monde. Afficher tout Ce n'est pas parce que tu n'aime pas quelque chose que ça ne peut pas t'arriver.

Et une partie de cet argot finira dans le dictionnaire