L'axe de rotation de la Terre varie dans le temps

Proposé par
le
dans

L'axe de rotation de la Terre n'est pas fixe : sa direction subit un lent décalage, appelé précession des équinoxes, sur un cycle d'environ 26 000 ans. Ceci explique notamment pourquoi les étoiles se décalent dans le ciel au cours des siècles. La Croix du Sud par exemple, une constellation visible depuis l'hémisphère sud, était visible dans l'hémisphère nord dans l'Antiquité.


Commentaires préférés (3)

C'est l'inclinaison de l'axe de la Terre, probablement causé par le choc entre Théia et la Terre, est responsable à court terme de la variation des saisons, et à moyen terme (25-30 000 ans) des périodes de glaciations (il est arrivé plusieurs fois dans l'histoire de la Terre que les banquises se rejoignent à l'équateur) qui, jusqu'à présent, prennent fin avec les éruptions volcaniques et leurs dégagement de gaz à effet de serre

fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ia_(impacteur)#

fr.wikipedia.org/wiki/Saison#Mécanismes_des_variations_climatiques_saisonnières

fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation

En prenant en compte sa distance du soleil, on a calculé que si la Terre ne bénéficiait pas de "l'effet de serre", sa température moyenne serait de -15°C (et ça c'est froid)

a écrit : C'est aussi les étoiles qui bougent non ? Tout dans l'univers bouge en permanence... Les étoiles de notre galaxie tournent sensiblement à la même vitesse angulaire, ce que tente d'expliquer la matière noire. Quant aux autres étoiles/galaxies, elles sont si éloignées de nous que leur mouvement propre est quasi-indécelable.

Nous avons d'ailleurs de la chance actuellement d'avoir l'Etoile Polaire qui indique aussi bien le Nord car ce n'était pas le cas il y a quelques siècles (elle était davantage décalée par rapport à l'axe de la Terre, et n'était donc pas aussi pratique qu'actuellement pour les navigateurs qui traversaient les océans comme Christophe Colomb ou Fernand de Magellan ou les Vickings avant eux, alors qu'ils utilisaient beaucoup les étoiles pour se repérer !) et c'est le seul moment sur tout le cycle de 26 000 ans où il y a une étoile aussi brillante et aussi proche de l'axe de la Terre !


Tous les commentaires (19)

C'est aussi les étoiles qui bougent non ? Tout dans l'univers bouge en permanence...

Dit comme ça, on a l'impression que la Terre se serait retournée

C'est l'inclinaison de l'axe de la Terre, probablement causé par le choc entre Théia et la Terre, est responsable à court terme de la variation des saisons, et à moyen terme (25-30 000 ans) des périodes de glaciations (il est arrivé plusieurs fois dans l'histoire de la Terre que les banquises se rejoignent à l'équateur) qui, jusqu'à présent, prennent fin avec les éruptions volcaniques et leurs dégagement de gaz à effet de serre

fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ia_(impacteur)#

fr.wikipedia.org/wiki/Saison#Mécanismes_des_variations_climatiques_saisonnières

fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation

En prenant en compte sa distance du soleil, on a calculé que si la Terre ne bénéficiait pas de "l'effet de serre", sa température moyenne serait de -15°C (et ça c'est froid)

a écrit : C'est l'inclinaison de l'axe de la Terre, probablement causé par le choc entre Théia et la Terre, est responsable à court terme de la variation des saisons, et à moyen terme (25-30 000 ans) des périodes de glaciations (il est arrivé plusieurs fois dans l'histoire de la Terre que les banquises se rejoignent à l'équateur) qui, jusqu'à présent, prennent fin avec les éruptions volcaniques et leurs dégagement de gaz à effet de serre

fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ia_(impacteur)#

fr.wikipedia.org/wiki/Saison#Mécanismes_des_variations_climatiques_saisonnières

fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation

En prenant en compte sa distance du soleil, on a calculé que si la Terre ne bénéficiait pas de "l'effet de serre", sa température moyenne serait de -15°C (et ça c'est froid)
Afficher tout
Une absence totale d'effet de serre ne serait explicable que pas une absence d'atmosphère. Donc la question de la température ne se poserait pas.

a écrit : C'est aussi les étoiles qui bougent non ? Tout dans l'univers bouge en permanence... Les étoiles de notre galaxie tournent sensiblement à la même vitesse angulaire, ce que tente d'expliquer la matière noire. Quant aux autres étoiles/galaxies, elles sont si éloignées de nous que leur mouvement propre est quasi-indécelable.

a écrit : Dit comme ça, on a l'impression que la Terre se serait retournée Pour se faire une idée du mouvement de l'axe terrestre, observer celui d'une toupie.

À la précession s'ajoute la période de nutation de 18.6 ans, se traduisant par une oscillation de l'axe de rotation.

a écrit : C'est aussi les étoiles qui bougent non ? Tout dans l'univers bouge en permanence... Oui. Ce qui fait que cette anecdote est anecdotique

Nous avons d'ailleurs de la chance actuellement d'avoir l'Etoile Polaire qui indique aussi bien le Nord car ce n'était pas le cas il y a quelques siècles (elle était davantage décalée par rapport à l'axe de la Terre, et n'était donc pas aussi pratique qu'actuellement pour les navigateurs qui traversaient les océans comme Christophe Colomb ou Fernand de Magellan ou les Vickings avant eux, alors qu'ils utilisaient beaucoup les étoiles pour se repérer !) et c'est le seul moment sur tout le cycle de 26 000 ans où il y a une étoile aussi brillante et aussi proche de l'axe de la Terre !

a écrit : Nous avons d'ailleurs de la chance actuellement d'avoir l'Etoile Polaire qui indique aussi bien le Nord car ce n'était pas le cas il y a quelques siècles (elle était davantage décalée par rapport à l'axe de la Terre, et n'était donc pas aussi pratique qu'actuellement pour les navigateurs qui traversaient les océans comme Christophe Colomb ou Fernand de Magellan ou les Vickings avant eux, alors qu'ils utilisaient beaucoup les étoiles pour se repérer !) et c'est le seul moment sur tout le cycle de 26 000 ans où il y a une étoile aussi brillante et aussi proche de l'axe de la Terre ! Afficher tout Christophe Colomb, Fernand de Magellan ou les Vikings avaient la boussole, qui indique le nord magnétique, même la nuit

a écrit : Christophe Colomb, Fernand de Magellan ou les Vikings avaient la boussole, qui indique le nord magnétique, même la nuit Et ça démentirait le fait qu'ils observaient les étoiles comme je l'affirmais ?

Figure-toi que l'Etoile Polaire indique non seulement le nord géographique (ce qui est mieux que le nord magnétique, soit dit en passant) mais en plus elle indique la lattitude (est-il besoin de rappeler que c'est très utile en navigation ?) et d'une manière beaucoup, beaucoup plus facile que le Soleil puisqu'elle a la gentillesse de ne pas changer de hauteur au cours de la nuit ni au cours de l'année, alors que pour le Soleil il faut mesurer sa hauteur à midi et utiliser des éphémérides indiquant sa hauteur en fonction du jour de l'année (ou si on a raté son point le plus haut, on peut mesurer sa hauteur à un autre moment de la journée mais alors il faut se lancer dans des calculs très compliqués !).

a écrit : Et ça démentirait le fait qu'ils observaient les étoiles comme je l'affirmais ?

Figure-toi que l'Etoile Polaire indique non seulement le nord géographique (ce qui est mieux que le nord magnétique, soit dit en passant) mais en plus elle indique la lattitude (est-il besoin de rappeler que c�
39;est très utile en navigation ?) et d'une manière beaucoup, beaucoup plus facile que le Soleil puisqu'elle a la gentillesse de ne pas changer de hauteur au cours de la nuit ni au cours de l'année, alors que pour le Soleil il faut mesurer sa hauteur à midi et utiliser des éphémérides indiquant sa hauteur en fonction du jour de l'année (ou si on a raté son point le plus haut, on peut mesurer sa hauteur à un autre moment de la journée mais alors il faut se lancer dans des calculs très compliqués !). Afficher tout
... je complète ma réponse précédente : et donc, comme l'Etoile Polaire était un peu plus désaxée il y a quelques siècles, sa hauteur au-dessus de l'horizon variait un peu au cours de la nuit et au cours de l'année, et donc pour avoir une lattitude précise, il fallait tenir compte du jour de l'année et de l'heure de la nuit, pour corriger sa hauteur mesurée, alors que je disais justement que l'avantage, quand elle est bien dans l'axe comme c'est le cas de nos jours, c'est qu'il n'y a pas besoin de correction. C'était quand même moins compliqué de calculer la lattitude à partir de la hauteur de l'Etoile Polaire, que du Soleil qui bouge quand même beaucoup plus dans le ciel, et elle était déjà très pratique, mais c'était quand même moins facile et pratique à l'époque que de nos jours.

a écrit : Nous avons d'ailleurs de la chance actuellement d'avoir l'Etoile Polaire qui indique aussi bien le Nord car ce n'était pas le cas il y a quelques siècles (elle était davantage décalée par rapport à l'axe de la Terre, et n'était donc pas aussi pratique qu'actuellement pour les navigateurs qui traversaient les océans comme Christophe Colomb ou Fernand de Magellan ou les Vickings avant eux, alors qu'ils utilisaient beaucoup les étoiles pour se repérer !) et c'est le seul moment sur tout le cycle de 26 000 ans où il y a une étoile aussi brillante et aussi proche de l'axe de la Terre ! Afficher tout Alors attention car l'etoile polaire (Polaris) n'est pas très brillante en réalité, il s'agit de la dernière etoile de la queue de la petite ourse,

Pour la situer vous prenez la grande ourse, la "face avant" de la casserole, vous tracez 3 fois la distance qui sépare les deux étoiles de cette face en "montant" (vers le haut de la casserole, comma la vapeur quoi) et normalement vous tomberez sur une petite etoile, au nord, c'est elle.

Et pour chipoter le vrai pole nord est un chouille décalé par rapport a l'etoile (du fait de l'anecdote)

C'est autour de cette étoile que "tournent" toutes les autres etoiles la nuit (en réalité c'est nous) elle elle bouge pas, même le jour elle est au même endroit :)

a écrit : Alors attention car l'etoile polaire (Polaris) n'est pas très brillante en réalité, il s'agit de la dernière etoile de la queue de la petite ourse,

Pour la situer vous prenez la grande ourse, la "face avant" de la casserole, vous tracez 3 fois la distance qui sépare les deux étoil
es de cette face en "montant" (vers le haut de la casserole, comma la vapeur quoi) et normalement vous tomberez sur une petite etoile, au nord, c'est elle.

Et pour chipoter le vrai pole nord est un chouille décalé par rapport a l'etoile (du fait de l'anecdote)

C'est autour de cette étoile que "tournent" toutes les autres etoiles la nuit (en réalité c'est nous) elle elle bouge pas, même le jour elle est au même endroit :)
Afficher tout
En effet, elle n'est pas exactement dans l'axe mais elle en est très proche et je ne sais plus si elle s'en rapproche ou si elle s'en éloigne actuellement mais en tout cas c'est en ce moment, à un siècle près, qu'elle est la plus proche de l'axe, sur les 260 siècles que dure le cycle du parcours de l'axe de la Terre sur la voûte étoilée. Et en effet, elle n'est pas super-brillante mais assez brillante pour être bien visible à l'œil nu et c'est ça qui est extraordinaire dans ce cycle de 260 siècles : c'est la seule fois où une étoile bien visible est presque dans l'axe. (mes souvenirs sont un peu anciens mais on peut trouver sur internet une carte du ciel avec le dessin de la trajectoire de l'axe de la Terre, pour ceux qui veulent vérifier près de quelles étoiles l'axe passe au cours de son cycle qui se boucle en 260 siècles, et que c'est bien en ce moment que nous avons la chance d'avoir une étoile bien visible dans l'axe et qu'on peut donc l'appeler l'Etoile Polaire)

Attention avec le truc de la vapeur qui monte de la casserole : c'est vrai seulement pendant une partie de la nuit et de l'année puisque les étoiles font un tour complet non seulement au cours d'une journée mais aussi au cours de l'année : si elle est au-dessus au debut de la nuit à un certain moment de l'année, non seulement elle sera en dessous à la fin de la même nuit, mais 6 mois plus tard elle sera en dessous au debut de la nuit, et inversement !

a écrit : ... je complète ma réponse précédente : et donc, comme l'Etoile Polaire était un peu plus désaxée il y a quelques siècles, sa hauteur au-dessus de l'horizon variait un peu au cours de la nuit et au cours de l'année, et donc pour avoir une lattitude précise, il fallait tenir compte du jour de l'année et de l'heure de la nuit, pour corriger sa hauteur mesurée, alors que je disais justement que l'avantage, quand elle est bien dans l'axe comme c'est le cas de nos jours, c'est qu'il n'y a pas besoin de correction. C'était quand même moins compliqué de calculer la lattitude à partir de la hauteur de l'Etoile Polaire, que du Soleil qui bouge quand même beaucoup plus dans le ciel, et elle était déjà très pratique, mais c'était quand même moins facile et pratique à l'époque que de nos jours. Afficher tout Je ne m’étais jamais rendu compte qu’on pouvait utiliser l’étoile polaire pour mesurer la latitude. Merci JMCMB.

Le Nord oui… mais lequel?
Ne pas confondre le géographique (croisement des méridiens) et le Nord magnétique (celui qu’indique l’aiguille de la boussole).
La différence entre les deux, c’est la déclinaison magnétique. Et celle-ci bouge en permanence.
Pour info:

www.randonner-malin.com/la-declinaison-magnetique/

a écrit : Le Nord oui… mais lequel?
Ne pas confondre le géographique (croisement des méridiens) et le Nord magnétique (celui qu’indique l’aiguille de la boussole).
La différence entre les deux, c’est la déclinaison magnétique. Et celle-ci bouge en permanence.
Pour info:

https://www.randonner-mali
n.com/la-declinaison-magnetique/ Afficher tout
Le nord magnétique qui, en fait, est le pôle sud. Mais ça changera de nouveau à la prochaine inversion des pôles.

a écrit : Le Nord oui… mais lequel?
Ne pas confondre le géographique (croisement des méridiens) et le Nord magnétique (celui qu’indique l’aiguille de la boussole).
La différence entre les deux, c’est la déclinaison magnétique. Et celle-ci bouge en permanence.
Pour info:

https://www.randonner-mali
n.com/la-declinaison-magnetique/ Afficher tout
Attention :
- Les méridiens ne se croisent pas, ils se rejoignent, puisqu'il se terminent aux pôles. Dans le temps on appelait "méridiens" les grands cercles passant par les pôles, comme dans la définition du mètre (1/4 [...] du méridien...) mais c'est fini depuis longtemps.
- La déclinaison magnétique ne bouge pas en permanence, c'est le nord magnétique qui bouge et s'il le fait continuellement, il faut aussi préciser que c'est très lentement et d'une manière prévisible, c'est pourquoi sur les cartes d'état major, il y a toujours non seulement la déclinaison magnétique du lieu mais aussi la date d'impression et la valeur à ajouter à la déclinaison pour chaque année écoulée (quelques minutes d'angle par an).

a écrit : Le Nord oui… mais lequel?
Ne pas confondre le géographique (croisement des méridiens) et le Nord magnétique (celui qu’indique l’aiguille de la boussole).
La différence entre les deux, c’est la déclinaison magnétique. Et celle-ci bouge en permanence.
Pour info:

https://www.randonner-mali
n.com/la-declinaison-magnetique/ Afficher tout
Si les méridiens se croisent sur ta carte... Met la dans tes toilettes...^^
Les lignes horizontales sont appelées Parallèles (... A l'équateur).