Wallace Souza était un animateur brésilien qui présentait une émission d'histoires criminelles assez raccoleuse. Plusieurs fois, ses équipes parvinrent sur les lieux du crime avant la police, ce qui mena à des soupçons : il fut accusé d'avoir commandité des meurtres pour doper son audience et fut arrêté, mais mourut avant d'être jugé.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16425 anecdotes - 526 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C'est un peu comme les pompiers pyromanes (c'est pas une blague)
À noter qu'il n'était pas que présentateur, mais également député de droite. Ces meurtres servaient aussi à justifier son discours sécuritaire. C'est une méthode poussée à l'extrême mais utilisée aussi dans de nombreux pays : des faits (délits ou crimes) sont commandités par des élus ou des membres du gouvernement pour justifier des mesures sécuritaires.
Quelques cas de portée internationale où la thèse d'élus ayant commandités le crime est très possible (je ne dis pas certaine) :
-l'incendie du Reichstag ayant mené a une répression des communistes et un renforcement du pouvoir Nazi
-les attentats de 1999 en Russie, servant de casus belli a la 2nd guerre de Tchetchenie et de pretexte pour renforcer le pouvoir de Poutine
Et si on commence à englober toute personne ou organisation commettant, commanditant ou laissant faire un crime pour motiver l'opinion publique et ainsi faire avancer son agenda, les exemples sont légions.
Tous les commentaires (31)
C'est un peu comme les pompiers pyromanes (c'est pas une blague)
À noter qu'il n'était pas que présentateur, mais également député de droite. Ces meurtres servaient aussi à justifier son discours sécuritaire. C'est une méthode poussée à l'extrême mais utilisée aussi dans de nombreux pays : des faits (délits ou crimes) sont commandités par des élus ou des membres du gouvernement pour justifier des mesures sécuritaires.
Voir même des déclarations de guerre "justifiables", comme la fausse attaque d'un émetteur de radio en Allemagne par les vilains polonais qui a justifié l'invasion du pays tout en déclenchant la 2GM.
Tout est permis mais faut pas se faire gauler!
Il faut être salement tordu pour commettre des crimes qui justifient des mesures anti-criminalité
Pourtant çela paraît être une pratique courante,
Quelques cas de portée internationale où la thèse d'élus ayant commandités le crime est très possible (je ne dis pas certaine) :
-l'incendie du Reichstag ayant mené a une répression des communistes et un renforcement du pouvoir Nazi
-les attentats de 1999 en Russie, servant de casus belli a la 2nd guerre de Tchetchenie et de pretexte pour renforcer le pouvoir de Poutine
Et si on commence à englober toute personne ou organisation commettant, commanditant ou laissant faire un crime pour motiver l'opinion publique et ainsi faire avancer son agenda, les exemples sont légions.
Les USA sont assez friands de ce genre d'«incidents»
Incidents du golfe du Tonkin pour officialiser la guerre du Vietnam
fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Explosion de l'USS Maine dans le port de la Havane pour attaquer l'Espagne
fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_hispano-am%C3%A9ricaine
agression navale sur les Grands Lacs pour envahir le Canada (là, les USA ont perdu cette guerre)
fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_anglo-am%C3%A9ricaine_de_1812#
Et pour Pearl Harbor... la controverse continue 82 ans plus tard
fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_Pearl_Harbor#Un_%C3%A9v%C3%A9nement_controvers%C3%A9
Pour Pearl Harbor, t'exagère un peu, là, que les décideurs aient laissé faire l'attaque pour justifier une entrée dans la guerre est une possibilité, mais les Zéro de chez Mitsubishi n'étaient pas de fabrication U.S.
Pour le reste par contre, on en apprends tous les jours. :)
Quelques dates pour situer l'anecdote dans le temps :
2009 : ouverture de l'enquête.
27/10/2010 : décès de Wallace Souza.
Debut HS.
Étrange.
Les liens wikipedia comportant des caractères hexa ne fonctionnent pas sur mobile (penser à les remplacer par les caractères accentués avant diffusion) SAUF ton dernier lien.
Étrange.
Fin HS.
Là tu parles de casus belli entre nations. C'est encore different, bien que proche. C'est plus un prétexte confirmant un état de fait.
Mais si on veut taper sur les Etats-Unis, il y a le financement des Contras dans les années 80 afin de répandre de l'héroïne dans les quartiers noirs de Los Angeles et par conséquent affaiblir les mouvements des droits civiques et pratiquer une forte repression sous couvert de guerre contre la drogue.
Un peu comme si des policiers en civil étaient des déclencheurs d'incivilités lors de manifestations ? Salement tordu en effet.
Oui, c'est assez mal formulé de ma part, je voulais dire qu'il y avait un doute sur le fait que les hautes instances du gouvernement US auraient été, ou pas, au courant de l'attaque prévue... aujourd’hui, on continue de trouver des indices dans les deux sens. Si, dans le cas où les US auraient été informés, ils avaient prévenu les Japonais des représailles, l'attaque n'aurait sans doute pas eu lieu. Bon,d'un autre point de vue, ils (les deux) auraient fini par se taper dessus de toute façon
C'est surtout pour rééquilibrer les propos : rouges ou bleus, gauche ou droite, coco ou facho, tyran ou démocrate, libéraux ou sociaux-démocrates, aucun n'a les fesses propres
Aucun
Ça me fait un peu penser au film Night call: fr.m.wikipedia.org/wiki/Night_Call
Même les anarchistes? ^^
J'ai lu beaucoup sur le sujet, des versions de tous côtés, et j'ai du mal à croire que les USA auraient laissé faire officieusement en connaissance de cause... 2400 morts et 1200 blessés, 21 navires de guerre (dont le cuirassé "USS Oklahoma"), et 328 avions de combat !.. Ils ont été décimés ! Si on veut entrer en guerre contre un pays du pacifique, on ne se prive pas de ça volontairement dans le pacifique ; enfin, me semble-t-il...
La version la plus plausible à mon sens, c'est que l'état-major avait été alerté par quelques officiers de renseignement que "ça bougeait" et qu'il fallait être vigilant ; mais qu'ils n'y ont pas cru (genre "ils n'oseront jamais"), en tous cas pas quelque chose de cette ampleur. Avoir été "suffisant" et négligeant ne signifie pas avoir été au courant de tout et avoir laissé ce massacre se perpétrer comme prétexte pour entrer en guerre. C'est ma synthèse ; elle vaut ce qu'elle vaut entre la thèse "conspirationniste" anti-américaine, et l'anti-thèse américaine qui nie même l'alerte d'un risque potentiel.
Merci !
En effet, super film d'ailleurs, j'ai adoré.
Pour ceux qui aiment les films assez sombres et prenants, c'est à voir absolument :)
Attention spoiler :
V pour vendetta se base là-dessus aussi !
J’adore ce film ;)
Cette théorie n'est pas anti-américaine, elle existe depuis toujours et elle est d'une simplicité affligeante, je t'explique:
Frappe moi en premier, et c'est toi le méchant.
Après je te défonce et j'aurai le soutien de mes potes. Ca marche comme ça, y compris avec des pays.
-C'est lui qui a commencé!!!
-A VOS PLACES! Bande de petits cons! Grrrrr... ^^
Poutine a été élu en 2000...