La forme qu’on voit sur la photo est liée au fait que les particules suivent le champ magnétique de l’étoile, on appelle cela des boucles magnétiques. Ensuite, la perte d'énergie thermique du magma est due à la radiation de la chaleur dans l'espace et à la conduction thermique dans les couches inférieures de l'atmosphère solaire. La température des particules de plasma atteint un point où elles ne peuvent plus résister à la gravité du Soleil et tombent vers la surface solaire.

Le rapport entre la température du plasma et la résistance à la force de gravité du Soleil est indirect : en général, plus la température des particules de plasma est élevée, plus elles sont énergétiques et peuvent résister à la gravité induite par le Soleil.

mImOUm a écrit : Au centre du soleil il me semble que la lumière met des millions d'annees a sortir de l'etoile. Des millions de degres a l'interieur 6000 en surface. Et c'est une gentille petite etoile quand on sait que certaines sont méga, de la taille du systeme solaire ou à peu près Stephenson 2-18 (St2-18) est l'étoile au diamètre le plus grand connue à ce jour. De 2150 fois celui de notre soleil, sa photosphère (partie visible de l'étoile) dépasserait Saturne si Stephenson 2-18 (St2-18) remplaçait notre soleil.

Mafate a écrit : Quand on est à la surface du soleil, un peu de pluie ne doit pas faire de mal. Si t'as trop chaud, t'as qu'à sortir la nuit

La forme qu’on voit sur la photo est liée au fait que les particules suivent le champ magnétique de l’étoile, on appelle cela des boucles magnétiques. Ensuite, la perte d'énergie thermique du magma est due à la radiation de la chaleur dans l'espace et à la conduction thermique dans les couches inférieures de l'atmosphère solaire. La température des particules de plasma atteint un point où elles ne peuvent plus résister à la gravité du Soleil et tombent vers la surface solaire.

Le rapport entre la température du plasma et la résistance à la force de gravité du Soleil est indirect : en général, plus la température des particules de plasma est élevée, plus elles sont énergétiques et peuvent résister à la gravité induite par le Soleil.

Au centre du soleil il me semble que la lumière met des millions d'annees a sortir de l'etoile. Des millions de degres a l'interieur 6000 en surface. Et c'est une gentille petite etoile quand on sait que certaines sont méga, de la taille du systeme solaire ou à peu près

mImOUm a écrit : Au centre du soleil il me semble que la lumière met des millions d'annees a sortir de l'etoile. Des millions de degres a l'interieur 6000 en surface. Et c'est une gentille petite etoile quand on sait que certaines sont méga, de la taille du systeme solaire ou à peu près Stephenson 2-18 (St2-18) est l'étoile au diamètre le plus grand connue à ce jour. De 2150 fois celui de notre soleil, sa photosphère (partie visible de l'étoile) dépasserait Saturne si Stephenson 2-18 (St2-18) remplaçait notre soleil.

ShaeGal a écrit : Stephenson 2-18 (St2-18) est l'étoile au diamètre le plus grand connue à ce jour. De 2150 fois celui de notre soleil, sa photosphère (partie visible de l'étoile) dépasserait Saturne si Stephenson 2-18 (St2-18) remplaçait notre soleil. Pour se donner une idée en visu de ce que tu décris, une petite animation courte et sympa:

www.google.com/search?q=animation+taille+corps+c%C3%A9leste&rlz=1C1CHBF_frFR947FR947&oq=animation+taille+corps+%C3%A9leste&aqs=chrome.1.69i57j33i10i160l2.14176j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:abeb7081,vid:-uxX3PspTW0

Apparemment, d'après ton com, on a trouvé encore plus gros depuis que l'animation a été faite... C'est n'importe-nawak, cet univers! ^^

Quand on est à la surface du soleil, un peu de pluie ne doit pas faire de mal.

Mafate a écrit : Quand on est à la surface du soleil, un peu de pluie ne doit pas faire de mal. Si t'as trop chaud, t'as qu'à sortir la nuit

nicolaslaslas a écrit : Pour se donner une idée en visu de ce que tu décris, une petite animation courte et sympa:

www.google.com/search?q=animation+taille+corps+c%C3%A9leste&rlz=1C1CHBF_frFR947FR947&oq=animation+taille+corps+%C3%A9leste&aqs=chrome.1.69i57j33i10i160l2.14176j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:abeb7081,vid:-uxX3PspTW0

Apparemment, d'après ton com, on a trouvé encore plus gros depuis que l'animation a été faite... C'est n'importe-nawak, cet univers! ^^ Afficher tout Non non. VY Canis Majoris, qu'on voit dans l'animation, à été la plus grosse étoile (de seulement 1420 R☉) avant la découverte de UY Scuti (1708 R☉), puis finalement Stephenson 2-18 (2150 R☉).
Avec R☉ = rayon solaire.
Peut-être découvrirons-nous un jour une étoile > à St2-18....

Le dérèglement climatique c'est quand même très grave. Même le soleil en est atteint au point qu'il pleuve même sur lui..... Mais quand arrêtera t'on de polluer comme ça.....

HorizonIslande a écrit : Le dérèglement climatique c'est quand même très grave. Même le soleil en est atteint au point qu'il pleuve même sur lui..... Mais quand arrêtera t'on de polluer comme ça..... On pourrait envoyer nos GES sur le Soleil, ca le réchaufferai, il pleuvrait moins de plasma...

T’as intérêt à avoir un bon parapluie

roweb a écrit : La forme qu’on voit sur la photo est liée au fait que les particules suivent le champ magnétique de l’étoile, on appelle cela des boucles magnétiques. Ensuite, la perte d'énergie thermique du magma est due à la radiation de la chaleur dans l'espace et à la conduction thermique dans les couches inférieures de l'atmosphère solaire. La température des particules de plasma atteint un point où elles ne peuvent plus résister à la gravité du Soleil et tombent vers la surface solaire.

Le rapport entre la température du plasma et la résistance à la force de gravité du Soleil est indirect : en général, plus la température des particules de plasma est élevée, plus elles sont énergétiques et peuvent résister à la gravité induite par le Soleil. Afficher tout Merci pour toutes ces précisions @roweb.
Je me pose une question sur votre deuxième paragraphe : cela signifie-t-il que plus une particule est froide, plus elle est soumise aux forces d'attraction ?
Ou bien, les particules à température élevée s'arrachent-elles de l'attraction du soleil grâce à leur force cinétique ?

Dhayrs a écrit : Merci pour toutes ces précisions @roweb.
Je me pose une question sur votre deuxième paragraphe : cela signifie-t-il que plus une particule est froide, plus elle est soumise aux forces d'attraction ?
Ou bien, les particules à température élevée s'arrachent-elles de l'attraction du soleil grâce à leur force cinétique ? C'est pas le genre de question qu'on voit souvent se poser ici... C'est du haut niveau là... chuis sincère.

Tu as fait quelle université? Désolé, je suis largué... On fait du mieux qu'on peux ici, mais c'est toi le doc dans cette affaire, je pense! On peut rien pour toi, désolé ;)

A moins que...

Non, j'ai personne de plus compétent que toi en stock.
Mille excuses. :(

nicolaslaslas a écrit : C'est pas le genre de question qu'on voit souvent se poser ici... C'est du haut niveau là... chuis sincère.

Tu as fait quelle université? Désolé, je suis largué... On fait du mieux qu'on peux ici, mais c'est toi le doc dans cette affaire, je pense! On peut rien pour toi, désolé ;)<br />
A moins que...

Non, j'ai personne de plus compétent que toi en stock.
Mille excuses. :( Afficher tout On manque cruellement d'astrophysiciens et de professeurs de français, c'est triste...

Dhayrs a écrit : Merci pour toutes ces précisions @roweb.
Je me pose une question sur votre deuxième paragraphe : cela signifie-t-il que plus une particule est froide, plus elle est soumise aux forces d'attraction ?
Ou bien, les particules à température élevée s'arrachent-elles de l'attraction du soleil grâce à leur force cinétique ? Très bonne question. Mais, honnêtement, je ne pense pas que son explication soit juste. Car, sitôt quitté la photosphère, le plasma se retrouve dans un environnement bien plus chaud encore : la couronne solaire et ses 1 à 2 millions de °C. Pour refroidir, on a trouvé mieux.

En fait, le plasma ne fait que suivre la boucle magnétique... ;)