isseo59 a écrit : je ne pense pas que cela influe, le poid de la terre change constament, en positif avec les cometes, en negatif de tres peu avec les satellites qu'on envoie. ce que je me demande, c'est pourquoi on envoie pas les dechets nucleaires dans l'espace Il y a déjà beaucoup de déchets (non nucléaire) dans l'espace. Et je ne pense pas qu'en envoyer serai une bonne idée ils sont très bien sous terre ou sous la mer au moins ils ne risquent pas de nous retomber sur la tête. J'ai vu ceci sur un site qui est une meilleure idée je pense :

"Balancer dans l'espace est trop risqué et le prix au kg délirant... Il existe des études d'enfouissement subductif: on creuse au fond de la mer près d'une faille, on remplit le puits de déchet, on bouche (la durée de vie du bouchon doit être de qque millier d'années).

La plaque glisse alors (cm/an) sous se voisine, le tout est fondu (on peut même dire recy dans le manteau Avantages: 1) réapparition via un volcan: pas avant qq million d'années 2) dilution énorme dans le manteau (= radioactivit naturelle) 3) peu de risque de détournement terroriste (ou al ils sont tellement fort qu'ils peuvent faire bien pire Inconvénient 1) coût (le vrai coût du nucléaire?) 2) risque que le travail soit salopé (confié à des humains corruptibles)"

davdav a écrit : Bientôt on dira : " chérie , tu brilles plus que mille PSR J1719-1438 réunis " Haha pas mal celle là :-D

Imaginez la taille de la bagouze de maman.....
Sans parler de celle de l'écrin...
Et le papier cadeau....
Naaaaannnn laissez tomber !!!!
Tout le monde chez Swarovski !

MrSpaunkx a écrit : Je suis assez halluciné de voir des gens répondre à des sujets scientifiques alors qu'ils n'ont aucune notions....
"Allourdir le poids de la planète" : chaque jour il y a des tonnes de materiaux extra-terrestres qui tombent sur la terre, sous forme de météorites (de glace ou de minerai) tu as raison Mr spaunkx la planete s alourdit d environ 40000 tonnes par an avec la chute de materiaux extra terrestre , et ca ne change rien ;)

Benjaminatore a écrit : Mais imagine dans un future proche, des sondes allant sur les planètes gazeuses de notre système et nous remmenant des milliards de tonnes d'energie, de quoi nous alimenter pour des générations !!! C'est possible avec la technologie actuel et il faudrait juste le carburant pour démarrer la sonde ... C'est quoi pour toi des milliards de tonnes d'énergie? La terre a un equilibre précis, si tu rajoute x millions de tonnes de charbon tu détruit la vie

Y'a un truc que personne a pensé... Si la planète n'est qu'un diamant et étant donné que c'est la matière la plus dure qui existe, comment on va retirer un bout?

Arrêter de croire que les diamant sont ULTRA rare, la société De Beers gère 80% du marché des diamants et il ne vendent qu'une petite partie de la production pour que les prix soit très élevées, si ils mettaient tout leurs stock sur le marché le cours dégringolerait.

khen a écrit : Je me trompe peut être mais je crois que lorsqu'on regarde au télescope , on regarde dans le passé . En effet , la lumière met un certain temps a nous parvenir et je me souviens que l'on a un "temps d'arrivée de la lumière du soleil " de 8 minutes et quelques , c'est a dire que si le soleil disparaissait soudainement, on s'en rendrait compte en retard ! Alors, si cette planète est aussi loin, c'est possible qu'elle n'existe plus. Afficher tout Planète. Pas étoile. Si le Soleil de meurt, la Terre ne disparaîtra pas pour autant.

Pour Noël c pas mal

Ma femme a lu ce poste .... Elle partie ce matin direction kourou !

khen a écrit : Je me trompe peut être mais je crois que lorsqu'on regarde au télescope , on regarde dans le passé . En effet , la lumière met un certain temps a nous parvenir et je me souviens que l'on a un "temps d'arrivée de la lumière du soleil " de 8 minutes et quelques , c'est a dire que si le soleil disparaissait soudainement, on s'en rendrait compte en retard ! Alors, si cette planète est aussi loin, c'est possible qu'elle n'existe plus. Afficher tout Avec un microscope t'auras du mal à voir des planètes

Benjaminatore a écrit : C'est merveilleux les richesses de l'espace...
Pourquoi usons nous planète alors que nous pourrions exploiter d'autres planètes ? Pourquoi ne pas nous fournir en gaz directement sur nos planètes gazeuses ? Peut on m'expliquer svp C'est peut être pas le même gaz... Mais ce que tu dis a déjà été pensé, la Lune est riche en deutérium, un atome d'hydrogène avec un neutron et un proton (l'hydrogène n'a qu'un seul proton et pas de neutron) et il me semble qu'on l'utiliserait dans des centrales nucléaires !

il y a tant à faire sur notre planète avant d'aller en pourrir d'autres... les milliards dépensés pour aller chercher 30 tonnes de matériaux sur une planète à des millions d'années lumières pourrait être investis dans des recherches pour trouver d'autres matériaux ou énergie.

C'est vraiment exaspérant de lire des commentaires commençant par "j'ai entendu dire", "il me semble que", "dites moi si je me trompe mais je pense que", derrière lesquels suivent des banalités voire des énormités sans nom. Et cela l'est d'autant plus lorsqu'il s'agit d'anecdotes scientifiques.

daain a écrit : C'est vraiment exaspérant de lire des commentaires commençant par "j'ai entendu dire", "il me semble que", "dites moi si je me trompe mais je pense que", derrière lesquels suivent des banalités voire des énormités sans nom. Et cela l'est d'autant plus lorsqu'il s'agit d'anecdotes scientifiques. Afficher tout Les gens donnent leurs avis et veulent celui des autres. Ils s'intéressent...

Incroyable!!! Personnellement je trouve ça fascinant. L espace livre des surprises étonnante.

lu a écrit : Il ne faut pas oublier, que tout cela ne sont que des suppositions, la planète est quand même a 4000 al !
Einstein affirmait bien que la lumière allait plus vite que tout et pourtant, il a été récament démontrer que non. il me semble que cela a été démenti la vitesse de la lumière n a pas été dépasse!!! je crois su il n avait pris en compte la vitesse de la terre et celle du sattelite .dite moi si je me trompe

Andy2b a écrit : L'idée que des gens puissent savoir de quoi est composée une planète (ou étoile, j'ai oublié) à 4000 années lumière me dépasse complètement. Il suffit de faire une analyse spectroscopique.