La technique en question permet de faire pivoter les pièces du jeu plus rapidement (essentiel pour atteindre des scores élevés). Ils passent ainsi de 15 impulsions par seconde (anciennes meilleures technique) sur les boutons de la manette à 20 impulsions par seconde.
L’ancienne meilleure technique consistait à faire glisser ses doigts sur les boutons, la nouvelle consiste à garder un doigt dessus et frapper l’arrière de la manette pour créer des micro-vibrations faisant réagir le bouton.
Ils jouent toujours sur la NES, je n’imagine mêmes pas le nombre de manette morte avec ce genre de technique !

En parlant d'évolutions techniques, je pensais qu'il utilisait une nouvelle manette plus sensible ou un micro processeur plus rapide avec une meilleure définition d'image, en fait non, il a surtout trouvé une façon différente de tapoter sa manette pour la rendre plus réactive. C'est donc un record qui aurait pu être établi il y a 30 ans déjà.

La vidéo est très clair, mais pour ceux qui ont la flemme de la regarder :

La technique en question est de placer une main sous la manette et de taper les doigts en roulant. La manette va donc se soulever à un rythme très rapide et le bouton va s'appuyer sur le doigt qui est au dessus de la manette plus rapidement qu'en appuyant normalement dessus.
Erreur assez grosse dans l'anecdote, cette technique ne permet pas de pivoter la pièce plus vite mais de la déplacer sur le coté plus vite.

Pourquoi est-ce important ?
Parce que les pièces mettent du temps à descendre vers le bas. Donc plus on travail près du plafond de l'écran, moins les pièces mettent de temps à descendre, plus on peut faire de lignes et donc de points dans un temps imparti.

Le truc c'est que passé un certain niveau les pièces descendent trop vite pour pouvoir être déplacées sur le coté si besoin et plus on travail près du haut moins on a de temps.
Sa technique permet donc de déplacer les pièces à une vitesse folle, ce qui lui permet de travailler plus près du plafond que les autre joueurs, donc de gagner plus de points.
Avant, la limite était 15 pressions par secondes, il en fait 20. Sacré augmentation.

Ca plus quelques autres optimisations stratégiques et il a fait une Fosbury dans le monde de Tetris.

La technique en question permet de faire pivoter les pièces du jeu plus rapidement (essentiel pour atteindre des scores élevés). Ils passent ainsi de 15 impulsions par seconde (anciennes meilleures technique) sur les boutons de la manette à 20 impulsions par seconde.
L’ancienne meilleure technique consistait à faire glisser ses doigts sur les boutons, la nouvelle consiste à garder un doigt dessus et frapper l’arrière de la manette pour créer des micro-vibrations faisant réagir le bouton.
Ils jouent toujours sur la NES, je n’imagine mêmes pas le nombre de manette morte avec ce genre de technique !

En parlant d'évolutions techniques, je pensais qu'il utilisait une nouvelle manette plus sensible ou un micro processeur plus rapide avec une meilleure définition d'image, en fait non, il a surtout trouvé une façon différente de tapoter sa manette pour la rendre plus réactive. C'est donc un record qui aurait pu être établi il y a 30 ans déjà.

La vidéo est très clair, mais pour ceux qui ont la flemme de la regarder :

La technique en question est de placer une main sous la manette et de taper les doigts en roulant. La manette va donc se soulever à un rythme très rapide et le bouton va s'appuyer sur le doigt qui est au dessus de la manette plus rapidement qu'en appuyant normalement dessus.
Erreur assez grosse dans l'anecdote, cette technique ne permet pas de pivoter la pièce plus vite mais de la déplacer sur le coté plus vite.

Pourquoi est-ce important ?
Parce que les pièces mettent du temps à descendre vers le bas. Donc plus on travail près du plafond de l'écran, moins les pièces mettent de temps à descendre, plus on peut faire de lignes et donc de points dans un temps imparti.

Le truc c'est que passé un certain niveau les pièces descendent trop vite pour pouvoir être déplacées sur le coté si besoin et plus on travail près du haut moins on a de temps.
Sa technique permet donc de déplacer les pièces à une vitesse folle, ce qui lui permet de travailler plus près du plafond que les autre joueurs, donc de gagner plus de points.
Avant, la limite était 15 pressions par secondes, il en fait 20. Sacré augmentation.

Ca plus quelques autres optimisations stratégiques et il a fait une Fosbury dans le monde de Tetris.

Tetris fait partie de ces jeux géniaux dont on dit qu'ils sont : Facile à jouer, Difficile à maîtriser"
C'est la même chose avec d'autres jeux comme Rocket League, Tekken, Street fighter. On pourrait même citer les échecs ou le Go dans cette catégorie.

On se sert même maintenant d'algorithmes d’apprentissage automatique, pour parfaire certaines techniques de jeux. On fait jouer des millions de partie à un ordinateur qui est récompensé dès qu'il gagne et on regarde ce qu'il développe comme technique de jeux pour gagner. C'est équivalent à un humain qui en partant de zéro jouerait des millions de fois au même jeu jusqu'à parfaire sa technique.

fuust a écrit : La vidéo est très clair, mais pour ceux qui ont la flemme de la regarder :

La technique en question est de placer une main sous la manette et de taper les doigts en roulant. La manette va donc se soulever à un rythme très rapide et le bouton va s'appuyer sur le doigt qui est au dessus de la manette plus rapidement qu'en appuyant normalement dessus.
Erreur assez grosse dans l'anecdote, cette technique ne permet pas de pivoter la pièce plus vite mais de la déplacer sur le coté plus vite.

Pourquoi est-ce important ?
Parce que les pièces mettent du temps à descendre vers le bas. Donc plus on travail près du plafond de l'écran, moins les pièces mettent de temps à descendre, plus on peut faire de lignes et donc de points dans un temps imparti.

Le truc c'est que passé un certain niveau les pièces descendent trop vite pour pouvoir être déplacées sur le coté si besoin et plus on travail près du haut moins on a de temps.
Sa technique permet donc de déplacer les pièces à une vitesse folle, ce qui lui permet de travailler plus près du plafond que les autre joueurs, donc de gagner plus de points.
Avant, la limite était 15 pressions par secondes, il en fait 20. Sacré augmentation.

Ca plus quelques autres optimisations stratégiques et il a fait une Fosbury dans le monde de Tetris. Afficher tout Je me disais bien.

Il faut 4 impulsions pour faire faire un tour complet à une pièce. Au rythme de 20 impulsions par seconde, la pièce à une rotation de 5 tours par seconde. Ça me paraît trop pour être certain de s'arrêter au bon moment. Ça l'est bien plus pour un déplacement latéral.

TybsXckZ a écrit : Tetris fait partie de ces jeux géniaux dont on dit qu'ils sont : Facile à jouer, Difficile à maîtriser"
C'est la même chose avec d'autres jeux comme Rocket League, Tekken, Street fighter. On pourrait même citer les échecs ou le Go dans cette catégorie.

On se sert même maintenant d'algorithmes d’apprentissage automatique, pour parfaire certaines techniques de jeux. On fait jouer des millions de partie à un ordinateur qui est récompensé dès qu'il gagne et on regarde ce qu'il développe comme technique de jeux pour gagner. C'est équivalent à un humain qui en partant de zéro jouerait des millions de fois au même jeu jusqu'à parfaire sa technique. Afficher tout C'est une question de goût.

Personnellement, j'y ai pas mal joué étant plus jeune et ... que c'est ennuyeux.

Et j'ai du mal à comparer Tetris avec les échecs ou le jeu de Go.

ShaeGal a écrit : C'est une question de goût.

Personnellement, j'y ai pas mal joué étant plus jeune et ... que c'est ennuyeux.

Et j'ai du mal à comparer Tetris avec les échecs ou le jeu de Go. Ce n’était pas vraiment une comparaison. Je disais juste que ce sont des jeux faciles a comprendre mais qu’il est bien difficile de faire partie des meilleurs.
Tetris nécessite des réflexes surhumains à un certain niveau de compétition. Et je comprend tout à fait que ce jeu ennuie pas mal de monde.

ShaeGal a écrit : C'est une question de goût.

Personnellement, j'y ai pas mal joué étant plus jeune et ... que c'est ennuyeux.

Et j'ai du mal à comparer Tetris avec les échecs ou le jeu de Go. Ce n'est clairement pas du tout la même chose.

Mais c'est amusant, car chez moi c'est Tetris qui est particulièrement addictif :
Quand on arrive aux niveaux où ça accélère tellement que ton cœur s'emballe et...patatra, t'arrives quasiment plus à voir les pièces tomber tellement elles vont vite !
Ohlala, heureusement que je n'ai plus Tetris nulle part car ça me démangerait constamment de jouer.

Alors que les échecs et le jeu de Go...je sais y jouer, je maîtrise quelques techniques, mais je trouve ça tellement ennuyeux, tellement...ch***t, ça donne envie de dormir.
Ou alors il faudrait jouer en Blitz, et là ça m'amuserait.

Les échecs, c'est agréable quand les joueurs sont des gens qui n'ont pas lu un seul bouquin sur les échecs, qui ne connaissent aucune stratégie mise en place par qui que ce soit, et qui jouent rien que grâce à leur propre cerveau. À partir du moment où les échecs sont devenus un sport qui discrimine,...c'est devenu, en gros, un jeu de compétition de mémoire. Qui a la plus grosse mémoire ? Qui va se rappeler quel coup est le meilleur ? Qui saura calculer les prochains coups ?
Les échecs, à partir du moment où on te fait apprendre par coeur des méthodes, ce n'est plus un jeu...

(Bon, j'avoue, je vais quand même inscrire mon fils aîné aux échecs, parce que vu sa mémoire de malade, quasi parfaite...alors qu'il n'a que 4 ans, bah je tiens sûrement un Grand Maître. Mais c'est quand même ch***t comme discipline. Mais bon,...s'il peut briller là-dedans...)

Il y a aussi pas mal d'innovations qui sont découvertes par la mise en place d'une Intelligence Artificielle sur le jeu. Hier je regardais une IA qui a été mise sur le jeu Rocket League (Ragnarok pour ceux qui veulent aller voir) et celle-ci, bien qu'étant encore au stade primaire (a peine quelques mois de jeu) découvre de nouvelles techniques pour mieux maîtriser le ballon ou tirer au but. C'est fascinant de ce dire qu'on a encore beaucoup a découvrir et c'est encore plus fascinant de se dire qu'on peut créer des jeux si complexes qu'une IA peut être utile pour s'améliorer dans ce jeu.
C'est aussi le cas des échecs ils me semblent ou l'IA a permis de mettre en place de nouvelles stratégies

TybsXckZ a écrit : Ce n’était pas vraiment une comparaison. Je disais juste que ce sont des jeux faciles a comprendre mais qu’il est bien difficile de faire partie des meilleurs.
Tetris nécessite des réflexes surhumains à un certain niveau de compétition. Et je comprend tout à fait que ce jeu ennuie pas mal de monde. Dans la lignée des jeux avec un milieu compétitif impressionnant, il y a Smash Bros.
Tu commences, tu comprends rien. Au bout de 15 min t'as compris les bases. Après tu vas beaucoup beaucoup jouer en restant à un certain niveau.
Puis un jour, tu comprends que Smash Bros est juste une version glorifiée du pierre/feuille/ciseaux et là tu fais un énorme bon en avant.
Après il s'agit de combiner une maitrise parfaite de son personnage et une connaissance parfaite de tous les autres personnage (82 personnages avec chacun min 13 attaques différentes).
Et puis à très, très au niveau il s'agit surtout de savoir entrer dans la tête de son adversaire pour deviner ce qu'il va faire et prendre le dessus. Comme pierre feuille ciseaux.

Agathe33 a écrit : Ce n'est clairement pas du tout la même chose.

Mais c'est amusant, car chez moi c'est Tetris qui est particulièrement addictif :
Quand on arrive aux niveaux où ça accélère tellement que ton cœur s'emballe et...patatra, t'arrives quasiment plus à voir les pièces tomber tellement elles vont vite !
Ohlala, heureusement que je n'ai plus Tetris nulle part car ça me démangerait constamment de jouer.

Alors que les échecs et le jeu de Go...je sais y jouer, je maîtrise quelques techniques, mais je trouve ça tellement ennuyeux, tellement...ch***t, ça donne envie de dormir.
Ou alors il faudrait jouer en Blitz, et là ça m'amuserait.

Les échecs, c'est agréable quand les joueurs sont des gens qui n'ont pas lu un seul bouquin sur les échecs, qui ne connaissent aucune stratégie mise en place par qui que ce soit, et qui jouent rien que grâce à leur propre cerveau. À partir du moment où les échecs sont devenus un sport qui discrimine,...c'est devenu, en gros, un jeu de compétition de mémoire. Qui a la plus grosse mémoire ? Qui va se rappeler quel coup est le meilleur ? Qui saura calculer les prochains coups ?
Les échecs, à partir du moment où on te fait apprendre par coeur des méthodes, ce n'est plus un jeu...

(Bon, j'avoue, je vais quand même inscrire mon fils aîné aux échecs, parce que vu sa mémoire de malade, quasi parfaite...alors qu'il n'a que 4 ans, bah je tiens sûrement un Grand Maître. Mais c'est quand même ch***t comme discipline. Mais bon,...s'il peut briller là-dedans...) Afficher tout Je n'aurai pas mieux dit! Un jeu qui devient un travail, ce n'est plus un jeu.

Je ne joue plus en ligne a cause de ça, d'ailleurs. (sauf aux échecs, mais je me fais laminer^^ mais toujours avec de la bonne humeur, toujours avec adversaire aléatoire
-Bon je vais tomber sur quoi, un nul, où un supercalculateur? ;)

Sinon Tetris j'adorais ce jeu aussi, mon record est de 298 lignes (le score, balec) mais c'était sur game boy... et puis on me la volée, ma game boy "snif" ^^

Nicotinamide a écrit : Je n'aurai pas mieux dit! Un jeu qui devient un travail, ce n'est plus un jeu.

Je ne joue plus en ligne a cause de ça, d'ailleurs. (sauf aux échecs, mais je me fais laminer^^ mais toujours avec de la bonne humeur, toujours avec adversaire aléatoire
-Bon je vais tomber sur quoi, un nul, où un supercalculateur? ;)

Sinon Tetris j'adorais ce jeu aussi, mon record est de 298 lignes (le score, balec) mais c'était sur game boy... et puis on me la volée, ma game boy "snif" ^^ Afficher tout Le Tetris sur Gameboy, c'est le véritable Tetris. Les autres Tetris, c'est naze.
(Nan, j'suis pas vieille ! En tout cas {beaucoup} moins que Nico)

Agathe33 a écrit : Le Tetris sur Gameboy, c'est le véritable Tetris. Les autres Tetris, c'est naze.
(Nan, j'suis pas vieille ! En tout cas {beaucoup} moins que Nico) Y'avais Columns sur Game Gear qui était une bonne alternative en couleurs, mais c'est fragile, une Game Gear...

NON je suis pas colérique GRRRRR...

Agathe33 a écrit : Ce n'est clairement pas du tout la même chose.

Mais c'est amusant, car chez moi c'est Tetris qui est particulièrement addictif :
Quand on arrive aux niveaux où ça accélère tellement que ton cœur s'emballe et...patatra, t'arrives quasiment plus à voir les pièces tomber tellement elles vont vite !
Ohlala, heureusement que je n'ai plus Tetris nulle part car ça me démangerait constamment de jouer.

Alors que les échecs et le jeu de Go...je sais y jouer, je maîtrise quelques techniques, mais je trouve ça tellement ennuyeux, tellement...ch***t, ça donne envie de dormir.
Ou alors il faudrait jouer en Blitz, et là ça m'amuserait.

Les échecs, c'est agréable quand les joueurs sont des gens qui n'ont pas lu un seul bouquin sur les échecs, qui ne connaissent aucune stratégie mise en place par qui que ce soit, et qui jouent rien que grâce à leur propre cerveau. À partir du moment où les échecs sont devenus un sport qui discrimine,...c'est devenu, en gros, un jeu de compétition de mémoire. Qui a la plus grosse mémoire ? Qui va se rappeler quel coup est le meilleur ? Qui saura calculer les prochains coups ?
Les échecs, à partir du moment où on te fait apprendre par coeur des méthodes, ce n'est plus un jeu...

(Bon, j'avoue, je vais quand même inscrire mon fils aîné aux échecs, parce que vu sa mémoire de malade, quasi parfaite...alors qu'il n'a que 4 ans, bah je tiens sûrement un Grand Maître. Mais c'est quand même ch***t comme discipline. Mais bon,...s'il peut briller là-dedans...) Afficher tout Tout comme les accros au Solitaire ou au Démineur. Je l'ai été aux deux mais il faut bien admettre qu'ils sont chiants. Tout comme Tetris. Être ennuyeux n'empêche pas l'addiction.

Je te rejoins totalement pour tous ces jeux qui deviennent des sports. Mais je pense que c'est dans la nature humaine de savoir qui est le plus fort, ce qui amène à la compétition et ses règles.

@nico, j'ai justement connu Tetris sur Game Boy. Je ne me rappelle absolument pas mon meilleur score. Je sais juste que, bien qu'addictif, j'ai fini par m'ennuyer. J'ai aussi joué un peu aux échecs et ... pareil.

Bon, vous l'aurez compris, je suis quelqu'un qui s'ennuie vite dès que j'ai compris le fonctionnement.
Par exemple, j'ai commencé seul la guitare (avec la méthode Dadi pour les connaisseurs) voilà une trentaine d'années et n'ai pas cherché à m'améliorer dès que j'ai compris les techniques. J'ai un niveau moyen et ça me convient.
Autre exemple, en 30 années de travail, j'en suis aujourd'hui à mon 7ème poste (j'ai la chance de pouvoir le faire), tous bien différents, parce qu'une fois leurs rouages bien intégrés, je m'ennuie.

Allez, j'arrête de vous ennuyer... ;)

ShaeGal a écrit : Tout comme les accros au Solitaire ou au Démineur. Je l'ai été aux deux mais il faut bien admettre qu'ils sont chiants. Tout comme Tetris. Être ennuyeux n'empêche pas l'addiction.

Je te rejoins totalement pour tous ces jeux qui deviennent des sports. Mais je pense que c'est dans la nature humaine de savoir qui est le plus fort, ce qui amène à la compétition et ses règles.

@nico, j'ai justement connu Tetris sur Game Boy. Je ne me rappelle absolument pas mon meilleur score. Je sais juste que, bien qu'addictif, j'ai fini par m'ennuyer. J'ai aussi joué un peu aux échecs et ... pareil.

Bon, vous l'aurez compris, je suis quelqu'un qui s'ennuie vite dès que j'ai compris le fonctionnement.
Par exemple, j'ai commencé seul la guitare (avec la méthode Dadi pour les connaisseurs) voilà une trentaine d'années et n'ai pas cherché à m'améliorer dès que j'ai compris les techniques. J'ai un niveau moyen et ça me convient.
Autre exemple, en 30 années de travail, j'en suis aujourd'hui à mon 7ème poste (j'ai la chance de pouvoir le faire), tous bien différents, parce qu'une fois leurs rouages bien intégrés, je m'ennuie.

Allez, j'arrête de vous ennuyer... ;) Afficher tout Bah, je te comprends tellement. Moi je commence à m'ennuyer à mon poste. Je crois que je ne suis pas faite pour rester au même lycée toute ma carrière.
Je suis même à penser démissionner.
J'ai fait les études parce qu'elles étaient passionnantes, j'ai eu l'agreg "au talent", sans bosser autant que mes camarades de promo, et depuis, j'ai le sentiment de m'ankyloser. Si j'avais travaillé j'aurais sûrement eu un meilleur classement et je serais peut-être en prépa. Mais je crois que je serais tout autant lassée. Surtout quand je vois le niveau des élèves que j'envoie en prépa !

Mon mari est pareil, à chaque fois qu'il grimpe une marche, et qu'il d'habitue à son nouveau poste, il commence à se lasser...il procrastine pour avoir quelques montées d'adrénaline.

Bref. Sommes-nous condamnés à nous lasser rapidement ?
Heureusement, ce n'est pas le cas (pour moi) en amour...mais côté job,..j'ai l'impression qu'il n'y en a aucun qui soit réellement stimulant.

Pour revenir au Tetris, je comprends, ok, ce n'est pas stimulant intellectuellement, mais jamais je ne me lasserai de cette petite montée d'adrénaline quand les niveaux commencent à être intéressants, quand on ne voit quasiment plus les pièces tomber (j'avais la Gameboy en noir et blanc...et franchement à la fin on ne voit quasiment plus rien !).

Pour revenir aux échecs, ça va peut-être être amusant pendant quelques temps, le temps que mes fils apprennent les règles, jouent avec leurs propres stratégies... Et dès qu'ils auront appris les stratégies dans les livres, je les laisserai jouer entre eux, cela ne m'intéressera plus.

Vos propos illustrent parfaitement le précepte suivant : pour être excellent à quelque chose, il faut de l’abnégation. Et ce n’est pas donné à tout le monde, c’est même très rare.

TybsXckZ a écrit : Vos propos illustrent parfaitement le précepte suivant : pour être excellent à quelque chose, il faut de l’abnégation. Et ce n’est pas donné à tout le monde, c’est même très rare. Désolée, mais je connais beaucoup de contre-exemples : je cotoie pas mal de gens qui sont brillants malgré eux. Ils ne font rien, ne travaillent pas, et pourtant ils réussissent.

J'en connais au moins 3 distincts de moi : mon mentor, qui est brillant mais pour qui les mathématiques sont "en lui". C'est naturel. Il n'y peut rien. Mon ancien élève, qui a eu son bac à 16 ans, qui ne fichait rien en cours. Qui ne travaillait pas. Il avait 19 en maths sans ouvrir une seule fois son cahier de maths. Il va avoir son agrégation de maths cette année, dans les 50 ou les 100 premiers. C'est comme ça, c'est naturel. Il voit les nombres en couleur depuis tout petit. Il a appris à lire avec ses carte Pokémon alors qu'il avait 3 ans, tout seul. Et mon père. Brillant, mais fainéant, qui a un niveau en mathématiques hors du commun, mais qui s'est contenté de l'agrégation.
J'en connais aussi d'autres...une femme qui est partie de rien, qui a travaillé à 24 ans pour une des plus grandes banques de Suisse, a monté plusieurs boîtes et les a menées au succès. Sans abnégation. Juste du talent. Juste du bagout.

Bref...y'en a qui réussissent dans tout ce qu'ils entreprennent, sans effort. C'est indécent, mais ça existe.
Et je n'ai pas que des exemples intellectuels : Mon mari finissait un marathon en moins de 3 heures sans s'entraîner plus que ça. Il ne voulait pas se priver. C'est juste qu'il a un physique de malade.

Agathe33 a écrit : Désolée, mais je connais beaucoup de contre-exemples : je cotoie pas mal de gens qui sont brillants malgré eux. Ils ne font rien, ne travaillent pas, et pourtant ils réussissent.

J'en connais au moins 3 distincts de moi : mon mentor, qui est brillant mais pour qui les mathématiques sont "en lui". C'est naturel. Il n'y peut rien. Mon ancien élève, qui a eu son bac à 16 ans, qui ne fichait rien en cours. Qui ne travaillait pas. Il avait 19 en maths sans ouvrir une seule fois son cahier de maths. Il va avoir son agrégation de maths cette année, dans les 50 ou les 100 premiers. C'est comme ça, c'est naturel. Il voit les nombres en couleur depuis tout petit. Il a appris à lire avec ses carte Pokémon alors qu'il avait 3 ans, tout seul. Et mon père. Brillant, mais fainéant, qui a un niveau en mathématiques hors du commun, mais qui s'est contenté de l'agrégation.
J'en connais aussi d'autres...une femme qui est partie de rien, qui a travaillé à 24 ans pour une des plus grandes banques de Suisse, a monté plusieurs boîtes et les a menées au succès. Sans abnégation. Juste du talent. Juste du bagout.

Bref...y'en a qui réussissent dans tout ce qu'ils entreprennent, sans effort. C'est indécent, mais ça existe.
Et je n'ai pas que des exemples intellectuels : Mon mari finissait un marathon en moins de 3 heures sans s'entraîner plus que ça. Il ne voulait pas se priver. C'est juste qu'il a un physique de malade. Afficher tout Je ne parle pas d’être bon, je parle d’être excellent, d’être un expert. Et cela passe parfois par le travail jusqu’à détester ton instrument, ton jeu ou ton job et de mettre tes émotions de côté par abnégation. Je parle de dépasser de loin la vallée de l’humilité dans le syndrome de Dunning Kruger.

Évidemment que de nombreuses personnes ont des prédispositions mais si tu ne les travaillent pas, elles ne donneront pas forcément quelquechose. Les meilleurs pianistes, les meilleurs dessinateurs, les meilleurs joueurs de tetris ont travaillé jusqu’à plus soif. C’est d’ailleurs souvent les enfants doués par nature qui s’effondrent dans les résultats quand les prédispositions ne suffisent plus car ils n’ont jamais appris à travailler ni connu d’humiliations.

En tout cas je me demande bien si ta famille possède quelques défauts ou si tu n’es juste pas objective ;)

Agathe33 a écrit : Bah, je te comprends tellement. Moi je commence à m'ennuyer à mon poste. Je crois que je ne suis pas faite pour rester au même lycée toute ma carrière.
Je suis même à penser démissionner.
J'ai fait les études parce qu'elles étaient passionnantes, j'ai eu l'agreg "au talent";, sans bosser autant que mes camarades de promo, et depuis, j'ai le sentiment de m'ankyloser. Si j'avais travaillé j'aurais sûrement eu un meilleur classement et je serais peut-être en prépa. Mais je crois que je serais tout autant lassée. Surtout quand je vois le niveau des élèves que j'envoie en prépa !

Mon mari est pareil, à chaque fois qu'il grimpe une marche, et qu'il d'habitue à son nouveau poste, il commence à se lasser...il procrastine pour avoir quelques montées d'adrénaline.

Bref. Sommes-nous condamnés à nous lasser rapidement ?
Heureusement, ce n'est pas le cas (pour moi) en amour...mais côté job,..j'ai l'impression qu'il n'y en a aucun qui soit réellement stimulant.

Pour revenir au Tetris, je comprends, ok, ce n'est pas stimulant intellectuellement, mais jamais je ne me lasserai de cette petite montée d'adrénaline quand les niveaux commencent à être intéressants, quand on ne voit quasiment plus les pièces tomber (j'avais la Gameboy en noir et blanc...et franchement à la fin on ne voit quasiment plus rien !).

Pour revenir aux échecs, ça va peut-être être amusant pendant quelques temps, le temps que mes fils apprennent les règles, jouent avec leurs propres stratégies... Et dès qu'ils auront appris les stratégies dans les livres, je les laisserai jouer entre eux, cela ne m'intéressera plus. Afficher tout C'est un peu hors sujet ce que je vais écrire mais au point où on en est...

Je vous comprends, dans un autre registre, j'adorais Command&Conquer (le 3), j'ai appris à jouer à un pote, toutes mes techniques, logiques et coups fourrés^^ mais je continuais à le battre à chaque fois.
Pas parce qu'il était nul, bien au contraire, mais parce qu'il me forçait à me dépasser à chaque partie que je gagnais souvent de justesse, puis au bout d'un moment, on tournais en rond... Plus d'innovations, on avait fait le tour, Fini Command! ;)

@Agathe, moi aussi c'était la grosse game boy grise, modèle 001 surnommée l' "increvable" hein... T'as quel âge? ^^ (non ne dis rien, question indiscrète^^)

TybsXckZ a écrit : Je ne parle pas d’être bon, je parle d’être excellent, d’être un expert. Et cela passe parfois par le travail jusqu’à détester ton instrument, ton jeu ou ton job et de mettre tes émotions de côté par abnégation. Je parle de dépasser de loin la vallée de l’humilité dans le syndrome de Dunning Kruger.

Évidemment que de nombreuses personnes ont des prédispositions mais si tu ne les travaillent pas, elles ne donneront pas forcément quelquechose. Les meilleurs pianistes, les meilleurs dessinateurs, les meilleurs joueurs de tetris ont travaillé jusqu’à plus soif. C’est d’ailleurs souvent les enfants doués par nature qui s’effondrent dans les résultats quand les prédispositions ne suffisent plus car ils n’ont jamais appris à travailler ni connu d’humiliations.

En tout cas je me demande bien si ta famille possède quelques défauts ou si tu n’es juste pas objective ;) Afficher tout Je crois qu'Agathe parle surtout de Sheldon Cooper, vous savez, le type pour qui les nombres premiers (où un truc du genre) sont roses et sentent l'essence... ^^

Ca c'est inné, toi tu parle d'acquis, enfin, je suppose...