cosmocat a écrit : A mon avis, tu ne peux rien faire d'autre que signaler le problème à l'équipe de développement car le lien semble bien stocké mais mal manipulé par l'application.

Cela semble un bug de l'application. Merci de ton conseil.
Je l'ai signalé à @Philippe.

Nicontrarié a écrit : Il a pris ta phrase au pied de la lettre, je suis un peu comme ça aussi avec les gens que je ne connais pas. ^^

Sinon pour le peuplement de l'Australie, c'est toujours un peu mystérieux, ils sont arrivés d'Afrique très très tôt malgré les difficultés, c'est très étrange.

La disparition de la mégafaune, elle a été partout sur la planète... sauf en Afrique et en vrai, personne ne sait vraiment expliquer pourquoi alors tout le monde y va de sa petite théorie mais on pense de plus en plus que l'homo sapiens pré-civilisation n'en serait pas directement responsable. Afficher tout "Il a pris ta phrase au pied de la lettre"
Ouais....
C'est plutôt le type de commentaire d'un Troll qui n'apporte rien à SCMB.

Il y en a eu quelques-uns, ces derniers temps, de ces Trolls.

oufman a écrit : Salut Nico,

Concernant le peuplement de l'Australie il y a 50000 ans, selon les dernières études, ce sont des populations qui venaient d'Eurasie qui ont les premières, colonisé le continent, pas d'Afrique donc. Ça casse un peu le côté croustillant mais bon.
Elles sont arrivées par le biais de la navigation en traversant les îles d'Indonésie.

Une info croustillante par contre, c'est qu'aujourd'hui les mythes aborigènes transmis par voie orale semblent relatés des informations très très anciennes et ces histoires sont les plus vieux mythes transmis n'ayant subi pas trop de modification dû à la civilisation antique, ou la propagation des religions monothéistes connu dans le monde, ainsi que les guerres, etc.
On retrouve par exemple des faits relatant la coexistence avec la megafaune locale disparu il y a plus de 10000ans.

Concernant cette dernière, j'ai vu un reportage en replay sur arte "l'ère glaciaire" il y a 1 semaine environ, où ils avancent justement des explications sur la disparition de cette megafaune dans le monde.

Ces populations fragilisés a la fois par une fin d'ère glaciaire avec une transformation des biotopes d'immenses régions passés de steppes à forêt bousculant ainsi l'équilibre des grands mammifères tant alimentaires que pour se déplacer. Ainsi que par l'évolution des techniques de chasse et l'organisation des groupes humains de l'époque qui reposaient justement sur cette megafaune pour se nourrir et autres, amenés partout dans le monde par la deuxième vague de migration mondiale du genre homo (homo sapiens).

Ces raisons ont largement contribué à l'extinction de ces grands mammifères.

On était pas plus con qu'aujourdhui a l'époque et c'était bien plus aisé de chasser des bébés mammouth par exemple que des adultes, avec une gestation de presque 2 ans, on comprend mieux l'impact dévastateur sur ces populations.

Oui ça me passionne lol, j'ai essayé d'aérer, bonne journée. Afficher tout Le peuplement du Sahul est plus ancien.
Au bas mot, il s'est effectué il y a 65 000 ans. Ceci est attesté par les résultats des fouilles dans un abri rocheux du Majedbebe (Nord de l'Australie).

Certes, les Aborigènes d'Australie ne sont pas directement arrivés du Continent Africain... mais ce sont tout de même des Sapins, et en sont donc issus.
Il est actuellement supposé qu'il y a eu quatre vagues successives de sortie du Sapiens de l'Afrique, au cours des 120 000 dernières années. Elles sont associées aux grandes glaciations ayant eues lieu durant ce même laps de temps.
Ceci est cohérent avec les recherches Paléontologiques et Archéologiques.
Les Aborigènes Australiens seraient les descendants de la deuxième vague, -celle-ci ayant eu lieu il y a 75 000 ans- et qui est antérieure à celle des Euroasiatiques.

En voudrait pour preuve, non seulement les Aborigènes Australiens et les Papous de Nouvelle Guinée, mais également les Andamanais, plusieurs tribus de la Péninsule Malaise (Semang, Senoi) les Mani de Thaïlande et une trentaines de groupes Ethniques des Philippines, qui seraient également les descendants de cette vague, et probablement génétiquement mélangés à une autre vague antérieure.

Autre fait, plus curieux celui-ci : on retrouve dans certaines populations Amérindiennes, des traces génétiques de population Australo-mélanesienne. Il est supposé qu'il y eût une première migration (date indéterminée) vers le continent Américain, suivie d'une deuxième, depuis la Sibérie.

babeloueb a écrit : Saint Denis a donné Sidney
d'Isigny a donné Disney
Il doit y en avoir d'autres J'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'anecdote. Le nom de la ville australienne vient de "Saint-Denis" ou de Lord Sydney vivant à Saint-Denis ? Parce que, pour le coup, Sydney est plus proche de Sydney que Saint-Denis.

Epoxy a écrit : "Il a pris ta phrase au pied de la lettre"
Ouais....
C'est plutôt le type de commentaire d'un Troll qui n'apporte rien à SCMB.

Il y en a eu quelques-uns, ces derniers temps, de ces Trolls. Faites attention à qui vous traitez de Troll.
Je regrette de n'avoir pris le tps de suivre la conversation mais je vie en Australie et travaille avec une communauté aborigène.
La citation à l'origine de mon premier commentaire m'a juste paru inacceptable étant donné l'histoire et le contexte social des aborigène australien.
Je n'ai pas sorti la phrase de son contexte j'ai juste à peine paraphrasé.
Attention aux jugements à la hâte.. Epoxy

Alucard a écrit : Faites attention à qui vous traitez de Troll.
Je regrette de n'avoir pris le tps de suivre la conversation mais je vie en Australie et travaille avec une communauté aborigène.
La citation à l'origine de mon premier commentaire m'a juste paru inacceptable étant donné l'histoire et le contexte social des aborigène australien.
Je n'ai pas sorti la phrase de son contexte j'ai juste à peine paraphrasé.
Attention aux jugements à la hâte.. Epoxy Afficher tout Parce que vous pensez que j'ignore le Génocide qui a été commis contre les Aborigènes Australiens ?....
Allons Monsieur, soyons un peu sérieux: Au bas mot, 90%, tirant plutôt à 95%, à l'aube du 20ème siècle.
....et 100% en Tasmanie.
En suis-je responsable ? Non !

Que vous voulez créer une polémique là où elle n'existe pas, car c'est votre coeur qui parle et non votre raison, est tout à fait de votre inaliénable Droit.
Néanmoins, vouloir me faire passer pour qui je ne suis pas, en public, est un des plus grands affronts que vous pouvez effectuer à mon égard.

ShaeGal a écrit : J'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'anecdote. Le nom de la ville australienne vient de "Saint-Denis" ou de Lord Sydney vivant à Saint-Denis ? Parce que, pour le coup, Sydney est plus proche de Sydney que Saint-Denis. L'ancêtre du Lord portait bien le nom "de Saint-Denis". Il a été peu à peu modifié (en prononciation et en orthographe) pour devenir Sydney. Certains ancêtres portaient par exemple le nom "de Sydenie".

frenchmoments.eu/the-story-behind-the-name-sydney/