Pour les astrophysiciens, HD 139139, le "Transiteur aléatoire", demeure un mystère. Ce système d'étoiles présente d'importantes variations de luminosité, d'ordinaire causées par le transit de planètes. Mais leur caractère aléatoire exclut cette option, et elles sont toujours inexpliquées.
Commentaires préférés (3)
Pour ceux qui ne comprendraient pas tout à fait l'anecdote, allez voir la 2e source, elle explique très bien, images animées à l'appui (notamment pour comprendre ce qu'est un transit en astronomie).
Pour résumer: beaucoup d'hypothèses émises, aucune qui corresponde aux observations donc faut continuer à chercher... Rien de bien dramatique, ça fait parler dans les revues spécialisées et ça excite ceux qui veulent y voir le signe d'une activité extraterrestre, jusqu'à ce qu'une réponse plausible soit trouvée 20 ans plus tard, comme souvent dans ce domaine où du temps est nécessaire pour faire les observations.
Une des explications plausibles "non vérifiable qui reste à prouver" est celle qui part d'une base que tout le monde admet : la méthode des transits bien décrite par un .gif dans la deuxième source
Lorsqu'une planète/un corps passe devant son étoile, la luminosité de cette dernière diminue et on peu déterminer qu'un corps orbite autour. Ça, 'tout le monde' le sait
Dans le cas de notre groupe d'étoiles, il faudrait imaginer, à l'image de la terre autour du soleil vu d'un autre système très éloigné, que la Lune est à prendre en compte, selon si au moment du premier passage observé de la terre autour du soleil, la Lune est située derrière (entre le soleil et la terre (qu'elle est éclipsée) ou en périphérie) on observera 2 variations différentes. Il s'agit pourtant bien de notre Terre qui tourne autour de son soleil, et la variation est régulière car l'orbite de la Lune autour de la Terre est, à l'instar de notre Terre autour du Soleil, régulière.
Pour notre système HD139139 il faudrait imaginer que les corps en question possèdent "beaucoup" de lunes et/ou que les orbites de ces nombreuses lunes laissent croire que c'est "aléatoire" dans les observations de variations. Cela est tout à fait plausible (et rationnel) mais difficilement vérifiable, d'où le fait qu'on laisse la question encore ouverte (et donc la porte ouverte à toutes les hypothèses les plus fantaisistes)
Rappelons que pour les astronomes le but n'est pas de casser le rêve commun de trouver une civilisation évoluée (ou non) extra terrestre, beaucoup aimeraient voir ça ! Ils s'efforcent simplement d'essayer d'écarter (de vérifier en fait) ce qui est rationnel et plausible avant de peut-être un jour constater que l'hypothèse vérifiée est bien celle d'une découverte extra-terrestre
Tous les commentaires (7)
Pour ceux qui ne comprendraient pas tout à fait l'anecdote, allez voir la 2e source, elle explique très bien, images animées à l'appui (notamment pour comprendre ce qu'est un transit en astronomie).
Pour résumer: beaucoup d'hypothèses émises, aucune qui corresponde aux observations donc faut continuer à chercher... Rien de bien dramatique, ça fait parler dans les revues spécialisées et ça excite ceux qui veulent y voir le signe d'une activité extraterrestre, jusqu'à ce qu'une réponse plausible soit trouvée 20 ans plus tard, comme souvent dans ce domaine où du temps est nécessaire pour faire les observations.
c'est soit des trucs qui passent devant l'étoile, soit l'étoile qui clignote.
Si c'est des trucs qui passent devant l'étpoile, ca paut etre n'importequoi, si c'est l'étoile qui clignotte, peut etre qu'elle est en train de s'effondrer, où ca peut être une civilisation extraterestre qui nous envoi un message codé...
Dans les souèrce ca peurrait etre des structures faites par une civilisation, comme des stations spatial, ou des vaisseaux... ca fait rêver!
Une des explications plausibles "non vérifiable qui reste à prouver" est celle qui part d'une base que tout le monde admet : la méthode des transits bien décrite par un .gif dans la deuxième source
Lorsqu'une planète/un corps passe devant son étoile, la luminosité de cette dernière diminue et on peu déterminer qu'un corps orbite autour. Ça, 'tout le monde' le sait
Dans le cas de notre groupe d'étoiles, il faudrait imaginer, à l'image de la terre autour du soleil vu d'un autre système très éloigné, que la Lune est à prendre en compte, selon si au moment du premier passage observé de la terre autour du soleil, la Lune est située derrière (entre le soleil et la terre (qu'elle est éclipsée) ou en périphérie) on observera 2 variations différentes. Il s'agit pourtant bien de notre Terre qui tourne autour de son soleil, et la variation est régulière car l'orbite de la Lune autour de la Terre est, à l'instar de notre Terre autour du Soleil, régulière.
Pour notre système HD139139 il faudrait imaginer que les corps en question possèdent "beaucoup" de lunes et/ou que les orbites de ces nombreuses lunes laissent croire que c'est "aléatoire" dans les observations de variations. Cela est tout à fait plausible (et rationnel) mais difficilement vérifiable, d'où le fait qu'on laisse la question encore ouverte (et donc la porte ouverte à toutes les hypothèses les plus fantaisistes)
Rappelons que pour les astronomes le but n'est pas de casser le rêve commun de trouver une civilisation évoluée (ou non) extra terrestre, beaucoup aimeraient voir ça ! Ils s'efforcent simplement d'essayer d'écarter (de vérifier en fait) ce qui est rationnel et plausible avant de peut-être un jour constater que l'hypothèse vérifiée est bien celle d'une découverte extra-terrestre
Rhaaaa la seconde source est pourtant claire.
C'est une sphère de Dyson ^^
Équation de Drake vérifiée.
Paradoxe de Fermi éclaté.
Le Grand filtre en PLS.
Et puis c'est tout.
Bizarre cette étoile qui clignote :/ faut p’tete changer d’ampoule de temps en temps
Personne n'a remarqué que c'était du morse ??? Ça dit " Fuyez !, pauvres fous !" en Petit Gris... ^^