Dans de bonnes conditions, il est possible d'apercevoir les Alpes depuis les Pyrénées, et inversement. En 2017, un photographe a réussi à photographier le sommet de la Barre des Écrins depuis le pic de Finestrelles, à une distance de 440 km.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17736 anecdotes - 256 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Les platistes confirment
Oui mais tu peux avoir des phénomènes atmosphériques qui dévient les rayons lumineux et permettent de voir au delà.
Un peu comme pour les mirages.
Voici ce que l’on peut voir depuis les Vosges :
www.infoclimat.fr/photolive/photos/2016-04/86149214420161951.jpg
Tous les commentaires (25)
Les platistes confirment
Ça marche aussi depuis les Vosges
Pdbc.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre
Cette anecdote remet en cause la précision du tableau de la première méthode de calcul de la ligne d'horizon, non ?
La barre des écrins culmine autour de 4000m, le pic pyrénéen autour de 3000m, selon le tableau il faudrait qu'ils soient distant de 420km maximum pour que cela fonctionne :)
Sur certaines sources internet, on peut lire que c'est le record du monde de photographie entre deux paysages distants (en terme de distance).
Pfiou pas facile à formuler
Oui mais tu peux avoir des phénomènes atmosphériques qui dévient les rayons lumineux et permettent de voir au delà.
Un peu comme pour les mirages.
Voici ce que l’on peut voir depuis les Vosges :
www.infoclimat.fr/photolive/photos/2016-04/86149214420161951.jpg
Incroyable, voire hallucinant !!! Chapeau bas au photographe. On peut voir les villes de Sète et Agde sur la photo...
Merci pour cette explication - j'ai un peu de mal à voire le rapport avec les mirages mais je comprends le principe :)
Plus modeste, nous avons également la Corse (avec le Monte Cinto) visible depuis Nice et l'arrière pays maralpin par fort mistral.
Le mirage (du latin miror, mirari : s'étonner, contempler) est un phénomène optique dû à la déviation des faisceaux lumineux par des superpositions de couches d'air de températures différentes. Un mirage permettrait donc de voir les Alpes depuis les Pyrénées…
fr.wikipedia.org/wiki/Mirage
En fait, on ne voit pas "vraiment ou directement" le paysage, mais son reflet dans des couches atmosphériques de températures différentes
Ou alors la terre est plate
fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre#Premi%C3%A8re_approche
L'horizon c est pas 30/40 km ?
Ca dépend de la hauteur, à hauteur d'homme, c'est environ 4 kilomètres, à hauteur du mât d'un navire (vigie), ca peut aller à quelques dizaines de kilomètres, à hauteur d'un avion de ligne, c'est environ 500 km.
La courbure de la terre, quoi. Pour plus de précisions:
fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre
Ceci dit sur la Rhune par temps dégager on peut apercevoir des reliefs vraiment loin au nord (les Landes limitant les reliefs humains)
Sans oublier qu'à 440 km, le niveau 0, celui de la mer, est 15 km plus bas.
Pardon? (j'ai pas lu ma source juste regardé les schémas^^) Tu peux m'expliquer?
Je ne parle pas de la distance à l'horizon mais bien de la courbure. 440 km représentent environ 0.011 fois la circonférence à l'équateur, en supposant la terre être une sphère parfaite, soit 3.96° d'angle.
Mets un point A tout en haut d'un cercle et un point B un peu plus loin sur le cercle. La perpendiculaire du point B sur le rayon passant par le point A est plus bas sur ledit rayon. Le cercle représente le niveau de la mer.
Je n'ai évidemment pas pris en compte l'altitude de visée.
Un peu moins de 5km si t'es au niveau de la mer
Si t'es au niveau de la mer et que tu regardes l'horizon en tentant d'observer un truc à 440km de distance, ta cible est en fait 15km plus basse que l'horizon.
Si tu veux voir ta cible à 440km de distance il faudra que tu sois environ à 15km d'altitude.
À une altitude légèrement supérieure à celle de croisière des avions de lignes.
J'ai repris vite fait ce matin ma calculette. Pour voir la cime à 4000m d'altitude située à 440km de distance, il faut soi-même être à 3600m d'altitude, c-à-d environ 700-800m au-dessus de celle où à été prise la photo.
C'est dire la déviation de la lumière par l'atmosphère. Mais la déviation due à la courbure de l'espace par la terre est elle suffisante pour ne pas être négligeable et s'ajouter à celle de l'atmosphère ?