L'association a visiblement été reconnu d'utilité publique, donc vous pouvez faire un don non imposable à cette association. Bien entendu, les finances publiques leurs sont tombes dessus car cette association ne vise pas le plus grand nombre, d'où le caractère limité "d'utilité publique".

hellmatz a écrit : L'association a visiblement été reconnu d'utilité publique, donc vous pouvez faire un don non imposable à cette association. Bien entendu, les finances publiques leurs sont tombes dessus car cette association ne vise pas le plus grand nombre, d'où le caractère limité "d'utilité publique". Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état.

Gguil81 a écrit : Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état. Afficher tout Le motif évoqué n'est pas qu'ils excluent une grande partie de la population, qu'ils se spécialisent sur un public visé, comme le font quasiment toutes les associations. Mais que le public visé se limite à leurs adhérents, et fonctionnent donc comme une mutuelle.
C'était également le cas de pas mal d'associations reconnues d’intérêt public, comme les "orphelinats corporatistes", un grand coup de ménage a été fait en 2015 et ces associations ont perdu ce statut et donc la possibilité de déductions fiscales accordées aux donateurs.
Parce que dans l'absolu toutes les associations il me semble se spécialisent plus ou moins sur un public. Il n'y a bien que le trésor public qui répondrait à un souci d’intérêt public au sens le plus large. Mais du coup la déduction fiscale pour des dons au trésor public perdrait un peu de sa saveur.

L'association a visiblement été reconnu d'utilité publique, donc vous pouvez faire un don non imposable à cette association. Bien entendu, les finances publiques leurs sont tombes dessus car cette association ne vise pas le plus grand nombre, d'où le caractère limité "d'utilité publique".

Il doit exister aujourd'hui des associations pour tout et n'importe quoi. Alors pourquoi pas celle-ci.

hellmatz a écrit : L'association a visiblement été reconnu d'utilité publique, donc vous pouvez faire un don non imposable à cette association. Bien entendu, les finances publiques leurs sont tombes dessus car cette association ne vise pas le plus grand nombre, d'où le caractère limité "d'utilité publique". Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état.

Voici un lien expliquant comment une Association peut être reconnue comme d'utilité publique. www.compte-pro.com/comment-devenir-association-dutilite-publique

Parmi les très nombreuses associations existant en France, le site de benevolt est une très bonne sourced'information.
Benevolt a même écrit un petit billet sur le Top 10 des Associations faisant usage de jeux de mots.

L'une d'elle se nomme "bureaux du coeur", qui part du concept de loger des sans abris dans ce parc immobilier... vacant durant la nuit ou les week-ends.

Non seulement le nom est original, mais de plus, le concept d'aide immédiate à des personnes en situation sociale précaire, permet également de rapprocher le monde de l'entreprise et des personnes qui souvent sont également en situation laborale délicate, voire sans emploi.
www.bureauxducoeur.org/

Gguil81 a écrit : Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état. Afficher tout Le motif évoqué n'est pas qu'ils excluent une grande partie de la population, qu'ils se spécialisent sur un public visé, comme le font quasiment toutes les associations. Mais que le public visé se limite à leurs adhérents, et fonctionnent donc comme une mutuelle.
C'était également le cas de pas mal d'associations reconnues d’intérêt public, comme les "orphelinats corporatistes", un grand coup de ménage a été fait en 2015 et ces associations ont perdu ce statut et donc la possibilité de déductions fiscales accordées aux donateurs.
Parce que dans l'absolu toutes les associations il me semble se spécialisent plus ou moins sur un public. Il n'y a bien que le trésor public qui répondrait à un souci d’intérêt public au sens le plus large. Mais du coup la déduction fiscale pour des dons au trésor public perdrait un peu de sa saveur.

Une association qui redonne à ses membres de l'argent issu de dons permettant de diminuer ses impôts, ce n'est pas juste de l'évasion fiscale ?

Gguil81 a écrit : Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état. Afficher tout Ton raisonnement est assez particulier quand on y réfléchit un peu.
Tu reproches aux associations d'être ségrégationnistes et partisanes. Et tu as tout à fait raison.
Ces associations n'aident que ceux... qui ont besoin d'aide.
On ne va tout de même pas regretter d'avoir un logement, de savoir lire ou de ne pas être porteur de handicap.

PS il y a même une association qui vient en aide aux hommes blancs, riches, puissants et bien éduqués: ça s'appelle le Rotary club.

NOmatters a écrit : Ton raisonnement est assez particulier quand on y réfléchit un peu.
Tu reproches aux associations d'être ségrégationnistes et partisanes. Et tu as tout à fait raison.
Ces associations n'aident que ceux... qui ont besoin d'aide.
On ne va tout de même pas regretter d'avoir un logement, de savoir lire ou de ne pas être porteur de handicap.

PS il y a même une association qui vient en aide aux hommes blancs, riches, puissants et bien éduqués: ça s'appelle le Rotary club. Afficher tout Toute la question est autour de l'utilité publique, et de la déduction d'impôts associée aux dons, pas du statut associatif qui peut bien défendre tout et n'importe quoi.

NOmatters a écrit : Ton raisonnement est assez particulier quand on y réfléchit un peu.
Tu reproches aux associations d'être ségrégationnistes et partisanes. Et tu as tout à fait raison.
Ces associations n'aident que ceux... qui ont besoin d'aide.
On ne va tout de même pas regretter d'avoir un logement, de savoir lire ou de ne pas être porteur de handicap.

PS il y a même une association qui vient en aide aux hommes blancs, riches, puissants et bien éduqués: ça s'appelle le Rotary club. Afficher tout Je te trouve bien méconnaissant des actions que mène le Rotary (ou Lion's aussi)... Ils travaillent dans plus de 200 pays, et leurs actions ne concernent pas seulement comme tu le dis des "blancs" ; c'est ridicule de dire ça...
Alphabétisation et créations d'écoles où le besoin se fait sentir (souvent en Afrique), financements de puits où l'eau manque (ce n'est pas dans la banlieue de Versailles :), soutien à des antennes médicales démunies, etc... Et en france ils aident à des créations d'entreprises locales, favorisent des échanges scolaires, j'en passe... dans ma ville ils ont financé un accueil Alzheimer dans l'hôpital.
J'ajoute qu'ils s'autofinancent uniquement par leurs adhérents.
Alors oui, il faut faire partie d'une certaine "élite" sociale pour y entrer (chefs d'entreprises, décideurs, élus...), avoir démontré certaines actions personnelles ; mais ce qu'ils font n'a rien de ce que tu laisses entendre, notamment sur la couleur de peau ; et ils payent de leur poches.
PS : je ne suis ni Rotarien ni Lion's ;)

Gguil81 a écrit : Autant je peux douter que cette association soit d'utilité publique (je ne connais pas assez ses actions pour en juger), autant le motif évoqué me semble stupide. Beaucoup d'associations excluent de leur action une grande partie de la population et semblent pourtant d'intérêt publique, en particulier pour la défense des droits : les féministes excluent la moitié de la population, pire encore pour les lgbt, les personnes âgées, les victimes de crimes, les roux, les nains, les sdf...
Si le critère pour être d'utilité publique est l'exclusion d'une population, je trouve ça trop partisan de la part de l'état. Afficher tout C'est la cour des comptes qui le dit pas moi ! C'est tiré de leur page Wikipedia.

NOmatters a écrit : Ton raisonnement est assez particulier quand on y réfléchit un peu.
Tu reproches aux associations d'être ségrégationnistes et partisanes. Et tu as tout à fait raison.
Ces associations n'aident que ceux... qui ont besoin d'aide.
On ne va tout de même pas regretter d'avoir un logement, de savoir lire ou de ne pas être porteur de handicap.

PS il y a même une association qui vient en aide aux hommes blancs, riches, puissants et bien éduqués: ça s'appelle le Rotary club. Afficher tout Si le Ministère de l'Economie et des Finances leur est tombé dessus, c'est par le côté discriminatoire du droit d'adhésion à l'Association, mais surtout de qui peut en être bénéficiaire.

Un titre de noblesse - qui n'a d'ailleurs aucune valeur Légale en France - semble être l'unique critère exigé pour y entrer en tant que adhérant.
Mais de plus, les bénéficiaires des dons de l'Association, sont également des personnes issus de la noblesse, ou du moins, semble t'il.

Si tout ce que j'écris plus haut est correct dans les faits, la notion "d'utilité publique" est respectée dans le fond, mais ne l'est plus du tout dans la forme d'action.
... "Dans le fond", oui, car parmi les critères demandés afin de bénéficier du statut d'utilité publique, figure celui à finalité Sociale.
Néanmoins, s'il faut s'appeler "de" pour pouvoir y bénéficier, ben... Là il y a clairement une discrimination basée sur la filiation générationnelle.

JulienChams a écrit : Une association qui redonne à ses membres de l'argent issu de dons permettant de diminuer ses impôts, ce n'est pas juste de l'évasion fiscale ? Prière de ne pas confondre noblesse et richesse !! Il existe plein de familles d'origine noble qui sont dans un milieu modeste ou pauvre (noblesse d'épée, petite noblesse, noblesse désargentée, vol de biens lors de la révolution, etc...)
En 200 ans il s'est passé beaucoup de choses.

korgen a écrit : Prière de ne pas confondre noblesse et richesse !! Il existe plein de familles d'origine noble qui sont dans un milieu modeste ou pauvre (noblesse d'épée, petite noblesse, noblesse désargentée, vol de biens lors de la révolution, etc...)
En 200 ans il s'est passé beaucoup de choses. Si je ne m'abuse, pour être noble en France, il faut avoir un titre, qu'elle qu'il soit? Conte, duc, il me semble même que généalogiquement, on sait qui serait l'éventuel prétendant du trône de France si la royauté était rétablie.

Mis à part ce qu'a précisé Epoxy comme quoi il existe et a toujours existé des nobles fauchés comme un champ de blé fin Aout, l'anecdote ne me choque pas, on se réunis entre nous la plupart du temps, par exemple, la bouffe... hein?! Ca rapproche! ^^

L'association des pochetrons occasionnels, par exemple, qui reverse 80% du prix de sa bouteille pour renflouer les caisses de l'état. ^^ De braves gens. ;)

hellmatz a écrit : C'est la cour des comptes qui le dit pas moi ! C'est tiré de leur page Wikipedia. D où l'importance de partager ses sources ;)

korgen a écrit : Prière de ne pas confondre noblesse et richesse !! Il existe plein de familles d'origine noble qui sont dans un milieu modeste ou pauvre (noblesse d'épée, petite noblesse, noblesse désargentée, vol de biens lors de la révolution, etc...)
En 200 ans il s'est passé beaucoup de choses. Voilà, tout est dit.
Les nobles qui bénéficient de dons sont dans le besoin.

JulienChams a écrit : Toute la question est autour de l'utilité publique, et de la déduction d'impôts associée aux dons, pas du statut associatif qui peut bien défendre tout et n'importe quoi. Quand tu reçois un don, tu dois le déclarer aux impôts. Ils sont fiscalisés.

rem170 a écrit : Je te trouve bien méconnaissant des actions que mène le Rotary (ou Lion's aussi)... Ils travaillent dans plus de 200 pays, et leurs actions ne concernent pas seulement comme tu le dis des "blancs" ; c'est ridicule de dire ça...
Alphabétisation et créations d'écoles où le besoin se fait sentir (souvent en Afrique), financements de puits où l'eau manque (ce n'est pas dans la banlieue de Versailles :), soutien à des antennes médicales démunies, etc... Et en france ils aident à des créations d'entreprises locales, favorisent des échanges scolaires, j'en passe... dans ma ville ils ont financé un accueil Alzheimer dans l'hôpital.
J'ajoute qu'ils s'autofinancent uniquement par leurs adhérents.
Alors oui, il faut faire partie d'une certaine "élite" sociale pour y entrer (chefs d'entreprises, décideurs, élus...), avoir démontré certaines actions personnelles ; mais ce qu'ils font n'a rien de ce que tu laisses entendre, notamment sur la couleur de peau ; et ils payent de leur poches.
PS : je ne suis ni Rotarien ni Lion's ;) Afficher tout L'aide qu'ils s'apportent les uns les autres, c'est réseautage, le "networking" si tu préfères (le copinage en quelque sorte), c'est pas de l'argent, ils en ont déjà. Tu ne peux le nier si tu connais un peu ces groupes.
Quand je parle de blancs c'est évidemment ironique, mais force est de constater que les chefs d'entreprise, les professions libérales, les élus sont majoritairement blancs.
Et puis je n'ai jamais dit de mal de cette association, j'apprécie tous les groupes philanthropiques.

NOmatters a écrit : Quand tu reçois un don, tu dois le déclarer aux impôts. Ils sont fiscalisés. Sauf si c'est pour financer sa campagne présidentielle. ^^(la vaut mieux la boucler)

En vrai tout l'intérêt, comme dit plus haut quand ils ont fait un peu le ménage dans ce merdier, c'est de favoriser les associations d'utilité publique, et avant qu'on me traite de gauchiste convaincu, ces assocs coûtent beaucoup moins cher à l'état que s'il les géraient pour beaucoup plus d'efficacité.
Tout le monde y trouve son compte, en vrai, après y'aura toujours des brebis gâleuses, mais le rotary club, y'a pire... les scandales, y'en a eu et y'en aura encore, je mettrai ça sur le dos d'organisations qui deviennent trop grosses... des entreprises... commerciales...

Ca peut paraitre cynique, mais bon, tant que ca marche...

Si je devais renier les associations que je trouve scandaleuses, je commencerait par celles qui nous bombardent de pub débiles et culpabilisantes.

-Vous voyez cet enfant? Il est atteint de la famine, il va pas tarder à mourir, voila il est mort.
-C'est dans la boite!

Gilgawesh a écrit : Le motif évoqué n'est pas qu'ils excluent une grande partie de la population, qu'ils se spécialisent sur un public visé, comme le font quasiment toutes les associations. Mais que le public visé se limite à leurs adhérents, et fonctionnent donc comme une mutuelle.
C'était également le cas de pas mal d'associations reconnues d’intérêt public, comme les "orphelinats corporatistes", un grand coup de ménage a été fait en 2015 et ces associations ont perdu ce statut et donc la possibilité de déductions fiscales accordées aux donateurs.
Parce que dans l'absolu toutes les associations il me semble se spécialisent plus ou moins sur un public. Il n'y a bien que le trésor public qui répondrait à un souci d’intérêt public au sens le plus large. Mais du coup la déduction fiscale pour des dons au trésor public perdrait un peu de sa saveur. Afficher tout Encore cette année il y a un type qui a fait un don de 40 000e au trésor public...bon pourquoi pas

rmc.bfmtv.com/emission/ce-type-de-don-n-est-pas-si-frequent-un-homme-fait-cadeau-de-40-000-euros-au-fisc-2037901.html

guizmof a écrit : Encore cette année il y a un type qui a fait un don de 40 000e au trésor public...bon pourquoi pas

rmc.bfmtv.com/emission/ce-type-de-don-n-est-pas-si-frequent-un-homme-fait-cadeau-de-40-000-euros-au-fisc-2037901.html C'est une histoire vraie, il y en a qui ne savent pas a qui donner leur patrimoine, et je trouve ca beau de donner à l'état, quelquepart, si tous leurs amis et leur famille sont des enfoirés terminés...
Donner à la communauté.
Ca a quelquechose de beau je trouve, non?