Epoxy a écrit : La Muttawa est la police religieuse officiant dans plusieurs pays à population prédominante Musulmane.
Elle est chargée de faire appliquer la charia à des degrés divers, en fonction des règles émises par l'Etat.

l'Arabie Saoudite a été considéré comme un des États les plus stricts en matière d'application de la charia, jusque très récemment.
Cependant, c'est en partie dû aux excès de zèle de cette police religieuse pendant les dernières décennies, qui mène depuis maintenant un lustre, à des assouplissements de ces regles, envenimant et exaspérant finalement la vie quotidienne des citoyens Saoudiens et résidents étrangers.
En effet, depuis que le prince héritier Mohamed Bin Salman ( souvent surnommé MBS) a pris beaucoup d'influence dans la famille régnante Saoudienne, il a bien compris que le futur du royaume passe par des modernisations, s'il veut survivre à lui-même.
C'est donc dans cette optique de modernité, que MBS a fait quitter beaucoup de pouvoir à la Muttawa... Et qu'il lui quittera encore bien plus, dans les années ou décennies à venir.

Pour le moment, ces réformes sont encore timides, mais on peut néanmoins en citer quelques unes.
Autorisation d'ouverture de cinémas.
Droit aux femmes de conduire une voiture ou d'assister à des compétitions sportives.
Suppression du devoir d'entrée par portes distinctes dans tout édifice public ( ou privé ouverts au public), en fonction du sexe de la personne.
Etc...

Cette modernisation est essentielle, indispensable pour une Arabie Saoudite qui doit reconvertir profondement son Économie vers l'après pétrole et se préparer à l'investissement dans l'Industrie de pointe et au tourisme de luxe et de masse, tel comme Dubaï l'a déjà fait.

MBS sait également que l'immense population de Millenials Saoudiens, hyperconnectés à l'Internet mondial, ne supporteront plus pour longtemps, le carcan religieux traditionnel strict, que la Muttawa cherche encore à leur imposer.

En réalité et dans le fond, le principal danger actuel pour l'Arabie Saoudite, -mise à part l'influence Chiite Iranienne- est l'excès de religiosité Sunnite qui lui a créée une mauvaise presse. Afficher tout Oui enfin il faut pas tuer l'ours avant la charrette. On verra en temps voulut. Les efforts déjà fait sont admirables et bien venus mais prudence est mère de famille.

Esleli a écrit : Saletés de salsifis! Presque aussi infecte que les blettes. Je devrais peut-être aussi créer un groupe de métal pour évacuer ma haine de ces herbacées. Faux pas confondre salsifis et salafistes

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Je pense sincèrement que tu es le seul à être choqué de cette nouvelle...
Tu oublie que le black metal a la tendance à renier les religions monothéistes. Si les membres de ce groupe ont vécu dans un pays avec une forte influence de l’Islam, il est assez logique que leurs textes se montrent intolérantes ou critiques envers cette religion.

De plus ne pas être en accord avec une religion n’est en aucun cas un signe de racisme. Surtout quand on voit l’ampleur, aujourd’hui, de l’Islam sur différentes ethnies.

L0rd0sterstein a écrit : Pourtant il me semble que là peine de mort a été aboli en France non ? Bin quelqu un a oublié d'avertir les frères kouachi. Et d'autres je n'en doute pas, en tout cas y a des dessins qu aucun journal n osera publier en France.

rené1953 a écrit : Les polices religieuses, qu'elles soient sunnites, chiite (gardiens de la révolution), catholiques (inquisition), nazies ou staliniennes (athées, mais surveillant le "dogme") sont une lie immonde de nos sociétés Juste une petite correction : les gardiens de la révolution ne sont pas une police. C'est une organisation paramilitaire directement sous commandement du guide suprême iranien. La police religieuse en Iran serait plutôt les Gashte Ershad.

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Non, pas anti Islam, mais anti islamiste...
La IIIeme République a même expulsé des citoyens français membres de congrégations catholiques en 1902-03, pour agissements contraires aux lois de la République, et avant la séparation de l'église et de l'état
Ce sont les extrémistes qui sont réprimés, et en ce moment les extrémistes se trouvent surtout parmi des Musulmans.
Les religions ne sont pas des races, ils y a toutes les ethnicités dans toutes les religions, par exemple, les Arabes sont minoritaires dans la pratique de l'Islam
Un autre sujet serait de débattre sur la tolérance telle que prescrite par les textes canons de chaque religion, et la pratique réelle des fidèles... En fait, les textes ont été, pour la plupart, adaptés aux coutumes locales pratiquées antérieurement
Je te précise que je suis anti toutes religions, pour moi ce sont toutes des superstitions qui n'ont qu'un seul but, faire admettre l'«irrationnel»

SpeedRod a écrit : MBS est un gars tellement bien qu'il semble avoir ordonné le kidnapping et la mort d'un journaliste...une crème on vous dit Pour le moment, l'Arabie Saoudite est une Monarchie Absolue, et non pas une Monarchie Parlementaire. Les Pouvoirs Exécutif et Législatif sont donc aux mains du roi et de son cabinet.
Le "Parlement" est en réalité une simple Assemblée Consultative sans Pouvoir, composée de 150 membres élus pour 4 ans, tous nommés par le roi... et pouvant donc contrôler leur opinions.
Une petite fenêtre de modernisme: des femmes peuvent être nommées au poste de membre de l'assemblée, depuis 2013.

Tout ceci pour te dire qu'une véritable Opposition Politique, représentée par un ou plusieurs véritables Partis officiels, n'existent pas (pour le moment), en Arabie Saoudite.

Putain de religion(S). désolé si j'en choque mais j'ai jamais trouvé un bienfait de ces dernières dans toute l'histoire de l'humanité. (je comprends qu'à titre perso ça puisse être un refuge un réconfort) mais d'ordre général... Quelles merdes

Razorkala a écrit : Putain de religion(S). désolé si j'en choque mais j'ai jamais trouvé un bienfait de ces dernières dans toute l'histoire de l'humanité. (je comprends qu'à titre perso ça puisse être un refuge un réconfort) mais d'ordre général... Quelles merdes Et le secours catholique ou Emmaus ?

Horatiuss a écrit : Oui enfin il faut pas tuer l'ours avant la charrette. On verra en temps voulut. Les efforts déjà fait sont admirables et bien venus mais prudence est mère de famille. Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour celà que j'ai écrit "années ou décennies" et "timides".
MBS n'est pour le moment qu'un jeune "prince héritier", qui se doit d'aller vers une modernisation économique et sociale, tout en ménageant les progressistes et traditionalistes.
Cependant, il semble avoir les idées assez claires sur deux points:
- pas d'Opposition Politique.
- fin de toute forme d'intégrisme radical.

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Il faut remettre dans le contexte.la religion domine absolument tout en Arabie Saoudite, c'est un acte politique en quelque sorte ce groupe

victoireh a écrit : Il faut remettre dans le contexte.la religion domine absolument tout en Arabie Saoudite, c'est un acte politique en quelque sorte ce groupe La religion sert surtout à contrôlé la plèbe . Vous pensez vraiment qu'au moment où les gars font leur études , en Europe ou aux USA , ils ont un respect stricte de la religion ?

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Ils sont anti islam comme en europe nous avons des groupes anti chrétiens. Si ça choque... Bah tu viens de découvrir le black metal.

rené1953 a écrit : Les polices religieuses, qu'elles soient sunnites, chiite (gardiens de la révolution), catholiques (inquisition), nazies ou staliniennes (athées, mais surveillant le "dogme") sont une lie immonde de nos sociétés Le dogme du capitalisme est aussi aidée de plus en plus aidée par la police également :(

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Tu as le droit d'être "choqué", comme tu dis ; "choqué" par quelqu'un qui n'aime pas l'Islam et le dit... Comme un Chrétien pourrait être "choqué" d'entendre quelqu'un dire qu'il conchie le Christianisme. Mais ce n'est en aucun cas du racisme (la religion n'est pas une race) ; c'est quelqu'un qui n'aime pas une (ou des) religions et le dit.
La différence, et c'est l'intérêt de l'anecdote, c'est de savoir où ça se passe. En France, par exemple, tu peux le dire ; c'est la la liberté d'expression. Là-bas, les gars risquent la peine de mort ; et c'est pour ça qu'il leur faut du courage...
Ce qui est interdit, presque partout, c'est "l'incitation à la haine", et bien sûr l'acte délibéré de violence. Je peux donc dire (en France sans craindre quoi que ce soit) que je n'aime pas telle ou telle religion ; mais je n'ai pas le droit d'inciter à la haine ni de fomenter des actions contre celles que je n'aime pas.

rené1953 a écrit : Les polices religieuses, qu'elles soient sunnites, chiite (gardiens de la révolution), catholiques (inquisition), nazies ou staliniennes (athées, mais surveillant le "dogme") sont une lie immonde de nos sociétés Chaque pays a ses dogmes qui sont d'ailleurs acceptés par la majeur partie de la population dans les pays respectifs. Les contredires t'amène à des sanctions exemplaire. Elles sont plus ou moins "douce" ex: " remplacement de la torture physique par mise au banc de la société, (contrôles physcaux, peine financiere, perte de son emploi etc... ).En fonction du degré d'avancement du pays concerné dans les droits de l'homme.

doncaraf a écrit : Anti-islam cela choque personne ? Ils sont délibérément raciste, ou alors j'ai pas saisi quelque chose, éclairé ma lanterne !!
Un groupe anti judaïsme c'est ok pour vous ? Ou ca choque toujours pas, perso ca me choque. Vous semblez confondre la religion et les croyants. On peut être anti Islam sans être anti musulmans, on peut être anti judaïsme sans être anti juifs, on peut être anti christianisme sans être anti chrétiens. En résumé, on peut être contre la religion en général, sans critiquer ou condamner les croyants. Et on a le droit de faire part des ses convictions anti religion, tout autant que les croyants ont le droit de pratiquer et de parler de leur croyances.

Esleli a écrit : Saletés de salsifis! Presque aussi infecte que les blettes. Je devrais peut-être aussi créer un groupe de métal pour évacuer ma haine de ces herbacées. Anti-slasifis, cela ne choque personne ? Vous êtes délibérément racistes ou bien ?
Et un groupe anti-blettes, c'est toujours ok pour vous ? Moi, ça me choque...

enzo2000 a écrit : Des personnes ou des groupes anti clericaux, il y en a des flopées et France, et personne n'y voit de problème.
Mais on a bien compris que certaines personnes aimeraient un traitement de faveur pour l'islam. Traitement de faveur pour l'islam ? Qui a dit ça au juste? On voit dans vos propos beaucoup bp de dédain pour cette religion...

enzo2000 a écrit : Et le secours catholique ou Emmaus ? Pardon, mais le secours catholique ou Emmaüs sont très bien, tout comme le sont un grand nombre d'actes faits en étant portés par la foi, mais tout cela est bien peu au regard de toutes les atrocités qui ont pu être commises au nom de Dieu(s) et qui continuent à l'être encore de nos jours.
Forcé de constater que les religions dans leur ensemble ont malheureusement apporté plus de malheurs que de bienfaits dans l'Histoire.