En 1960, Joseph Kittinger, pilote de l'US Air Force, sauta en parachute à une altitude de 31 300 mètres d'un ballon gonflé à l'hélium. Équipé d'une combinaison spéciale pour survivre à une telle altitude, il chuta durant 4 minutes 30 et atteignit une vitesse de 988km/h, très proche du mur du son. 50 ans plus tard, il détient toujours le record du plus haut saut en parachute.
Edité : cette anecdote n'est plus exacte depuis que Felix Baumgartner a battu le record le 14 octobre 2012 dans le cadre du projet Red Bull Stratos.
Tous les commentaires (162)
j avais regardé une émission sur Arte ou justement il montrait son saut.
C était vraiment impressionnant.
C'est une question d'altitude, de température, de degré d'humidité... :
- plus on est haut, moins il y a de molécules de gaz et de pression atmosphérique. Cette donnée est valable pour les altitudes entre 0 et 50 000 m environ. Ce qui fait que la vitesse du son est de 345 m/s au sol et 300 à 30 km. Ceci en considérant les modifications moyennes de température de l'air (par exemple, 20° au sol font environ -40° à 30 000 m.
Donc comme il y a moins de résistance contre l'objet qui chute, ce dernier peut aller plus vite.
Pour dire simple, le gar a eu une accélération très rapide sur quelques km (en parachutisme, elle dure sur 3à 400 m puis se stabilise à environ 60 m/s) puis il a ralenti car la densité de l'air freinait sa descente. C'est là que ça chauffe ! Je pense que le bonhomme avait une super combinaison contre le froid (durant sa montée) et le chaud à un moment dans sa chute (+ masque oxygène).
J'ai quelques réserves sur la possibilité de réaliser ça dans les conditions décrites. Les sources disent 26 km de chute libre en 4mn30 : soit une moyenne de 96 m/s ce qui est à peu près la vitesse 'classique' d'un chuteur de 80 kg. Comment, dans ce laps de temps, atteindre presque 1000km/h ? A cette vitesse en 4mn30 c'est 75 km qu'il devrait parcourir : on est à 277 m/s !
Suite... Même si c'est une "pointe", il a bien fallu qu'il y arrive... Alors comment maintenir une vitesse moyenne de 96 m/s ? A chaud, comme ça, je dis "impossible". Il y a des matheux sup ou spé ? Je me suis gourré où ?
il a atteint cette vitesse puis a declenche son parachute c est pour ca que sa chute a duree 4min 30 si il avai gardez cette vitesse tout le long de sa chute il aurai mis moins de tps mais il aurai fallu creuser pour allez le cherche
A plus de 30 000m du sol, notre homme se situait dans une couche de l'atmosphere bien moins dense que celle dans laquelle nous nous situons au sol. La pression de l'air étant donc bien plus faible (environ 1/3 moins importante qu'au sol) n'importe quel objet peu importe son poids se confronte à moins de friction et donc chute plus vite qu'a 4000/4500m ( altitude moyene d'un parachutiste).
@nico et yann... Oui, j'endends bien qu'on peut atteindre cette vitesse. Mon problème 'mathématique' c'est le délai pour l'atteindre (4.30mn) compte tenu de la vitesse moyenne (96m/s) réalisée sur la distance (26km)... Ça me paraît simplement impossible. Relisez mes coms' et essayons de comprendre. Ou bien je me trompe, mais où ? Ou bien il y a un blème quelque part.
@Rem170
"atteignit une vitesse de 988km/h, très proche du mur du son. " > Donc ça sous-entend bien que cette vitesse est une vitesse de pointe qu'il a "atteint" donc pas une vitesse moyenne. Je pense qu'en descendant sa vitesse a fini par se stabiliser avec les frottements. Ça ne devait pas être une descente uniforme en terme de vitesse!
Philippe, je ne savais pas que le site était devenu un site pour commander en ligne des médicaments ou je n'ai rien compris au message de Emil Ruberte.
C'est vraiment n'importe quoi ! :angry
@Rem170
Impossible d'éditer donc désolé Rem170 mais je n'avais pas lu ta réponse à Yann et Nico donc mon commentaire précédent n'a aucun intérêt.
Mais comme l'a dit Yann je pense que c'est une question de composition de l'air et donc de frottements. Il a du être ralenti au fur et à mesure de la descente.
un bon lifting...avec effet inverse façon sharpei
+1
Et la pression atmospheriquz dans tout ça ? Il a pas perdu L'ouïe suite a cette chute ?
Je ne peux pas être 24 heures sur 24 à surveiller. Depuis quelque temps, des robots viennent spammer les commentaires. Une seule chose à faire le temps qu'on trouve une parade : les ignorer et attendre qu'on passe les supprimer. Il me semble que ça ne reste jamais plus de quelques heures.
Je me demande combien de parachutes il avait sur lui, a cette vitesse si il avait ouvert son parachute d'un coup il aurait plus de bras ^^'
Je pense qu'il avait plusieurs parachutes qu'il a ouvert du plus petit au plus grand pour reduire sa vitesse progressivement =)
Au contraire, pour atteindre une telle vitesse il est en accélération constante. S'il l'atteint, c'est en fin chute libre (sources 5000m). Ce qui veut dire que pendant 4mn30 il a évolué entre 90m/s et 277m/s (sa "pointe"). Impossible, car selon les données sa vitesse moyenne sur les 26 km de chute en 4mn30 est à peine plus élevée que la "chute normale" (97m/s).
Je comprends très bien. C'est juste que j'ai été très étonné de voir ce genre de commentaires, d'autant plus qu'étant longs on ne pouvait guère les zapper.
Merci de les avoir supprimés.
Suite... Je maintiens donc qu'il y a un os quelque part. Soit la vitesse acquise, soit la distance parcourue, soit le temps de chute... Ou alors il avait un moyen de propulsion pour gagner trés rapidement de la vitesse. Ou encore je me plante complètement ! Mais j'ai beau retourner le problème dans tous les sens...
Je le sais car je regarde un doc sur encyclo a linstant
Et quand il a ouvert son parachute le choc qu'il a du recevoir :o