QuoVade a écrit : Faux. Que ce soit l'animal domestique ou celui d'un zoo son espérance de vie est multiplié par deux ou par trois. Absence de prédateur, hygiène et soins. Nourriture équilibrée et suffisante font des miracles. Non. Les mammifères marins comme le dauphin vivent moins longtemps en captivité que dans l'océan. Étonnant je sais.

Ps: pour les petits malins, je ne suis pas en train de dire que la médecine moderne ne peut pas être lié à une espérance de vie longue.

Je me demande toujours pourquoi certains avancent des arguments en faisant croire qu'ils sont sûr d'eux, alors que non... Vous n'avez rien à prouver ici. Si vous avancez un argument, faites le bien, la plupart des commentaires sur cette anecdotes sont incompréhensible ou ne vont pas au bout d'un raisonnement... C'est dommage. Sinon j'ai cru lire espérance de vie humaine, dans les comptes, l'espérance de vie prend souvent en compte les mortalités infantiles. Ça baisse forcément la moyenne... N'oublions pas que Platon, comme bien d'autres, ont sû passé le cap des 80 ans, il y a de 2500 ans. Quid de la médecine moderne, de fait. En revanche conditions de vie optimale semble bien corrélé à une longue vie. Je vous souhaite donc à tous, de bonne condition de vie...

Bon après vérification pour un homme moyen en france: espérance de vie de 80 ans avec un rythme cardiaque normal (80bpm) on arrive a 3 366 144 000 on est quand même plutôt vers les a plus de 4x les 800 millions

AAPLR a écrit : Je croyais que c'était clair dans l'anecdote. C'est intéressant en effet si on decouvre ce qu'est la division et à quoi elle sert. Mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il aurait fallu le souligner pour ceux qui n'y penseraient pas ou ne connaîtraient pas la division. Oui, évidemment, ce que j'ai souligné est dit implicitement dans l'anecdote et la plupart l'auront compris comme vous et moi. L'anecdote est bien tournée, cependant l'auteur a du faire un choix et mettre l'accent sur une constante.

On considère qu'il n'y a rien de tel que de reformuler pour bien comprendre un fait. Si certains lecteurs avaient mal compris l'anecdote, ce que l'un des premiers commentateurs semble penser, alors ils seront heureux d'avoir plusieurs commentaires l'expliquant à leur manière.
C'est comme faire tourner un objet dans ses mains pour en obtenir une vision d'ensemble.

Et puis je trouvais la citation dans les sources assez belle donc j'ai partagé...

Rydi a écrit : Je me demande toujours pourquoi certains avancent des arguments en faisant croire qu'ils sont sûr d'eux, alors que non... Vous n'avez rien à prouver ici. Si vous avancez un argument, faites le bien, la plupart des commentaires sur cette anecdotes sont incompréhensible ou ne vont pas au bout d'un raisonnement... C'est dommage. Sinon j'ai cru lire espérance de vie humaine, dans les comptes, l'espérance de vie prend souvent en compte les mortalités infantiles. Ça baisse forcément la moyenne... N'oublions pas que Platon, comme bien d'autres, ont sû passé le cap des 80 ans, il y a de 2500 ans. Quid de la médecine moderne, de fait. En revanche conditions de vie optimale semble bien corrélé à une longue vie. Je vous souhaite donc à tous, de bonne condition de vie... Afficher tout J'allais marqué la même chose.
Contrairement a ce que beaucoup de monde pense, la durée de vie d'un homme n'a pas beaucoup changé dans l'histoire de la civilisation humaine.
L'espérance de vie n'est pas un bon indicateur pour estimer la durée de vie des hommes, la mortalité infantile est prise en compte dans les calculs.
Depuis la préhistoire, la durée de vie n'a pas 'tripler', c'est plutôt l'espérance de vie qui augmente du surtout a la baisse de la mortalité infantile.
Dans l'Antiquité énormément de bébé /enfant mourrait en bas âge et c'est a cause de cela que l'espérance de vie étaient faible. Il faut toujours faire attention avec les statistiques et bien cerner de quoi on parle ... Une fois qu'un humain passait l'âge de l'enfance il pouvait vieillir tranquillement sans trop de problème.
L'espérance de vie a grandement augmenter grâce surtout a la baisse de la mortalité infantile et un peu grâce a une amélioration de la médecine/hygiène.
Un exemple concret de ce phénomène est la dernière tribu qui refuse tout contact de la civilisation (les sentinelles) n'ont aucune médecine, vive comme il y a plusieurs milliers d'années et quand on les regarde on voit bien qu'il ne vive pas que 25 ans ...

nicomputer a écrit : Je n'ai jamais dit le contraire, je disais juste que les grands singes (chimpanzé, bonobo, gorille, orang-outan ) ont la même "anomalie" que nous niveau longévité, que nous ne pouvons scientifiquement expliquer. L'humain fait partie des grand singe aussi d'ailleurs, il faut le préciser au cas où ^^ Ah ? Alors premièrement ce n'était pas ce qui était écrit dans ton commentaire. Et deuxièmement, si c'est ce que tu voulais dire, c'est faux parce que je trouve par exemple que le gorille vit environ 35 à 40 ans avec un coeur que bat 50 fois par minutes. Ce qui fait bien 3 fois moins de battement que l'homme et à peu près autant que les autres animaux.

C'est peut-être pour ça qu'à 31 ans j'en ai déjà plein le cul

nicomputer a écrit : Alors comment expliques tu qu'un perroquet puisse vivre 70 ans et qu'une tortue de terre géante frise les 200 ans d'espérance de vie?

Desolé mais il y a des anomalies génétiques partout, le fait est que les anomalies ne sont pas toujours négatives, ca s’appelle l'évolution. ;) On parle des mammifères ;)

rem170 a écrit : On parle des mammifères ;) ouais, et? Comment expliques tu qu'une salleté de piaf de 1 kg vive 70 ans en moyenne?
(je suis jaloux^^)

AAPLR a écrit : Ah ? Alors premièrement ce n'était pas ce qui était écrit dans ton commentaire. Et deuxièmement, si c'est ce que tu voulais dire, c'est faux parce que je trouve par exemple que le gorille vit environ 35 à 40 ans avec un coeur que bat 50 fois par minutes. Ce qui fait bien 3 fois moins de battement que l'homme et à peu près autant que les autres animaux. Afficher tout Es ce que j'ai dit que la génétique était une science exacte?
Le fait est que les gorilles ne vivent que 40 ans en moyenne ne peut s'expliquer que par des facteurs génétique (pendant que les chimpanzés, les bonobos, les oran outang et l'humain vivent en moyenne entre 60 et 90 ans), je ne vois pas d'autre explication. Les tortues géantes vivent plus d'un siècle pendant que les imbéciles qui roulent à 150 kmh sur la nationale dépassent rarement les 30 ans.
A coté de ça, mourir de vieillesse est un mythe, on meurt quand un organe lâche, on peut peut être mettre ça sur le compte du stress d'ailleurs, où de la connerie! ^^

nicomputer a écrit : "Plus la fréquence cardiaque est élevée, plus la vie est courte. "

Temporellement c'est vrai, mais il semblerait que les petits animaux perçoivent le temps de manière différente des grands. Ce n'est pas prouvé, mais c'est possible.
Peut être qu'une souris (espérance de vie: 2ans) aura l'impression d'avoir vécu autant de temps qu'un humain de 90 ans car le temps, c'est relatif. ^^
Cela peut s'expliquer par des fréquences cérébrales plus rapides dans un petit cerveau que dans un gros, mais encore une fois, cela n'est pas prouvé, ce n'est qu'une théorie.

Par contre, il est vrai qu'en moyenne un humain vit 2.5 fois plus longtemps que les autres mammifères et on ne sait absolument pas pourquoi, et l'hygyène et le mode de vie ne l'expliquent pas car nos animaux domestiques confortablement installés ont une espérance de vie à peine plus longue par rapport à leurs semblables dans le monde sauvage. Afficher tout Peut-être que l’allongement de l’espérance de vie est lié au fait que l’être humain à le temps le plus long de croissance après la naissance pour atteindre la maturité sexuel et donc mécaniquement cela a rallonger tous nos cycles de vies ?

nicomputer a écrit : Es ce que j'ai dit que la génétique était une science exacte?
Le fait est que les gorilles ne vivent que 40 ans en moyenne ne peut s'expliquer que par des facteurs génétique (pendant que les chimpanzés, les bonobos, les oran outang et l'humain vivent en moyenne entre 60 et 90 ans), je ne vois pas d'autre explication. Les tortues géantes vivent plus d'un siècle pendant que les imbéciles qui roulent à 150 kmh sur la nationale dépassent rarement les 30 ans.
A coté de ça, mourir de vieillesse est un mythe, on meurt quand un organe lâche, on peut peut être mettre ça sur le compte du stress d'ailleurs, où de la connerie! ^^ Afficher tout Ne le prend pas méchamment, (ça va être compliqué mais stp, fais le) mais je pense que tu devrais poster moins pour être plus pertinent. Tes réponses sont approximatives, voir fausse et ta réflexion (écrite) peu poussé. C'est lourd à lire... Je dis vraiment ça pour toi, et surtout pas pour te blesser.

nicomputer a écrit : Es ce que j'ai dit que la génétique était une science exacte?
Le fait est que les gorilles ne vivent que 40 ans en moyenne ne peut s'expliquer que par des facteurs génétique (pendant que les chimpanzés, les bonobos, les oran outang et l'humain vivent en moyenne entre 60 et 90 ans), je ne vois pas d'autre explication. Les tortues géantes vivent plus d'un siècle pendant que les imbéciles qui roulent à 150 kmh sur la nationale dépassent rarement les 30 ans.
A coté de ça, mourir de vieillesse est un mythe, on meurt quand un organe lâche, on peut peut être mettre ça sur le compte du stress d'ailleurs, où de la connerie! ^^ Afficher tout Ça n'explique toujours pas pourquoi tu as écrit que "ce n'est pas tout à fait exact" et "l'homme n'est pas le seul mammifère". Tu ne justifies absolument ton affirmation, les durées de vie que tu avances sont exagérées et tu ne parles même pas du rythme cardiaque ni des respirations. Si tu prétends que l'homme n'est pas le seul mammifère à dépasser largement les 800 millions de battements de coeur et 200 millions de respirations en moyenne au cours de sa vie, contrairement à ce que dit l'anecdote, et qui vient de sources et d'études sérieuses, il faudrait être un peu plus convaincant.

nicomputer a écrit : Es ce que j'ai dit que la génétique était une science exacte?
Le fait est que les gorilles ne vivent que 40 ans en moyenne ne peut s'expliquer que par des facteurs génétique (pendant que les chimpanzés, les bonobos, les oran outang et l'humain vivent en moyenne entre 60 et 90 ans), je ne vois pas d'autre explication. Les tortues géantes vivent plus d'un siècle pendant que les imbéciles qui roulent à 150 kmh sur la nationale dépassent rarement les 30 ans.
A coté de ça, mourir de vieillesse est un mythe, on meurt quand un organe lâche, on peut peut être mettre ça sur le compte du stress d'ailleurs, où de la connerie! ^^ Afficher tout La génétique est une science exacte. Les facteurs qui nous échappent ne remettent pas en cause son statut de science dure.

avalanche de correlation = causation dans les commentaires. ce n'est pas un rythme cardiaque lent qui cause une longue vie. et faire du sport ne va pas plus raccourcir la vie en augmentant la frequence cardiaque que la rallonger en ralentissant la frequence au repos.

Un youtuber qui mérite toute les attentions et qui est très interressant a poster cette vidéo sur le sujet !
La chaîne s'apelle Balade Mentale et je vous invite à la suivre
Je vous laisse regarder ceci : youtu.be/_H4wvu5Zg-c

LeoBoo a écrit : Sachant que le temps est une notion humaine... Je ne crois pas que les animaux soient sensibles à cette donnée... Le soleil se lève, le soleil se couche c'est le seul repère pour eux... Si un de ses maîtres ne rentre que les vendredis à 18h pour le week end regardes si un chien n'a pas la notion du temps. .. c'est pas les mardis qu'il va être à la porte à 17h 50. ..

"Live fast and die young"

horn-103 a écrit : Ce qui est surtout intéressant, et que l'anecdote ne souligne pas, c'est qu'il y a une corrélation directe entre la fréquence cardiaque des mammifères (et donc la fréquence respiratoire également, la respiration fournissant l'oxygène au système sanguin) et leur durée de vie.
Plus la fréquence cardiaque est élevée, plus la vie est courte.

Dixit les sources, qui reprennent une citation de Stephen Jay Gould (biologiste et paléontologue):
"La durée de leur vie est inversement proportionnelle à leur rythme de vie." Afficher tout Et je dirais même plus il semblerait donc fort logique qu’il y ait causalité.