Steve Sasson était un ingénieur chez Kodak qui mit au point en 1975 le premier prototype d'appareil photo numérique. En 1989, il conçut le premier appareil photo reflex numérique qui, malgré son potentiel, ne fut pas commercialisé par Kodak, craignant qu'il n'anéantisse les ventes de pellicules.
Le prototype stockait la photographie sur une bande numérique, et il fallait attendre 23 secondes avant que n'apparaisse une image en noir et blanc de 100x100 pixels sur un écran.
Conséquence de ce mauvais choix stratégique, dans les années 2000, Kodak rata le tournant du numérique, avant de faire faillite et de déposer le bilan en 2012.
Commentaires préférés (3)
Ca me fait pensé a toutes les maisons d'édition qui ont refusé Harry Poter
C'est un autre créneau,
Mais il y a des personnes, ds tous les domaines, qui ont pas de flaire !
Dans tous les domaines je ne te le fais pas dire, Adidas a refusé de signer avec Michael Jordan, on connaît le succès des Nike à son effigie... Les pauvres ont dû s'en mordre les doigts.
Ce cas est souvent cité lorsqu'on étudie les erreurs de gestion industrielle.
Kodak possédait les meilleurs ingénieurs de l'époque et était en situation de monopole et, malgré cela, ce mastodonte n'a pas su s'adapter à son environnement et a fini par faire faillite.
Quelle différence y a-t-il avec l'espèce humaine qui connaît l'ampleur du problème du réchauffement climatique, qui en connait aussi les solutions mais qui ne réussit pas à les appliquer ?
J'espère seulement que dirigeants politiques réussiront à être plus réactifs que les dirigeants de Kodak.
Tous les commentaires (44)
C'est balo !!!
Ca me fait pensé a toutes les maisons d'édition qui ont refusé Harry Poter
C'est un autre créneau,
Mais il y a des personnes, ds tous les domaines, qui ont pas de flaire !
Dans tous les domaines je ne te le fais pas dire, Adidas a refusé de signer avec Michael Jordan, on connaît le succès des Nike à son effigie... Les pauvres ont dû s'en mordre les doigts.
« Le 19 janvier 2012, Kodak dépose le bilan. Kodak et ses filiales américaines demandent à bénéficier de la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites[17], afin de pouvoir se restructurer[14] »
fr.m.wikipedia.org/wiki/Kodak.
Ce n’est pas la fin de la société et de la marque Kodak, mais une refonte. La marque existe toujours, même si amoindrie.
Pas si pauvres que ça chez Adidas...
Ah ! Aha ! Ahahahahah!...
<rire jaune>
Ce cas est souvent cité lorsqu'on étudie les erreurs de gestion industrielle.
Kodak possédait les meilleurs ingénieurs de l'époque et était en situation de monopole et, malgré cela, ce mastodonte n'a pas su s'adapter à son environnement et a fini par faire faillite.
Quelle différence y a-t-il avec l'espèce humaine qui connaît l'ampleur du problème du réchauffement climatique, qui en connait aussi les solutions mais qui ne réussit pas à les appliquer ?
J'espère seulement que dirigeants politiques réussiront à être plus réactifs que les dirigeants de Kodak.
Pas facile pour Kodak de se réinventer suite à ce loupé, mais les tentatives existent et sont surprenantes, Kodak s'est en effet lancé dans la crypto monnaie !!!
Le KodakCoin a été lancé le 31 janvier 2018.
dixit wikipédia "Marquant un virage spectaculaire dans la stratégie de Kodak mais apparaissant comme fondée en raison de l'immense capacité électrique du groupe héritée de ses heures de gloire, la nouvelle suscite l'enthousiasme des marchés financiers qui portent le titre aux nues (triplement du cours en trois jours)"
Entre une poignée d'ingénieurs d'une société, autour d'un bureau, qui prennent un jour une décision à la con ; et 194 nations indépendantes, qui n'ont pas les mêmes objectifs, la même histoire, le même point de vue... J'y vois là une grosse différence ;)
Pas de flair, je trouve le propos un peu dur quand même. On parle de personnes brassant au minimum des millions et qui doivent fréquemment prendre ce genre de décisions importantes... certainement qu’en parallèle ces personnes « sans flair » on fait de nombreux choix qui on fait leur réussite et celui des entreprises qu’ils représentent (sachant qu’on ne peut pas dire oui à tout, d’où la notion de choix et de prise de décision) mais l échec ou le manque ponctuel de réussite marquent parfois plus que le succès.
Je dirai donc plutôt que sur ces coups l histoire ne leur a, à priori, pas donné raison.
Pourtant entre l’argentique et le numérique il n’y a pas photo ... c’est cadeau
Justement non, c'est très similaire. Kodak "craignait qu'il (l'appareil photo numérique) n'anéantisse les ventes de pellicules", certes, je suis ok avec ça. Mais surtout Kodak était un paquebot devenu incontrôlable. Même en voyant l'iceberg se profilait au loin, il fallait mettre en branle tellement de mécanismes, convaincre tellement de personnes pour amorcer un virage que la collision était devenue inéluctable.
Faut comprendre que ce ne sont pas 194 nations qui sont responsables du réchauffement, c'est 10 puissances à tout casser et c'est bien moins que le nombres de membres du conseil d'administration de Kodak à l'époque.
Le contraire n'a pas été dit.
Je me demande le nombre dinventions qui sont tues au quotidien par peur que les grosses boîtes ne perdent de l argent...
Il n'empêche que c'est préférable de maintenir la situation de la Terre viable tant qu'elle se porte bien & faire gaffe au réchauffement plutôt que de ne pas écouter les appels alarmistes des chercheurs et risquer de confirmer leurs dires...
On peut y ajouter Nokia...
Et même avant. Les ères glaciaires etc
Je parlais bien de la température corporelle.
"Quand les gens disent : 'les températures changeaient déjà auparavant', voici les changements auxquels ils font référence"
Love XKCD <3
imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_timeline.png
Encore la moral sur le rechauffement climatique... je vois pas pourquoi je devrais subir l'erreur de nos père, franchement moi j'en ai rien a faire je continue à poluer et je men porte tres bien....