Etant proche de cotes française et donc de la ZEE (territoire maritime), ils ont la particularité d’être une enclave maritime : les îles sont inaccessible par les eaux maritimes internationales, il faut forcement passer par les eaux françaises.
En ce qui concerne la raison pour laquelle ces îles sont anglaises, il faut retourner au début du XIII-eme siècle, en plein conflit entre la France et l’Angleterre. A l’époque, l'Angleterre avait encore un contrôle sur de duché de Normandie (depuis la conquête de Guillaume le Conquérant, duc de Normandie, et durant tout le moyen age, l'Angleterre a eu le contrôle et/ou des fortes revendications sur la Normandie). De 1202 a 1204, Capétiens et Plantagenêts s'affrontent pour la Normandie, et Philippe Auguste réussit a conquérir la partie continentale de la Normandie, sans pouvoir revendiquer ses îles, qui restent Anglaise après le traité de paix.

DerTraumer81 a écrit : Du coup c'est quelle monnaie là-bas ? Ils utilisent la livre sterling britannique. Jersey a cependant sa monnaie locale, la livre jersiaise, qui a une parité stricte avec la livre sterling (1 j£ = 1 £) et qui n'est acceptée comme moyen de paiement qu'à Jersey, à l'instar de la g£ à Gibraltar.

Le droit applicable dans les îles anglo-normandes est directement issu du codex législatif médiéval de Guillaume le Conquérant. Ainsi, l'autorité du souverain britannique est reconnue sur les îles non en tant que roi d'Angleterre ou de l'UK mais en tant qu'héritier du duc de Normandie, suzerain légitime des fiefs de Jersey, Guernesey, Alderney ou Serk.

Y aller en bateau de plaisance est assez simple

Paradis fiscaux, seulement
Le terme centres financiers ne peut pas s'appliquer, ces iles n'ayant pas de monnaies propres. Ces ile ne vivent qu'en parasitant les finances des autres pays

TheCody a écrit : J'y suis allé, c'est très beau, dommage que ce soit chez les Anglais. Les îles sont un peu hors du temps je trouve, on y voit encore des métiers et savoir-faire anciens mélangés à une certaine modernité (du coup probablement due aux capitaux qui y circulent). C'est assez unique, je conseille d'y faire un tour si une occasion se présente, on peut prendre un ferry pour y aller depuis St-Malo. Afficher tout Ce n'est pas plus Anglais que Français, c'est féodal et sous la protection du roi d'Angleterre, mais indépendant du royaume, comme le Canada et l'Australie (qui ne sont pas des régimes féodaux, faut-il préciser)

J'y suis allé, c'est très beau, dommage que ce soit chez les Anglais. Les îles sont un peu hors du temps je trouve, on y voit encore des métiers et savoir-faire anciens mélangés à une certaine modernité (du coup probablement due aux capitaux qui y circulent). C'est assez unique, je conseille d'y faire un tour si une occasion se présente, on peut prendre un ferry pour y aller depuis St-Malo.

TheCody a écrit : J'y suis allé, c'est très beau, dommage que ce soit chez les Anglais. Les îles sont un peu hors du temps je trouve, on y voit encore des métiers et savoir-faire anciens mélangés à une certaine modernité (du coup probablement due aux capitaux qui y circulent). C'est assez unique, je conseille d'y faire un tour si une occasion se présente, on peut prendre un ferry pour y aller depuis St-Malo. Afficher tout Pourquoi dommage que ce soit Anglais ?

C’est bon à savoir.

Etant proche de cotes française et donc de la ZEE (territoire maritime), ils ont la particularité d’être une enclave maritime : les îles sont inaccessible par les eaux maritimes internationales, il faut forcement passer par les eaux françaises.
En ce qui concerne la raison pour laquelle ces îles sont anglaises, il faut retourner au début du XIII-eme siècle, en plein conflit entre la France et l’Angleterre. A l’époque, l'Angleterre avait encore un contrôle sur de duché de Normandie (depuis la conquête de Guillaume le Conquérant, duc de Normandie, et durant tout le moyen age, l'Angleterre a eu le contrôle et/ou des fortes revendications sur la Normandie). De 1202 a 1204, Capétiens et Plantagenêts s'affrontent pour la Normandie, et Philippe Auguste réussit a conquérir la partie continentale de la Normandie, sans pouvoir revendiquer ses îles, qui restent Anglaise après le traité de paix.

Du coup c'est quelle monnaie là-bas ?

C’est là où le réchauffement climatique va avoir des effets positif !
Plouf les paradis fiscaux !
:p

Leolio84 a écrit : Pourquoi dommage que ce soit Anglais ? Je suppose pour revendiquer un petit coin de paradis.

DerTraumer81 a écrit : Du coup c'est quelle monnaie là-bas ? Ils utilisent la livre sterling britannique. Jersey a cependant sa monnaie locale, la livre jersiaise, qui a une parité stricte avec la livre sterling (1 j£ = 1 £) et qui n'est acceptée comme moyen de paiement qu'à Jersey, à l'instar de la g£ à Gibraltar.

DerTraumer81 a écrit : Du coup c'est quelle monnaie là-bas ? La livre sterling britannique, ainsi que leur monnaie locale, comme la livre jersiaise j£...

Le droit applicable dans les îles anglo-normandes est directement issu du codex législatif médiéval de Guillaume le Conquérant. Ainsi, l'autorité du souverain britannique est reconnue sur les îles non en tant que roi d'Angleterre ou de l'UK mais en tant qu'héritier du duc de Normandie, suzerain légitime des fiefs de Jersey, Guernesey, Alderney ou Serk.

C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!!

francois78 a écrit : C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!! D'accord avec toi , depuis le 13eme siècle !! Il y a longtemps que ces îles situées sur notre territoire maritime nous reviennent

francois78 a écrit : C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!! Il faudrait donc faire de même avec saint Pierre et Miquelon et rétrocéder l’île au Canada?

francois78 a écrit : C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!! Selon quels critères ? Ceux du droit international ? Sinon je suis comme toi, si l'on peut utiliser les critères du comptoir, on devrait les récupérer. Même si on n'en tire aucun bénéfice, il est important de titiller régulièrement nos meilleurs ennemis (ou nos pires amis...), un peu comme au foot (j'en vient à croire qu'une victoire sur nos voisins vaut plus qu'une finale)

francois78 a écrit : C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!! Tu vas te faire des amis au Mexique toi. Depuis le temps qu'ils ont des prétentions sur Clipperton. Qui se trouve au large de leurs côtes mais dont la France garde farouchement la souveraineté et donc la ZEE

DeanCorso a écrit : Le droit applicable dans les îles anglo-normandes est directement issu du codex législatif médiéval de Guillaume le Conquérant. Ainsi, l'autorité du souverain britannique est reconnue sur les îles non en tant que roi d'Angleterre ou de l'UK mais en tant qu'héritier du duc de Normandie, suzerain légitime des fiefs de Jersey, Guernesey, Alderney ou Serk. Afficher tout On dit l'île d'Aurigny, Alderney est le nom anglais qui ne dira pas grand chose à un normand.

francois78 a écrit : C’est plus proche de chez nous que de UK, et physiquement dans nos eaux territoriales, donc on devrait récupérer la totalité de ces îles, n’en déplaise aux soi disants bien pensants ... j’assume complètement !!! Pas de soucie! Vas y on te regarde :)