jocky a écrit : Quel est l'idée de tes synthèses/ résumés lors de tes interventions ? Parceque tu ne fait que citer les sources ou Wikipedia en générale, ce qui est presque inutile en soit puisque tout à chacun se devra de lire les sources s'il tient vraiment à se cultiver.
Je ne te reproche rien, mais le problème avec ton genre de commentaire (sorte de culture à la becquée pour flemmard), c'est qu'ils étouffent entre autre l'intervention de personnes ayant elles de réelles connaissances sur un sujet lié à une anecdote, et dont souvent c'est le champ d'activité, permettant de donner de plus un point de vue interne. Ce qui fait la magie de ce fabuleux site participatif !
Voilà ça fait longtemps que je pensais à le dire, j'espère que tu n'y verras pas de méchanceté ! Bisous xx Afficher tout Personnellement les sources je ne les lis presque jamais, pourquoi ? C'est mon problème alors quand je vois les commentaires de personne tel que Theoejb, je ne t'explique pas à quel point ça m'arrange alors suis je flemmard ? Et comment puisque je suis sur SCMB au lieu de chercher l'info par mes propres moyens n'est ce pas ?

elremito a écrit : Salut ! Je me suis posé les mêmes questions que toi au sujet de ses interventions... Mais à y réfléchir, ce qu'il fournit est du complément d'anecdote, quelque part entre l'anecdote et la source. Comment savoir concrètement si ces compléments empêchent plus les gens d'aller voir les sources qu'elles n'apportent à ceux qui de toute façon n'auraient pas poussé plus loin ? Pour ce qui est d'étouffer ceux qui auraient une culture personnelle du sujet, là j'y crois moyen...
En fait, on pourrait faire le reproche de la "becquée pour flemmards" à SCMB tout entier, mais en définitive c'est à chacun de voir le temps qu'il est prêt à investir dans les connaissances qu'il acquiert ici, non ?
Bref, je comprends ton point de vue, mais je pense qu'on y gagnerait à encourager les gens à aller lire les sources (en postant des liens comme le font certains) plutôt qu'à brider ceux qui les résument ! Bonne journée ! Afficher tout Ben moi j'aime bien et ça me suffit, le but n'est pas d'écrire un roman mais de donner une petite info. Si on veut en savoir plus on va sur wiki. Et on dit "tout UN chacun". Voilà tu auras appris un peu de français aujourd'hui.

Phila a écrit : Ben moi j'aime bien et ça me suffit, le but n'est pas d'écrire un roman mais de donner une petite info. Si on veut en savoir plus on va sur wiki. Et on dit "tout UN chacun". Voilà tu auras appris un peu de français aujourd'hui. C'est dommage parce que tu ne reprends pas la bonne personne, et en plus c'est dit avec une pointe de condescendance.

Sinon Théo, tu peux continuer tes commentaires, pour ceux ne lisant pas les sources pour toutes les anecdotes (je lis celles des sujets qui m'intéressent vraiment, comme beaucoup je pense), c'est un petit plus à chaque fois, et un gain de temps. :)

Dylane a écrit : C'est dommage parce que tu ne reprends pas la bonne personne, et en plus c'est dit avec une pointe de condescendance.

Sinon Théo, tu peux continuer tes commentaires, pour ceux ne lisant pas les sources pour toutes les anecdotes (je lis celles des sujets qui m'intéressent vraiment, comme beaucoup je pense), c'est un petit plus à chaque fois, et un gain de temps. :) Afficher tout Oui tu as raison, c'était destiné à Jocky. Que je trouve pour le coup condescendant. Je vais lui trouver une anecdote sur le Bescherelle ;)

jocky a écrit : Quel est l'idée de tes synthèses/ résumés lors de tes interventions ? Parceque tu ne fait que citer les sources ou Wikipedia en générale, ce qui est presque inutile en soit puisque tout à chacun se devra de lire les sources s'il tient vraiment à se cultiver.
Je ne te reproche rien, mais le problème avec ton genre de commentaire (sorte de culture à la becquée pour flemmard), c'est qu'ils étouffent entre autre l'intervention de personnes ayant elles de réelles connaissances sur un sujet lié à une anecdote, et dont souvent c'est le champ d'activité, permettant de donner de plus un point de vue interne. Ce qui fait la magie de ce fabuleux site participatif !
Voilà ça fait longtemps que je pensais à le dire, j'espère que tu n'y verras pas de méchanceté ! Bisous xx Afficher tout Au final Jocky, c'est toi qui a pourri le fil de commentaires de cette anecdote avec ta remarque.

Et j'y participe même en soutenant ta cible du jour.
Sur le net la loi des pouces verts fait foi.

jocky a écrit : Quel est l'idée de tes synthèses/ résumés lors de tes interventions ? Parceque tu ne fait que citer les sources ou Wikipedia en générale, ce qui est presque inutile en soit puisque tout à chacun se devra de lire les sources s'il tient vraiment à se cultiver.
Je ne te reproche rien, mais le problème avec ton genre de commentaire (sorte de culture à la becquée pour flemmard), c'est qu'ils étouffent entre autre l'intervention de personnes ayant elles de réelles connaissances sur un sujet lié à une anecdote, et dont souvent c'est le champ d'activité, permettant de donner de plus un point de vue interne. Ce qui fait la magie de ce fabuleux site participatif !
Voilà ça fait longtemps que je pensais à le dire, j'espère que tu n'y verras pas de méchanceté ! Bisous xx Afficher tout Jocky, puisqu'on peut s'acharner contre ton commentaire, on peut aussi l'approuver. Je partage ton ressenti depuis un moment. Je trouve de surcroît que tu t'es montré très courtois, et que toi, tu n'as traité personne de "frustré"...

Theoetjb a écrit : Salut,

Alors si je trouve ton commentaire agressif pour la simple et bonne raison que mes commentaires n'ont absolument pas pour but d'étouffer les autres commentaires complémentaires.

Qui plus est, les pouces verts et rouges sont là pour dire si une majorité accepte lesdits commentaires.

C'est comme s'offusquer des commentaires humoristiques pour la simple raison qu'ils n'apportent aucune connaissance à l'anecdote en question ...

Alors je comprend que ca peut "énerver" le "copié-collé" de mes commentaires (qui n'en sont pas donc je comprend pas... ) parceque c'est écrit dans les sources.
Surtout que mes commentaires ne sont pas toujours issues à 100% des sources...

Mais tout le monde ne les lit pas tout le temps. D'autant plus que n'importe qui peut compléter/refuter/rebondir sur ce que chacun dit. C'est le principe du site finalement... Je préfère des commentaires qui ajoutent des choses issues des sources à chaque anecdote pour m'éviter de les lire à chaque fois.

C'est dit sans méchanceté mais faut pas déconner... Reprocher à un internaute de poster des compléments d'anecdotes c'est absurde... Une anecdote ne peut tout mettre comme info à chaque fois...

"Internet va mal depuis que les frustrés ont le droit de clavier" ... Afficher tout (Désolé pour le hors sujet)
Tu y vas fort non avec ta citation de fin...? "Frustré"? (Citation discriminatoire en plus)
Jocky s'est montré poli.
Tu es peut-être vexé, certes, mais quand même...