Les Razzie Awards sont une cérémonie annuelle, qui se déroule en parallèle des Oscars, visant à élire les pires films ou acteurs de l’année. Mais certains résultats ont de quoi surprendre : lors de la première édition en 1981, Stanley Kubrick fut par exemple nominé pour le Razzie du "pire réalisateur" pour "Shining". Il est même arrivé à Sandra Bullock de recevoir la même année un Razzie et un Oscar (pour un film différent toutefois).
D'autres incongruités ont eu lieu : Ennio Morricone reçut le Razzie Award de la pire musique pour The Thing de John Carpenter, Le projet Blair Witch fut nommé pire film et Brian de Palma fut nominé pour Scarface. Cela vaut d'ailleurs à la cérémonie des critiques régulières, car ce sont surtout des films ou des personnalités connues qui sont sanctionnés plus que les films vraiment mauvais.
Commentaires préférés (3)
Pire réalisateur pour Shining???? Rien que ça suffirait à les décrédibiliser
En fait c'est une bande de jaloux sans talent qui a décidé de cracher sa haine sur des gens qui réussissent mieux.
Le meilleur c'est Georges W. Bush, président des États-Unis, qui a reçu le prix du "pire acteur" dans son propre rôle, pour le documentaire "9/11" de Roger Moore.
Tous les commentaires (65)
Pire réalisateur pour Shining???? Rien que ça suffirait à les décrédibiliser
Au final, elles blâment les mauvaises représentations des bons acteurs plus qu'elle ne sanctionne les vrais mauvais acteurs...
En fait c'est une bande de jaloux sans talent qui a décidé de cracher sa haine sur des gens qui réussissent mieux.
Le gars de cette vidéo en parle très bien et donne d'autres exemples:
www.youtube.com/watch?v=BgbLcGT2v2k
Je pense que c'est surtout pour faire le buzz : donner un tel prix à Kubrick, ça attire forcément l'attention.
Le meilleur c'est Georges W. Bush, président des États-Unis, qui a reçu le prix du "pire acteur" dans son propre rôle, pour le documentaire "9/11" de Roger Moore.
Ce qui est " marrant " c'est que les membres n'ont pas l'obligation de voir les films pour voter.
Je sens que camping 3 va recevoir le sien cette année...(et il le mérite bien)
"MICHAEL Moore"... "Roger" c'est l'acteur, ex James Bond par exemple...
D'accord... quand on voit ceux qui sont "élus" et pourquoi, les "razzies" perdent de la crédibilité.
Eh oui, The Shining n'a été considéré à sa juste valeur que bien des années plus tard, au départ il était quasi unanimement vu par la presse spécialisée comme une mauvaise adaptation, comme quoi... peut-être que nous tenons en Aladdin avec Kev Adams un chef d'oeuvre incompris de notre époque aussi, qui sait ?
Personne n'a encore fait de commentaire sur le "nominer", surprenant !
y'a des limites quand même
On notera aussi les 2 nominations des frères Wachowski (pour matrix 2 et Jupiter ) ou les 4 de M night Shyamalan (soit plus que uwe Boll )
Sinon on a aussi Madonna , nominée pour "meurs un autre jour" ou elle apparaît 2 minutes , ce qui suffit évidemment à la nommer"pire second rôle"
C'est un peu comme les Gérard non?
Pour ceux que ça intéresse le "pire film"de 2015 était le remake des 4 fantastiques , film en grande partie coulé parce que le personage de la Torche était noir
Ça prouve quand même que les nominations sont faites par rapport aux films que les fanboys détestent
Tiens on parie que Gostbudsters sera nomibé cette année ?
Je vous conseille d'ailleurs la vidéo de voxmakers sur ce sujet qui résume bien le problème
Ou Brice de Nice 3 aussi...
En France dans la même idée on a les Gerards
La plupart des films français récent mériteraient une razzia de razzie
Starwars le réveil de la force; pour son plagia et son "méchant" qui ne veut rien dire xD