Le kilogramme serait moins lourd aujourd'hui

Proposé par
le
dans
126

Le kilogramme pèserait moins lourd qu'il y a un siècle : les balances sont en effet étalonnées d'après le prototype international du kilogramme de Sèvres, un cylindre de métal en alliage de platine et d'iridium qui est la référence d'un kilogramme. Mais ce prototype conservé sous trois cloches de verre scellées aurait changé de masse "absolue" en un siècle.

Cette perte de masse pourrait s'expliquer par des atomes de gaz qui se seraient échappés ou par une érosion naturelle liée à la manipulation de l'objet. Des scientifiques mettent au point un nouveau prototype, se basant sur des constantes physiques et non plus un objet.

Tous les commentaires (126)

a écrit : Pourquoi ne pas se référer au litre d'eau? Parce qu'il faut dans ce cas definir le litre avant. Et aussi les conditions température/pression au moment de la mesure. Bref, beaucoup plus compliqué

a écrit : 6 autres mesures? Il n'y en a que quatre via la système MKSA (mètre, kg, seconde, ampère) et toutes les autres sont liées (sans compter la Candela). Newton et hecto pascal je crois

C'est une honte d'écrire ça au XXIe siècle !!

a écrit : Perdu, la seconde n'est pas établie en fonction du parcours de la lumière. Elle correspond la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la désintégration du Césium 133.
Exactement : La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l?état fondamental 6S½ de l?atome de césium 133. Afficher tout Ça m'a donné le tournis...

a écrit : Sa masse a changé de l'équivalent d'un grain de sable de 0,4 mm de diamètre. Je trouve ça énorme (sérieusement)

a écrit : Pourquoi ne pas se référer au litre d'eau? Tout ce qui est dit là est une erreur car aujourd'hui le Kilogramme est une une formule mathématique immuable, ce qui n'est pas le cas du poids des matériaux quels qu'ils soient