Jamais plus jamais n'est pas un James Bond

Proposé par
le
dans

Bien qu'il soit interprété (pour la dernière fois) par Sean Connery dans le rôle de James Bond, le film Jamais plus jamais (1983) ne fait pas partie officiellement de la saga James Bond. En effet, l'histoire fut écrite non pas par Ian Fleming mais par Kevin McClory qui acquit les droits suite à un long procès. Le film fut d'ailleurs en concurrence avec un "vrai" James Bond, Octopussy (avec Roger Moore) sorti quatre mois plus tôt.

Il fut un échec commercial contrairement a celui de Roger Moore.


Commentaires préférés (3)

Jamais plus jamais est d'ailleurs un remake du film Opération Tonnerre, sorti en 1965, déjà avec Sean Connery.

"Jamais, plus jamais je ne ferai de film aussi nul." a dû se dire McClory.

Parler d'échec commercial est un peu fort. Il a coûté 36M$ et a rapporté 55M$...
Moins que l'autre film mais ce n'est pas un "échec"


Tous les commentaires (25)

Jamais plus jamais est d'ailleurs un remake du film Opération Tonnerre, sorti en 1965, déjà avec Sean Connery.

"Jamais, plus jamais je ne ferai de film aussi nul." a dû se dire McClory.

Parler d'échec commercial est un peu fort. Il a coûté 36M$ et a rapporté 55M$...
Moins que l'autre film mais ce n'est pas un "échec"

en lisant l'anecdote, on pourrait croire que McClory est un affreux plagieur, mais selon les sources, c'est le contraire. ça serait Ian Flemming qui a utiliser sans permission l'histoire de McClory pour écrire opération tonnerre.

À noter aussi : avant le casino royale avec Daniel Craig , il y a eu un autre casino royale ou Bond était américain

Et du coup le film est un navet ou il a juste souffert de la concurrence ?

Mais du coup comment on reconnait un "vrai" James bond ? Les plus récents non plus ne sont pas adaptés des livres de Fleming

a écrit : À noter aussi : avant le casino royale avec Daniel Craig , il y a eu un autre casino royale ou Bond était américain En effet mais de mémoire il me semble que c'était plus parodique qu'autre chose

a écrit : Parler d'échec commercial est un peu fort. Il a coûté 36M$ et a rapporté 55M$...
Moins que l'autre film mais ce n'est pas un "échec"
J'ai lu sur wikipédia, ça vaut ce que ça vaut, que pour qu'un film soit rentable il devait avoir au box office des recettes 2 fois supérieur à son budget pour que le studio et les distributeurs s'y retrouvent. En partant de là on peut parler d'échec.

a noter en passant que le réalisateur de ce film Irvin keshner, est également celui qui a réalisé l'empire contre attaque

a écrit : J'ai lu sur wikipédia, ça vaut ce que ça vaut, que pour qu'un film soit rentable il devait avoir au box office des recettes 2 fois supérieur à son budget pour que le studio et les distributeurs s'y retrouvent. En partant de là on peut parler d'échec. Bah pour moi tantbqu'un film rapporte 1 euro de plus que ce qu'il avait couté , il est rentable

a écrit : Bah pour moi tantbqu'un film rapporte 1 euro de plus que ce qu'il avait couté , il est rentable Y a les coûts de production... et les coûts de distribution et de promotion ^^

a écrit : Mais du coup comment on reconnait un "vrai" James bond ? Les plus récents non plus ne sont pas adaptés des livres de Fleming Produit par Eon production,

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : À noter aussi : avant le casino royale avec Daniel Craig , il y a eu un autre casino royale ou Bond était américain Et il y en a eu également un avec David Niven et Woody Allen.

a écrit : Mais du coup comment on reconnait un "vrai" James bond ? Les plus récents non plus ne sont pas adaptés des livres de Fleming Les vrais JB sont sous la supervision de la famille Broccoli qui les produit depuis le début. Depuis Albert Broccoli jusqu'à maintenant avec Barbara Broccoli, sa fille.

a écrit : Y a les coûts de production... et les coûts de distribution et de promotion ^^ Je sais, je les comptes dedans

A noter que Rowan Atkinson ( Mr Bean ) joue dans ce film
Ça explique peut être l échec commercial :)

a écrit : Parler d'échec commercial est un peu fort. Il a coûté 36M$ et a rapporté 55M$...
Moins que l'autre film mais ce n'est pas un "échec"
C'est vrai ce n'est pas a proprement parlé un échec. Dans le milieu de la chanson et du cinéma l'expression est "semi-échec commercial"
Source: wikipédia

a écrit : Bah pour moi tantbqu'un film rapporte 1 euro de plus que ce qu'il avait couté , il est rentable Avec ton raisonnement on considère qu'il n'a rien rapporter.. Si 1€ ! Ce que je veux dire c'est qu'il faut qu'il rapporte beaucoup plus pour que tout le monde gagne de l'argent.