Kaiminus a écrit : Mais un bouclier dont tu parle serait utile dans un réel conflit ? Pas vraiment mais est-ce qu'une cuirasse l'était ? Les militaires de cette epoque ont essayé tout ce qui leur passait par la main.

darthorus a écrit : M'enfin, ça reste EA qui produit le jeu, vous attendez pas à de la qualité superbe de gameplay. Je vous parie que ce sera comme dans bf3 avec des gens qui saute d'un avion à l'autre et tout. Si vous êtes à la recherche d'un jeu sur la première guerre mondiale, permettez moi de promouvoir un peu un jeu que j'aime beaucoup, Verdun. Historiquement bon et réalistes, les devs sont investis, et le résultat est très prenant je trouve. Afficher tout Évidemment les developpeurs ont dit qu'ils feraient des aménagements pour que le jeu soit intéressant à jouer et assez nerveux. Verdun c'est exactement l'inverse, à chercher à tout prix la simulation le jeu en devient ennuyeux là ou d'autres titres se débrouillent mieux, comme Red Orchestra.

À cause de EA, les jeux sortent non finis, mais les nombreuses mises à jour qui suivent corrigent les gros défauts dans les premiers mois dans le cas des Battlefield.

Rudeadonf a écrit : Un char d'assaut Dassault abat un Rafale d'une rafale !

sud-ou-est.fr/martignas-sur-jalle-33-un-char-dassaut-dassault-abat-un-rafale/ Precision, fausse histoire, faux article.

hd7569 a écrit : Les mecs voulaient de l'eau et ils se sont retrouvés avec des eaubus, c'est pas la même chose En effet, et il faut faire attention car l'eau-bue éclate !

kreeperface a écrit : En rapport avec la première guerre mondiale, la bande annonce du prochain Battlefield, qui s'appellera Battlefield 1, est sorti. Le thème sera la Grande Guerre, du jamais vu sur un jeu AAA. J'attends ça avec impatience, pour le moment ça en met plein les yeux :D Sympa ta pub....

alex03011997 a écrit : Le char d'assaut n'est que la solution moderne à un problème qui existe depuis toujours: avancer sous le feu ennemi tout en restant protégé.
Car de toute époque on a trouvé des solutions adaptées à ce problème: les grecs avec leurs immenses tours de siège ( helepole ), les romains avec leur célèbre tortue pour avancer face aux flèches, ... Léonard de Vinci avait meme élaboré un véhicule blindé: un cône sur roue avec des canons tout autour mais qui avançait à la force de l'homme. Il ne lui manquait plus que le moteur en fait. Afficher tout Ezio Auditore approuve l'invention de Léonard de Vinci

Le char d'assaut, en plus d'offrir une protection, est aussi voué à remplacer la cavalerie, dont le principe d'action, la charge (rapidité), n'est plus suffisant pour se protéger contre les armes modernes (il est plus facile d'abattre u' cavalier avec une arme à feu qu'avec un arc). Les char léger, moyennement blindé et assez rapides, pouvais ainsi briser un assaut d'infanterie sans grosse difficulté, comme une charge de cavalerie.

alex03011997 a écrit : Le char d'assaut n'est que la solution moderne à un problème qui existe depuis toujours: avancer sous le feu ennemi tout en restant protégé.
Car de toute époque on a trouvé des solutions adaptées à ce problème: les grecs avec leurs immenses tours de siège ( helepole ), les romains avec leur célèbre tortue pour avancer face aux flèches, ... Léonard de Vinci avait meme élaboré un véhicule blindé: un cône sur roue avec des canons tout autour mais qui avançait à la force de l'homme. Il ne lui manquait plus que le moteur en fait. Afficher tout Effectivement! Il faut noter aussi le "tank" médiéval de Hans Talhoffer, qui précède celui de Léonard de Vinci de 28 ans. Visiblement, l'idée était en vogue à l'époque!

roweb a écrit : Les mitraillettes pour mitrailler, les bombes pour bombarder, et les tanks pour tankuler. Seth gueko

nairolf29 a écrit : Seth gueko Je viens de regarder sur google. Je n'avais jamais entendu parler de ce rappeur! Non c'est une bien veille blague qu'on se sortait déjà en primaire je crois (on était un peu précoces oui oui)

ThibaudClaudel a écrit : Le char d'assaut, en plus d'offrir une protection, est aussi voué à remplacer la cavalerie, dont le principe d'action, la charge (rapidité), n'est plus suffisant pour se protéger contre les armes modernes (il est plus facile d'abattre u' cavalier avec une arme à feu qu'avec un arc). Les char léger, moyennement blindé et assez rapides, pouvais ainsi briser un assaut d'infanterie sans grosse difficulté, comme une charge de cavalerie. Afficher tout Ton commentaire est un peu flou, peut-être voulais-tu parler de la cavelerie montée...
Le char n'a pas vocation à remplacer la cavalerie, vu que c'est la cavalerie qui a adopté le char...
Les missions qui étaient dévolues à la cavalerie lourde (cuirassiers, carabiniers, grenadiers à cheval...) il y a 200ans, à savoir percer et rompre le front, sont toujours l'apanage de la "lourde" aujourd'hui, il existe encore des régiments de Cuirassiers, de Dragons... équipés donc du Leclerc, héritier des grands étalons noirs montés par de grands soldats.
Les missions dévolues à la cavalerie légère (hussards, chasseurs à cheval...), soit le renseignement en profondeur, la reconnaissance, le flanquement..., sont elles toujours l'apanage de la légère aujourd'hui (3ème Hussards, 4ème Chasseurs), équipée de blindés légers (AMX-10RC, ERC-90, VAB, VBL...), héritière de ces petits chevaux endurants et agiles montés par des soldats audacieux et habiles.

Alheal a écrit : Ton commentaire est un peu flou, peut-être voulais-tu parler de la cavelerie montée...
Le char n'a pas vocation à remplacer la cavalerie, vu que c'est la cavalerie qui a adopté le char...
Les missions qui étaient dévolues à la cavalerie lourde (cuirassiers, carabiniers, grenadiers à cheval...) il y a 200ans, à savoir percer et rompre le front, sont toujours l'apanage de la "lourde" aujourd'hui, il existe encore des régiments de Cuirassiers, de Dragons... équipés donc du Leclerc, héritier des grands étalons noirs montés par de grands soldats.
Les missions dévolues à la cavalerie légère (hussards, chasseurs à cheval...), soit le renseignement en profondeur, la reconnaissance, le flanquement..., sont elles toujours l'apanage de la légère aujourd'hui (3ème Hussards, 4ème Chasseurs), équipée de blindés légers (AMX-10RC, ERC-90, VAB, VBL...), héritière de ces petits chevaux endurants et agiles montés par des soldats audacieux et habiles. Afficher tout Effectivement, j'ai fait mon service dans la cavalerie légère blindée, au "volant" d'AMX 10-RC, chars de 16 tonnes à 6 roues chronométrés (sans tourelles et sur circuit) a 160 Km/h.
Pour la petite histoire, dans mon régiment, ils portaient bien leur nom anglais de tank: quand on partait en manœuvres, notre première halte se faisait toujours à la cave coopérative du coin, pour vidanger les réservoirs d'eau potable et les remplir de rosé ! :)

jeff1er a écrit : Effectivement, j'ai fait mon service dans la cavalerie légère blindée, au "volant" d'AMX 10-RC, chars de 16 tonnes à 6 roues chronométrés (sans tourelles et sur circuit) a 160 Km/h.
Pour la petite histoire, dans mon régiment, ils portaient bien leur nom anglais de tank: quand on partait en manœuvres, notre première halte se faisait toujours à la cave coopérative du coin, pour vidanger les réservoirs d'eau potable et les remplir de rosé ! :) Afficher tout Tiens, dans quel régiment étais-tu incorporé ?
J'ai moi-même fait une prépa dans la légère, au 3ème Hussards lui aussi doté du 10-RC :)

Alheal a écrit : Ton commentaire est un peu flou, peut-être voulais-tu parler de la cavelerie montée...
Le char n'a pas vocation à remplacer la cavalerie, vu que c'est la cavalerie qui a adopté le char...
Les missions qui étaient dévolues à la cavalerie lourde (cuirassiers, carabiniers, grenadiers à cheval...) il y a 200ans, à savoir percer et rompre le front, sont toujours l'apanage de la "lourde" aujourd'hui, il existe encore des régiments de Cuirassiers, de Dragons... équipés donc du Leclerc, héritier des grands étalons noirs montés par de grands soldats.
Les missions dévolues à la cavalerie légère (hussards, chasseurs à cheval...), soit le renseignement en profondeur, la reconnaissance, le flanquement..., sont elles toujours l'apanage de la légère aujourd'hui (3ème Hussards, 4ème Chasseurs), équipée de blindés légers (AMX-10RC, ERC-90, VAB, VBL...), héritière de ces petits chevaux endurants et agiles montés par des soldats audacieux et habiles. Afficher tout Oui, c'est ça :-) j'avoue que je me suis assez mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que la cavalerie à remplacé le cheval par le char, mais que les rôles sont les mêmes.

roweb a écrit : Les mitraillettes pour mitrailler, les bombes pour bombarder, et les tanks pour tankuler. Pas mal pas mal bien vu

D'ailleurs, idée visite à Londres :
à coté de la Gare de King's Cross (où l'on peut se prendre en photo sur le fameux quai 9 3/4 de King's Cross Station pour les fans de Harry Potter) et de celle de Saint Pancras (qui a servi aux plans extérieurs de la saga), se trouve un tank...

Le propriétaire d'un petit terrain, en conflit avec la municipalité, n'a pas obtenu de permis de construire pour une maison, il a alors demandé l'autorisation d''y mettre un "tank" (jouant sur la polysémie du mot en anglais : Char d'assaut ET citerne). Il a installé un vrai tank au canon pointé sur le bâtiment municipal.
On peut aller le voir en se promenant dans le quartier et il fait parti de la légende du lieu maintenant. Il est régulièrement redécorer avec des tags "street art".
;)

hd7569 a écrit : Les mecs voulaient de l'eau et ils se sont retrouvés avec des eaubus, c'est pas la même chose Et l'eau bue éclate

Alheal a écrit : Tiens, dans quel régiment étais-tu incorporé ?
J'ai moi-même fait une prépa dans la légère, au 3ème Hussards lui aussi doté du 10-RC :) 1er régiment de chasseurs, à Canjuers, dans le Var...la 84/08:)
J'avais passé le permis et le brevet de tireur à Carpiagne, près de Cassis.
Tu étais où ?

J'ai toujours entendu que les chars d'assaut s’appelaient tank en anglais car ils ont été développés dans des tankers, ces énormes bateaux réservoirs, afin de rester dissimulés .

Faut vraiment croire que les espions à cette époque étaient vraiment de gros abrutis...ah ba tiens les rosbifs construisent un gros réservoir, capable de se déplacer, avec un gros canin au bout, et un habitacle dedans, mais bon à va dire que ç est gros réservoir, on va jouer aux cons on a rien vu....pfff mdr l’anecdote, je ne me SCMB mais je vais me coucher plié de rire !