Ils en ont parlé au JT de TF1 il y a qques jours.. Sa puissance équivaut à 2500 twingos!! La comparaison m'a amusé.

vincenzho a écrit : oui enfin ca représente un sacré nombre de camions en moins. Si vous avez le temps, la chaîne DATA GUEULE à fait une vidéo (3min) dessus, on y apprend entre autre que les camions consomment 37 fois plus que les équivalents marins

C'est la première fois que je vois une anecdote complément fausse sur SCMB ! Les sources datent de plus de 3 ans pour la première. J'ai lu dans un article, à propos du dernier porte-conteneur de la CMA-CGM, qui est plus gros que le Marco-Paulo et qui s'appelle le Bougainville, " le Bougainville rejoint le club des plus gros porte-conteneurs du monde avec le Magleby de Maersk (18 300 conteneurs EVP) et l’Oscar (19 224 EVP) de Mediterranean Shipping Company (MSC)". Le Marco Paulo a une capacité de 16020 conteneurs EVP et le Bougainville 17722.
Source : www.usinenouvelle.com/article/le-porte-conteneurs-bougainville-le-plus-grand-navire-de-la-compagnie-francaise-cma-cgm-inaugure.N355034
Autre source : www.meretmarine.com/fr/content/le-plus-grand-porte-conteneurs-du-monde-ete-baptise

un beau bébé ;)

Cette anecdote tombe parfaitement, on vient juste de commencer les cours sur les containers et porte-conteneurs avec la classe dans ma section de BTS Commerce International. :)

jmgb91 a écrit : Et en général pollue moins que les transports par avion, par voiture et par train Un train électrique, ça pollue ?....

Debile a écrit : Le plus grand pollueur des mers aussi. Et le smartphone, tablette ou PC avec lequel tu as ecrit ce message, tu crois qu il est arrive de Chine a dos de mulet ? Avant de vouloir jouer les peres la morale, mieux vaut s assurer d etre irreproachable...

bastos82 a écrit : Un train électrique, ça pollue ?.... Si l electricite qui l alimente provient d une centrale thermique, oui sans aucun doutes.

kineo a écrit : Un conteneur a une charge maximale de 30.480 tonnes x 16000 conteneurs, ça fait un total de 487680 tonnes... Ça en fait du changement ! Non,son poids en lourds n est ''que'' de 186470 tonnes (Wikipedia). Ce nest pas parce que tu mets 16000 containers dessus qu ils sont tous remplis de parpaing.

C'est faux ! Le plus gros c'est le MSC Zoe. Source wiki fr.m.wikipedia.org/wiki/MSC_Zoe

Anecdote bizarre au moment (1 semaine!) où le Bougainville (18k conteneurs), battant pavillon français, est inauguré par notre président...

Grishka a écrit : Ce bateau dispose de 5 cabines passager pour ceux qui seraient tentés par la balade, mais ça risque d'être moins amusant que chez des croisiéristes. Cela dit, les officiers y disposent d'une piscine pour se détendre...

Pour une fois que plus gros ne rime pas avec Américain :D

Je vais passer peut être pour un con mais je suis sur le cul au niveau de la consommation : 4L par seconde (!!)
Pourquoi ne pas faire comme les sous marins et le nucléaire ? C'est pas 'plus économique' ?

Pour se faire une idée comparative de la taille : www.leparisien.fr/images/2015/10/06/5160103_web-porte-conteneurs-navire-bateau-v2.jpg

Alheal a écrit : Pas besoin d'être un grand scientifique pour comprendre la poussée d'Archimède... La capacité à flotter d'un objet ne dépend que de sa masse volumique, pas de sa taille.
C'est évident qu'un bateau, qu'il fasse 5m de long ou 400m, flotte mieux qu'un caillou... Évident pour toi.... Peut être pas pour d'autres.... Moi par exemple je suis issue de L... Et c'est bien pour une raison: tout ce qui est explication scientifique me dépasse.... Alors Archimède il est très sympa, je vois a peu près ce qu'il a fait mais je n'irai pas sur wiki ou Google trouver un site qui m'inondera d'infos trop complexes a mon goût alors que certains ici son tout a fait disposer a éclairer les moins connaisseurs.... Tout ça pour dire qu'un peu moins de condescendance en disant "tout le monde sait ça" serait la bienvenue.... Sinon ce site n'aurait pas lieu d'être.... Amicalement

Twinz a écrit : "Tout corps plongé dans l'eau reçoit de bas en haut une poussée égale au volume d'eau qu'il déplace." Archimede

Autrement dit : si un bateau de 30 tonnes déplace 30 tonnes (ou plus) d'eau alors il floterra, au contraire si ce meme bateau deplace moins de 30 tonnes d'eau alors il coulera... Merci beaucoup pour la réponse!

Incroyable ! J'aimerais bien voir le plus grand bateau du monde :-D

Vas faire un créneau avec ça !

patou74120 a écrit : Évident pour toi.... Peut être pas pour d'autres.... Moi par exemple je suis issue de L... Et c'est bien pour une raison: tout ce qui est explication scientifique me dépasse.... Alors Archimède il est très sympa, je vois a peu près ce qu'il a fait mais je n'irai pas sur wiki ou Google trouver un site qui m'inondera d'infos trop complexes a mon goût alors que certains ici son tout a fait disposer a éclairer les moins connaisseurs.... Tout ça pour dire qu'un peu moins de condescendance en disant "tout le monde sait ça" serait la bienvenue.... Sinon ce site n'aurait pas lieu d'être.... Amicalement Afficher tout Dire de la Poussée d'Archimède que "tout le monde sait cela", ce n'est pas être condescendant. La Poussée d'Archimède est quelque chose de très simple à comprendre qui ne nécessite pas un niveau poussé de connaissance, facilement vérifiable dans la vie de tous les jours et qui n'a rien à voir avec la section du bac que vous avez choisi (je suis quasiment sûr que tout le monde en a déjà entendu parler en seconde voire même avant..)

Quand à Wikipédia et google, il n'est pas non plus très dificile de trouver des sites qui explique simplement, pour ainsi dire, tous les sujets scientifiques même complexe.

Dire "je suis allé en L parce que les explications scientifiques me dépassent" c'en est presque une excuse pour ne pas prendre 30secondes à chercher sur internet, donc pas la peine de t'en prendre à Alheal, d'autant plus que son explication était très claire : la capacité d'un objet à flotter dépend de sa masse volumique, un caillou a une masse volumique plus faible qu'un bateau de 400m, donc le bateau flotte mieux.