Pinceau a écrit : la quantité ne fait pas la qualité... Mais lui c'était de la qualité et de la quantité donc, c'est le plus grand musicien du monde

L'âge d'or de la musique qui vient du cœur.

Twenty76 a écrit : Écoute Ave Maria, et explique nous la définition d'une œuvre dénuée de qualités. Il n'a pas dit que les musiques etaient nul.
Perso je peux faire 5000 musiques dans ma vie si ils sont nul j'en devient pas un genie.
Apres je sais pas si il les fesait bien(jamais ecouter) mais d'apres les commentaire oui donc je le considaire comme un genie.
Maintenant je ne parle plus a toi mais au gens qui disent que les musiques de maintenant qui servent juste a "faire danser des gens en boite de nuit" sont denue d'interet.
A sa je repond chacun ces gouts. Si vous aimez les anciennes musiques ecoutez les, mais ne venez pas nous dire que les "notre" sont nul.
Sinon JMCMC

norton a écrit : ...la quantité ne fait pas la qualité....David Guetta ...le geek de l'époque ....génie sans frotter ...
Je suis consternée , navrée , affligée , désappointée mais aussi inquiète à la lecture de ces commentaires à propos de Franz Schubert ! Merci à ce génie mélodique de nous avoir donné à écouter , à jouer , à chanter tant de chefs-d'œuvre composés dans la souffrance et la dépression , avec frénésie , jusqu'à l'épuisement , jusqu'à sa mort à 31 ans avec comme bouquet final La Belle Meunière et la Symphonie n°8 " Inachevée " . Afficher tout Chacun ces gouts mais juste, on critique pas ton shubert,alors viens pas critiquer notre david guetta .
Merci de bien vouloir respecter nos gouts

onired13 a écrit : Un petit truc me titille dans l'anecdote. L'auteur dis en gros si je comprend bien 500 œuvres en 2 ans. 1 ans comme tout le monde le sait ça fait 365 jours voir 366, donc 2 ans ça fait 730. On est loin des 1 par jour alors plus d'un par jour ça m'étonne, il aurait du en faire plus de 730 pour pouvoir dire ça. Qu'un peut m'éclairer sur le sujet ? @guitartition: Chacun a sa propre notion de la belle musique, les goûts et les couleurs comme on dit, c'est pas une raison pour cracher sur le reste. Je supporte pas la musique savante et pourtant je suis bien conscient que Schubert est un excellent compositeur. Merci de ne pas descendre les artistes d'aujourd'hui qui sont dans un style complètement différent, Guetta est un bon artiste qui fait du bon son, mais vu les styles opposés c'est pas comparable, on parlera encore de guetta dans 100 ans j'en suis certains et c'est loin d'être sur pour Schubert, la génération d'aujourd'hui n'est pas trop fan de musique savante. Perso j'adore la dubstep en particulier skrillex. Si pour certains c'est juste du bruit pour ma part ce mec est un génie. Afficher tout Je suis d'accord que chacun aient ses goût musicaux

Se qui fait qu'une oeuvre musicale mérite d être écouter et d être aimer, (pour moi)
c'est le côté créatif, la recherche, la complexité, l'originalité, le raffinement des son...

Et c'est la la différence quand même entre David gheta et skrillex ...

J'écoute de tout les style de musique mais même si je n'aime pas certain morceaux, je sait reconnaître quant une musique est bien faite.

Je te dit ça car ce n'est pas concevable pour moi de mètre David gheta et skrillex dans le même lot...

Tout comme dire que Schuber n'était pas un vrai musicien !

Et par contre tu te trompe, dans 100 ans on parleras encore des vrai musicien qui ont fait des œuvre d'art et fait avancer l'histoire de la musique tel que schuber, skrillex, Beethoven...
Mais pas de personne qui ont fait des "tubes" et qui n'ont rien inventer de mémorable justement

Ses œuvres splendides commencent à ces 13 ans et se terminent a 31 ans à sa mort
13-31 les chiffres son inversés
Coïncidence ?
Je ne crois pas .....

c etait pas le mechant dans l homme de l atlantide ?

C'est dommage de prendre le raccourci de se dire que les auteurs du 18é-19é siècle était des demis-dieux et que la musique d'aujourd'hui est de la bouse ignoble... Si l'on se dit qu'à l'époque, l'accès à la musique était permise à une très petite part de la population et que cette musique était régie par des règles très stricte et limitante (bien que certain ont essayé de s'en affranchir)
Aujourd'hui, (dans les pays développé surtout) la moindre personne avec du talent a les outils à porté de main pour se développer et "percer" dans le milieux. La qualité musicale devrait se définir par les sensations qu'elle transmet, et non pas par son auteur comme un tableau d'art contemporain... Bien que les paroles soit souvent gnangnante, certaines chansons modernes sont simplement agréable à entendre. Aimer Beethoven et yan tiersen ne devrait pas empêcher d'aimer "chop suey" de system of a down ou Adèle ou même wrecking ball de myley cyrus. La musique classique n'est pas la musique ultime et ça ne vous rend pas supérieurs que de dire la préférer

Pinceau a écrit : la quantité ne fait pas la qualité... La longueur non plus...

numero8 a écrit : Je pense que cette époque était bien plus propice à la création. Le but d'une création musicale n'était pas de faire danser des gens en boîte de nuit ou de vendre des millions de disque. L'approche devait être bien plus poétique et "humaine" que les œuvres actuelles.( Sans vouloir diminuer le mérite de l'artiste en question ) Afficher tout Au contraire, tu mets son mérite en avant en le comparant à la merde qu’on entend aujourd’hui pour « danser » en boite.

onired13 a écrit : Un petit truc me titille dans l'anecdote. L'auteur dis en gros si je comprend bien 500 œuvres en 2 ans. 1 ans comme tout le monde le sait ça fait 365 jours voir 366, donc 2 ans ça fait 730. On est loin des 1 par jour alors plus d'un par jour ça m'étonne, il aurait du en faire plus de 730 pour pouvoir dire ça. Qu'un peut m'éclairer sur le sujet ? @guitartition: Chacun a sa propre notion de la belle musique, les goûts et les couleurs comme on dit, c'est pas une raison pour cracher sur le reste. Je supporte pas la musique savante et pourtant je suis bien conscient que Schubert est un excellent compositeur. Merci de ne pas descendre les artistes d'aujourd'hui qui sont dans un style complètement différent, Guetta est un bon artiste qui fait du bon son, mais vu les styles opposés c'est pas comparable, on parlera encore de guetta dans 100 ans j'en suis certains et c'est loin d'être sur pour Schubert, la génération d'aujourd'hui n'est pas trop fan de musique savante. Perso j'adore la dubstep en particulier skrillex. Si pour certains c'est juste du bruit pour ma part ce mec est un génie. Afficher tout Apprends à lire et à compter...