Pourtant lorsque jetai en auberge de jeunesse en montagne plus jeune, je vous raconte pas la galere les nuits etaits insuportable

Belladonna a écrit : Hmmm.... Le début de l'anecdote est mal rédigé. On dit qu'il y a en a partout et juste après, il ne peut pas y avoir en altitude. Le "En effet" devrait être remplacé par "Cependant".

Intéressant, en tout cas, je pensais qu'ils existaient même dans des conditions insupportables, je dois confondre avec autre chose. Il y a "presque" qui permet de dire qu'il y en a pas partout. Mais c'est vrai que c'est pas super bien dit...

Et quand tu dit confondre avec autre chose, ce doit être avec le tardigrade (il y a déjà une anecdote sur le sujet).
Il s'agit d'une petite créature qui peut résister aux températures extrêmes (-273 / 150), à différents gaz toxiques, au vide de l'espace.
En plus de ça, cette joyeuse petite bête est hermaphrodite, peut se cloner, et elle peut se vider de la quasi totalité de l'eau présente dans son organisme pour se protéger.

timsorrep a écrit : Hum... Tu ne sais pas lire apparemment... Hum.. tu sais être agréable et constructif. Bravo.

Si je ne me trompe pas je croi qu'ils sont quand même présent mais en petite quantitée.

timsorrep a écrit : Hum... Tu ne sais pas lire apparemment... La première remarque était fondée et ce genre de réponse ne valorise pas son auteur. Le "en effet" indique qu'on va insister dans le même sens donc sur leur présence presque partout. Or la deuxième phrase parle de leur absence à certains endroits. Ce n'est pas pareil. Donc il faut soit rédiger la première phrase différemment soit introduire la seconde par "cependant".

Alainric a écrit : La première remarque était fondée et ce genre de réponse ne valorise pas son auteur. Le "en effet" indique qu'on va insister dans le même sens donc sur leur présence presque partout. Or la deuxième phrase parle de leur absence à certains endroits. Ce n'est pas pareil. Donc il faut soit rédiger la première phrase différemment soit introduire la seconde par "cependant". Afficher tout Tu as tout à fait raison. Cependant la rédaction de l'anecdote ne me pose aucun problème. En effet, cela ne m'a pas empêché de la comprendre. ;-)

Titou1er a écrit : JLSD j'ai lu ça hier dans un article quand j'ai appris récemment que j'en étais allergique; ça explique sûrement pourquoi je ne me sentait pas bien ces derniers jours, les coussins de mon lit sont assez vieux et il doit sûrement y avoir des nids... tu parle surement de tes oreillers , les oreillers ça se lave régulièrement , sauf le duvet ou la plume que l'on aère tous les jours et si c'est sur le bord de sa fenêtre et en hivers par - 10° c'est encore mieux
passe de bonne nuit !

Alainric a écrit : La première remarque était fondée et ce genre de réponse ne valorise pas son auteur. Le "en effet" indique qu'on va insister dans le même sens donc sur leur présence presque partout. Or la deuxième phrase parle de leur absence à certains endroits. Ce n'est pas pareil. Donc il faut soit rédiger la première phrase différemment soit introduire la seconde par "cependant". Afficher tout Certes, mais l'utilisation de "cependant" est également discutable dans ce ca, car il n'y a pas vraiment d'opposition entre les deux parties de la phrase, la seconde ne faisant que compléter la première.
La formulation la plus correcte est: "Les acariens ne sont pas présents partout en France. En effet ..."

Belladonna a écrit : Hmmm.... Le début de l'anecdote est mal rédigé. On dit qu'il y a en a partout et juste après, il ne peut pas y avoir en altitude. Le "En effet" devrait être remplacé par "Cependant".

Intéressant, en tout cas, je pensais qu'ils existaient même dans des conditions insupportables, je dois confondre avec autre chose. Je pensais comme toi au début, mais en relisant l'anecdote le début est correct. Le "En effet" confirme que si il y a beaucoup d'acariens en France c'est parce que ce n'est pas un pays en haute altitude justement

Grâce à cette anecdote, Monk a déménager à la montagne.

gabibouchniket a écrit : Le "en effet" est peut être la pour le "presque" ? En effet, je suis d'accord avec vous. Cependant, je trouve qu'il a presque raison.

Belladonna a écrit : Hmmm.... Le début de l'anecdote est mal rédigé. On dit qu'il y a en a partout et juste après, il ne peut pas y avoir en altitude. Le "En effet" devrait être remplacé par "Cependant".

Intéressant, en tout cas, je pensais qu'ils existaient même dans des conditions insupportables, je dois confondre avec autre chose. Je pense que tu confonds avec les poux.

JLSD. Je suis asthmatique et plus jeune je passais l'été en cure à la montagne. J'avais 2 mois de "presque" tranquillité car je fais aussi un asthme à l'effort.
Pour information, c'est remboursé par la sécu et la mutuelle et certains enfants passent toute l'année scolaire en pension là-bas !

Moi je suis pas contre une semaine au ski pour une cure anti acarien. Je vois bien: "- Patron je m'excuse mais il que j'aille à la montagne c'est mon docteur qui l'a dit .Bonne semaine!" ;)

Dois-je donc prendre un bocal d'air de montagne pour chez moi et mes acariens ?

Pourquoi "en France"? C'est pas le cas partout?

Belladonna a écrit : Hmmm.... Le début de l'anecdote est mal rédigé. On dit qu'il y a en a partout et juste après, il ne peut pas y avoir en altitude. Le "En effet" devrait être remplacé par "Cependant".

Intéressant, en tout cas, je pensais qu'ils existaient même dans des conditions insupportables, je dois confondre avec autre chose. Euh... C'est marqué "presque partout"....
Du coup c'est bon maître Capello?

Belladonna a écrit : Pour répondre aux commentaires sur mon précédents, je comprends pour le "presque partout" mais ça sous entend souvent (cette expression) qu'il y en a partout.

En tout cas, moi, à la première lecture l'anecdote m'a franchement paru bizarre ^^. Tu t'enfonces...Presque...

Suppr78 a écrit : Tu t'enfonces...Presque... Non, elle ne s'enfonce pas du tout par contre toi tu cumules... Elle s'explique seulement sur sa première réflexion car les gens lui sont tombés dessus en nombre.

L'anecdote, même si elle reste compréhensible, est tournée bizarrement. Plusieurs personnes ont fait la réflexion donc le "débat" mérite d'être posé gentiment en annexe.
Ce n'est pas parce qu'elle s'interroge sur la tournure de la phrase qu'elle se prend pour maître Capello ou que sais-je, réflexion ridicule ! Il faudrait arrêter de taxer les gens d'ayatollah de l'orthographe, grammaire, conjugaison quand ils se posent juste des questions sans être condescendants ou agressifs !

Pour moi, GarlicHead a trouvé le meilleur compromis :)

Alainric a écrit : La première remarque était fondée et ce genre de réponse ne valorise pas son auteur. Le "en effet" indique qu'on va insister dans le même sens donc sur leur présence presque partout. Or la deuxième phrase parle de leur absence à certains endroits. Ce n'est pas pareil. Donc il faut soit rédiger la première phrase différemment soit introduire la seconde par "cependant". Afficher tout Je ne suis pas d'accord, le " en effet" vient étayer le "presque" qui signifie bien qu'à certains endroit il n'y en a pas.