Le mot kidnapping vient de kidnap, composé de kid (enfant) et nap, variante de nab signifiant cueillir dans le sens d'enlever. Ce mot était initialement utilisé dans les colonies américaines pour désigner le vol des enfants qui servaient d'esclaves au XVIIe siècle : 100 000 enfants irlandais ont été enlevés pour être déportés dans les colonies américaines en tant qu'esclaves.
Commentaires préférés (3)
Ça explique pourquoi 10% des Etat-Uniens ont des origines irlandaises
Et la nation australienne s'est construite à partir de prisonniers anglais au dépens des aborigènes ...
Sauf qu'ils ont été utilisés à (environ) deux différentes parties de l'histoire.
Les anglais s'installant au nouveau monde avaient soif d'esclaves. Quoi de plus naturel que de réduire en esclavage/tuer son voisin qui n'est autre que l'un de ses pires ennemis (les irlandais et les anglais ne se sont que rarement bien entendus dans l'histoire). C'est ainsi que vers la fin du 17ème, pas moins d'1 million d'irlandais ont été déportés ou tués.
Après on a commencé à utiliser les populations africaines (jugées plus dociles). Ces derniers étaient en général mieux traités que les irlandais car plus chères et plus dociles, du moins au début (après la révolte irlandaise de 1641 des milliers d'irlandais furent déportés encore une fois). On a fait aussi des croisements irlandais/africains pour obtenir des mulâtres (de plus grande valeure encore).
Tous les commentaires (62)
Ça explique pourquoi 10% des Etat-Uniens ont des origines irlandaises
Mon dieu, pauvres enfants.. malheureusement, a l'époque c'était de la main d'œuvre facile à prendre et surtout gratuite..Aujourd'hui, c'est en Chine que cela arrive.
On peut aussi dire un rapt pour un enlèvement. L'origine de ce mot est néanmoins différente car il vient du latin rapio qui signifie enlever.
Et la nation australienne s'est construite à partir de prisonniers anglais au dépens des aborigènes ...
Ah nos jeunes têtes rousses!
J'ignorais totalement qu'il y avait eu des esclaves blancs en Amérique.
Les esclavagistes se justifiaient en niant l'humanité des noirs. Comment faisaient-ils avec les petits irlandais ? Impossible ici de se cacher derrière son petit doigt !
Sauf qu'ils ont été utilisés à (environ) deux différentes parties de l'histoire.
Les anglais s'installant au nouveau monde avaient soif d'esclaves. Quoi de plus naturel que de réduire en esclavage/tuer son voisin qui n'est autre que l'un de ses pires ennemis (les irlandais et les anglais ne se sont que rarement bien entendus dans l'histoire). C'est ainsi que vers la fin du 17ème, pas moins d'1 million d'irlandais ont été déportés ou tués.
Après on a commencé à utiliser les populations africaines (jugées plus dociles). Ces derniers étaient en général mieux traités que les irlandais car plus chères et plus dociles, du moins au début (après la révolte irlandaise de 1641 des milliers d'irlandais furent déportés encore une fois). On a fait aussi des croisements irlandais/africains pour obtenir des mulâtres (de plus grande valeure encore).
Oh bah non ... un esclave tout neuf !!
Comme l'a justement dit Obscuro, ça explique pourquoi il y a des irlandais un peu partout dans le monde.
En fait l'irlandais, c'était un peu l'africain de l'Europe à l'époque...
Il n'y a pas qu'en chine que cela arrive.
EN asie/pacifique on a 78 millions d'enfants qui travaillent (travail forcé.
En Afrique on en a 68 millions et en Amérique Latine 13 millions.
Donc l'Asie représente moins de la moitié du travail forcé et par conséquent la Chien également.
Merci d'éviter les jugements sans fondement.
A noter que les irlando-américains ont toujours été persécuté dans les écoles américaines jusqu'au début des années 50.
Source : Cours de Premiere ;)
Et oui... nous européens nous sommes aussi susceptible d'être réduit en esclavage. Restons vigilant...