Pour information, la carbo à une température de -78°c. Quelques secondes dans la main et c'est la brûlure assurée

Pas besoins que l'eau soit bouillante ça marche dans n'importe quelle liquide dont dans les cave pour que le vin qui est en cuve ne soit plus en contact avec l'air grace a cette fumé

Attention... La carboglace n'est pas un jouet ! C'est toxique en milieu clos et le froid colle et brûle vos mains si vous la touchez sans protection ! De plus si vous l'utilisez dans une boîte hermétique qui empêche le gaz de se libérer, c'est une bombe en puissance... A bon entendeur...

obscuro a écrit : Y'a pas de fumée sans feu!

Apparemment si! En fait non parce que c'est de la vapeur d'eau et non de la fumée, mais ca est vrai que l'aspect est, visuellement, fort proche :)

Pas besoin de la plongé dans de l'eau bouillante on a fait nous même l'expérience dans le labo de notre lycée l'eau était a température ambiante, la carboglace émet d'ailleurs une fumée très... odorante.

Sirseagles a écrit : Pour créer facilement un brouillard, vous prenez une balle de ping-pong, vous l'enveloppez dans du papier aluminium comme une papillote, et faites une petite mèche que vous brûlerez à l'aide d'un briquet. ( il faut que ce soit hermétique ). Une épaisse fumée en sortira. Bon le résultat ressemble plus à un fumigène qu'à un brouillard. A faire le 14 juillet ou pour les apprentis réalisateurs. :) Afficher tout Surtout pas.. Cela dégage des gaz toxiques qu'il est dangereux d'inhaler.

Déjà utilisé pour refroidir des canettes de bière en quelques secondes.
Le liquide passe de 30 degrés à moins de 0 degrés en moins de 30 secondes.

Souvenez vous maintenant de vos vieux cours de chimie.... La transformation d un corps solide en gaz (sans passer par le liquide). Exemple concret d'une sublimation!
Accessoirement, j ai déjà eu l occasion de manipuler de la neige carbonique. Elle était conservé à -80 degrés en jouant sur sa pression (13 / 14 bars je crois). Et vous ne pourrez pas la tenir bien longtemps dans la main, car vous serez brûler.
Et vous ne pourrez pas non plus la conserver dans un congélateur ordinaire... -10 degrés, c est trop "chaud"

liloulayzer123 a écrit : Glace seche qui fait de la fumée sans feu en la plongeant dans l'eau...j'ai raté quelquechose? Oui ! Tes cours de chimie ^_^

obscuro a écrit : Y'a pas de fumée sans feu!

Apparemment si! Je pense plutôt que c'est de la vapeur, car oui, il n'y a pas de fumée sans feu ^^.

L'eau n'as pas besoin d'être bouillante.

Brouillard, pas fumée

mastergeek a écrit : Petite precision:
Le therme glace seche semble etre une traduction direct de l'anglais dry ice que nos amis quebequois utilisent.
En france on preferera les termes de glace (ou neige selon la forme) carbonique ou encore carboglace(marque déposée par le roi de la cryogenie francaise air liquide)
En la mettant dans l'eau on obtient en effet un brouillard c'est a dire des particule liquide en suspention dans l'air (et non pas une fumée lorsque ce sont des particules solides en suspention dans l'air)
L'eau n'a pas besoin d'etre bouillante mais comme la carboglace va refroidir l'eau, si l'on utilise de l'eau a temperature ambiante, elle vas geler sauf si l'on a beaucoup d'eau et peu de carboglace (le cas de la picine par exemple) Afficher tout Autre précision vue que le gaz carbonique est plus lourd que l'air ce brouillard va toujours ce diriger vers le bas.

On peut aussi s'en servir pour faire de l'overclooking extreme de pc. Bon maintenant c'est plus a l'azote liquide voir hélium liquide pas la carbone glace reste un bon compromis.

Personne n'a pensé a Han solo ?? :)

Sinon on peut plonger la carboglace dans de l'éthanol absolu comme ça on obtient de la fumée mais ça ne gel pas. On s'amuse beaucoup avec ça dans notre labo même si le but premier reste l'envoie de matériel biologique à -80°C

titi9 a écrit : Ça me rappelle l'eau en poudre de Gad Elmaleh :) de Jamel Debbouze* :)

Mas949 a écrit : de Jamel Debbouze* :) Non non de Gad

nicopiano a écrit : Je suis bien désolé de contredire l'anecdote, mais pour avoir souvent travaillé sur des plateaux de télévision et autres concerts, le dioxyde de carbone sous quelque forme que ce soit n'est jamais employé.

Imaginez-vous que l'on peut remplir une pièce close de CO2 sans tuer ses occupants !?

Cependant, la technique employée est la même que décrit ci-dessus, à la différence près que c'est de l'azote liquide qui est employé, non nocif puisque nous en respirons plus de 70%.

Il est également inutile de le réchauffer dans de l'eau chaude à sa sortie, une simple conduite de détende suffit. C'est ensuite l'eau de l'atmosphère qui va se condenser autour de se dernier très froid et créer un brouillard ou une fumée. Afficher tout Je ne suis jamais allé sur un plateau de cinéma ou autre mais pour ce qui est de l'azote ou du co2, lorsqu'on le respire l'effet et le meme...
que l'on remplisse une salle avec du co2 ou de l'azote, si il n'y a plus d'oxigene on meurt
Pour info le dioxyde de carbone c'est ce que l'on expire... alors forcement il y en a dans notre environement
Je pense que tu confonds avec les monoxyde de carbone CO qui lui est extement dangeureux même en faible quantité!
Bref ce n'est pas pour des raison de sécurité si on utilise de l'azote plutot que de la carboglace
Ou alors: c'est que le co2 est plus lourd que l'o2 et du coup l'air au sol serais apauvri en oxygène alors que le N2 et plus léger que l'o2 apauvrirait l'air en oxygène au plafond et pas au sol...
Sinon je ne voi pas...
quelqu'un sait?

mastergeek a écrit : Je ne suis jamais allé sur un plateau de cinéma ou autre mais pour ce qui est de l'azote ou du co2, lorsqu'on le respire l'effet et le meme...
que l'on remplisse une salle avec du co2 ou de l'azote, si il n'y a plus d'oxigene on meurt
Pour info le dioxyde de carbone c';est ce que l'on expire... alors forcement il y en a dans notre environement
Je pense que tu confonds avec les monoxyde de carbone CO qui lui est extement dangeureux même en faible quantité!
Bref ce n'est pas pour des raison de sécurité si on utilise de l'azote plutot que de la carboglace
Ou alors: c'est que le co2 est plus lourd que l'o2 et du coup l'air au sol serais apauvri en oxygène alors que le N2 et plus léger que l'o2 apauvrirait l'air en oxygène au plafond et pas au sol...
Sinon je ne voi pas...
quelqu'un sait? Afficher tout Mon raisonnement était semblable au tien. Après, est ce une question de quantité? Car si on envoye du CO2 dans une pièce close, cela va appauvrir la pièce en O2 ("consommation" humaine + l apport en excès de CO2) et du coup, on pourrait s étouffer... A confirmer car je doute que la quantité de CO2 soit très important...