Rom1loup a écrit : Aaaah je suis fier de ma région en effet , j'habite a cote-d'azur mais j'ai pas un seul observatoire . Pas à Toulon , Marseille , ou Nice ... Peut être que je visite pas assez ? Ou pas assez observateur ? :s Mais il est a nice p.

J'avais lu il y a pas longtemps que la lune s'éloigne de la terre mais pas d'autant que dans cette anecdote.
J'ai lu 1,..cm par an et pas 3,..

impass a écrit : ils ont envoyer une sonde qui a atterie la nuit ! Merci pour ce grand moment!!! MDR

Tu sais IchBinRodolphe, à ce moment-là je peux également te passer ce lien:

lecomptoir.blogspot.com/2009/08/apollo-11-les-photos-trafiquees.html

Pourquoi serait-il moins légitime que le tien?

Pour ce qui est du 11 Septembre, je te conseille l'excellent reportage September Eleventh Revisited, où plein de pompiers et policiers présents sur place et apparemment menteurs également doutent fortement que deux avions aient fait tomber deux tours gigantesques d'exactement la même manière et ce après avoir entendu plusieurs explosions étage après étage... Mais bon... Tout il est beau et joli au pays des gentils... ;)

PS: Je l'avais déjà consulté ton lien.

Carlos a écrit : Tu sais IchBinRodolphe, à ce moment-là je peux également te passer ce lien:

lecomptoir.blogspot.com/2009/08/apollo-11-les-photos-trafiquees.html

Pourquoi serait-il moins légitime que le tien?

Pour ce qui est du 11 Septembre, je te conseille l'excellent reportage September Eleventh Revisited, où plein de pompiers et policiers présents sur place et apparemment menteurs également doutent fortement que deux avions aient fait tomber deux tours gigantesques d'exactement la même manière et ce après avoir entendu plusieurs explosions étage après étage... Mais bon... Tout il est beau et joli au pays des gentils... ;)

PS: Je l'avais déjà consulté ton lien. Afficher tout Dans le lien que tu m'as filé, il y a des contre arguments en dessous, et l'auteur pense que les américains sont bien allés sur la lune.
Mais le doute est permis effectivement. Surtout que les images prises a 50km de la Lune en 2009 n'apportent vraiment rien de plus. C'est bizarre que depuis tout ce temps, aucune sonde n'ait encore réussi a retrouver ces traces de près... Et pour le 11 septembre, il existe des contre arguments également. Mais lesquels croire?

Et vous ne croyez pas que l'URSS si farouchement opposée aux EU a l'epoque et si fortement engagee dans cette course a l'espace, aurait apporté les preuves d'un soit disant bidonnage ??
C'est sain de ne pas tout croire comme de gentils moutons, de la a refuser la science et l'evidence ...

Francesco98713 a écrit : La lune : un satelitte artificiel !!!!
Pourquoi pas ! En y réfléchissant bien faisont la synthêse de notre savoir actuel :
1. ORIGINE : La lune plus vieille que la terre ? OUI. Le très sérieux journal HARVARD SKY AND TELESCOPE rapporte qu'une roche lunaire a été estimée à 5,3 milliards d'année soit plus vieille que notre système solaire et encore plus surprenant la poussière ou reposait cette roche était encore plus anciennr d'un milliard d'année.
2. COMPOSITION : Il semble que la lune possède une coque extérieure très résistante ;) conçu avec des matériaux apparement usinés tels que titane presque pur, cuivre, mica, amphibole, uranium 236 et du neptunium 237 élèments jamais trouvés dans la nature. Les soviétiques ont trouvés des particules de fer pur non oxydé. Le fer non allié à d'autres métaux qui ne rouille pas est inconnu et nous n'arrivons pas à le reproduire.
3. SATELLITE CREUX : La lune résonne comme une cloche. Lorsque le LEM de la mission APOLLO 12 s'écrase sur la lune ce qui provoque un petit séisme artificiel, la lune a résonné comme une cloche c'est ce que les instruments séismographe ultrasensible on montrés.
Ce phénoméne a été obtenue à de nombreuse reprise. LA LUNE REAGIT COMME UN GONG.
L'intelligent life in the universe à dit qu'un satellite naturel ne peut pas être creux.
4. CARACTERISTQUE IMPROBABLES : La lune fait un tour sur elle même en même temps qu'une révolution sur elle-même, ce qui fait qu'elle nous présente toujours la même face. A 1 degré d'arc la lune et le soleil ont le même diamétre apparent. Et de nombreuse autres irrégularitées mettent au placard l'ensemble des théories envisagées ramenent les probabilité proche de ZERO.

Toutes ces informations sont tiré du magazine NEXUS NUMERO 73 page 90 à 97 Afficher tout Et qui l'aurait placée là il y à 5,3 milliards d'années ?

J espère que ton message était ironique et destiné à montrer que l'on peut faire croire n'importe quoi à n'importe qui. Dans le cas contrère, c'est bien réussi

bin moi j'ai une toute petite question, si c'etait possible en ce temps la .... pourquoi il y vont pas chaque semaine ... maintenant que la technologie est beaucoup plus évoluée !!!

romanichou a écrit : C'est bizarre il me semblais que justement la lune se rapprochait de la terre... Alors pourquoi s'éloigner t'elle ? Peut-être est elle attirer par le soleil ? Car l'univers est en expanssion, la galaxie s'agrandit, les planètes s'eloignent des etoiles, les satellites naturel de meme

Twistedmind a écrit : bin moi j'ai une toute petite question, si c'etait possible en ce temps la .... pourquoi il y vont pas chaque semaine ... maintenant que la technologie est beaucoup plus évoluée !!! Car un voyage vers la lune dure environ 3mois, enfin j en suis pas sure.

impass a écrit : ils ont envoyer une sonde qui a atterie la nuit ! excellent mdr

impass a écrit : je voulais dire secondes et non minutes et j'ai appuyer sur le 3 au lieu du 2. Autant pour moi ca fait beaucoup. d erreures lol

Twistedmind a écrit : bin moi j'ai une toute petite question, si c'etait possible en ce temps la .... pourquoi il y vont pas chaque semaine ... maintenant que la technologie est beaucoup plus évoluée !!! Pour la simple et bonne raison qu'un aller retour dure 8 jours. De plus, il y a la crise, les budjets sont revus à la baisse, et puis à l'époque c'était la gueguerre contre le bloc soviétique... Pour cela on est comme des ânes: sans carrotte on n'avance pas... Et puis faut voir le nombre de Mr Toutlemonde à dire "Pourquoi conquérir l'espace ?" en étant formellement contre cette idée de programme spatial, sans savoir que 6 personnes sont constamment à 400 km d'altitude ...

Dmx-S a écrit : Pour ceux qui se demandent ou se trouve l'observatoire, au cote d'azur, et bien il se trouve a Nice pres de l'auto route sur une petite montée... J'habite à Nice et je ne savait même pas qu'il mesurait cela d'ailleurs

impass a écrit : n peu aussi direque la lumiere de la lune mets 3 minutes a nous parvenir ( 8 minutes piur le soleil) c'est un detail mais quand meme 8min02 pour le soleil ;-)

aotaka a écrit : Et le soleil c'est 8 minutes 20 secondes je crois.. Dans le cas de la lune ils utilisent des miroirs mais pour le soleil ?

Jilb a écrit : Mais alors dans le genre n'importe quoi ^^

Je connaissais pas la réponse, mais j'ai préféré chercher sur google que sortir une pareil connerie ^^

www.samizdat.qc.ca/cosmos/origines/lune/eloigne.htm Ce qu'Antoine a dit était juste, c'était juste dit de façons plus imagés et plus accessible que ta source.

ouaiouaisdu92 a écrit : Je croyais que c était 10 minutes le soleil non? Le soleil, c'est environ 8min, quant a la lune c'est un peu plus d'une seconde (et pas 3min; ce qui serait impossible)

impass a écrit : n peu aussi direque la lumiere de la lune mets 3 minutes a nous parvenir ( 8 minutes piur le soleil) c'est un detail mais quand meme La vitesse de la lumière est de 300000 km/s et la lune est à un peu plus de 300000 km donc ça fait un peu plus d'une seconde, pas 3 mn...

Haha dès qu'une anecdote contient le mot "lune", ça part en débat interminable dans les commentaires, a coups de conspiration, de propagande et de complot. Loin de moi l'envie de m'y intégrer, je vais donc simplement exposer mon avis sur l'anecdote en elle même :

La lune ne devrait elle donc pas s'éloigner de plus en plus vite au fur et à mesure du temps ? Étant donné que plus elle s'éloigne, moins l'attraction de la Terre est forte, elle devrait donc s'éloigner de plus en plus vite en de moins en moins de temps non ?