Vous avez surement déjà entendu parler des trous noirs, ces "monstres" de la galaxie si denses que même la lumière ne peut en échapper. Il existerait leur opposée, des trous blancs (ou plutôt fontaine blanche) qui, au contraire du trou noir, ne laissent rien les pénétrer et éjecteraient de la matière. Selon les défenseurs de cette théorie qui peut être validée par les lois de la relativité générale d'Einstein, le big bang lui-même serait un trou blanc.
Tous les commentaires (237)
Imagine que l'univers est une feuille de papier, si tu veux aller d'un point A à un point B sur cette feuille, le chemin le plus court est une ligne droite entre les deux points, normalement.
Et bien enfait la théorie des trous de vers dit qu'il existerait un passage pour aller du point A au point B instantanément. Dans notrz exemple il suffit de tordre la feuille pour superposer les deux points.
La théorie des trous de vers est à part des trous noirs. Il s'agit une autre théorie qui dit qu'un trou noir, serait lié à un autre endroit de l'univers par un trou de vers et dont il jaillierai la matière absorbée par le trou noir, et l'on appelle cela une fontaine blanche.
Ensuite il existe une autre théorie, opposée à la dernière : les trous blancs (l'anecdote mets les deux en même temps, cest pourquoi bcp de commentaires se contredisent).
D'après la théorie, le trou blanc serait un trou noir qui aurait atteint un stade critique, on entend par cela que la matière qu'il a absorbé serait compacté jusqu'à son maximum possible, cela entraînerait une réaction qui "inverserait" le trou noir, il recrachera alors toute matière qu'il avait par avant avalée. Par opposition au trou noir, les scientifiques de cette théorie ont nommé ça un trou blanc.
Voila, j'espère avoir été clair ^^. N'hésites pas si tu n'as pas compris. :)
La question que je me suis toujours posée est " Qu'y avait il avant le big bang ??" Une question qui restera sûrement sans réponse...
Petite faute dans l'anecdote, c'est opposé sans e à la fin.
Merci pour ces commentaires qui apportent leurs lots de précisions (parmi les autres)
Et ces théories très philosophiques rejoignent aussi je pense l'une des principales théories de multivers émises à ce jour. Car que ce soit par des fontaines blanches ou des trous blancs, si les trous noirs peuvent aboutir à d'autres Big Bangs, alors notre univers pourrait en créer des milliers d'autres puisqu'il y a énormément de trous noirs... Pourquoi alors, ne serait il pas aussi précédé et entouré d'une quasi-infinité d'autres univers ?
Ma théorie sur l'univers est comme suit,
1 : Prends une feuille A1.(L'Univers) (U)
2 : Fait autant de points que possible sans que ceux-ci se touchent, chaque point correspond à UNE Galaxie. (G)
3 : Prends autant de feuilles A1 que tu as de point sur ta feuille précédente.
4 : Prends chaque feuille A1 et sur chaque feuille répète l'étape 2, maintenant chaque point correspond à UNE Etoile.(E)
Imagine maintenant que chaque point a été fait avec la tête d'une épingle (n) et que ta feuille A1 soit la surface de la terre aplanie (y) [et je reste minimaliste]
Donc dans 1U tu as (n)G
Et dans 1G tu as (n)E.
Maintenant mettons que n vaut 10^10
1U = 10^10(10^10)
J'ai du omettre une partie entre la galaxie et les étoiles ce qui rajoutes un (n) dans l'équation et si tu crois en la théorie des multivers tu changes le 1U par (n)U.
Sachant que n= 10^10 est une approximation infiniment plus petite qu'est la réalité je te laisse calculer combien d'étoiles il existe dans UN Univers et pourquoi on dit que l'Univers est "infini".
Et pour en rajouter une couches imagines maintenant qu'à chaque seconde un point est rajouté ( si ce n'est milliseconde) sur la page Univers et que sa résultante, soit (n)G puis (n)E points soit générée automatiquement.
Bravo a ceux qui auront tout lu. Ca relève presque de la thèse abrégée.
Ça je crois bien que ce serait le pire qui puisse arriver...
J'ai bien compris que les trous blancs sont des trous noirs ayant aspiré un maximum de matière, puis la rejette de nouveau. Mais, après que ces trous blancs ne rejettent cette matière, est-il possible qu'ils redeviennent des trous noirs, et ainsi de suite?
A savoir que le trou noir peut durer des millions d annes voire + si il est alimenté (avant de s evaporer) tandis que le trou blanc ne durerait qu un bref instant quasi ponctuel. Cest pour ca qu on en a pas encore observé.
Source: une breve histoire du temps de Stephan Hawking (que je recommande)
Et si ce que les trous noirs avalaient, les trous blancs le rejetaient ?
Plus précisément le trou blanc serai l'état suivant d'un trou noir, après être arrivé dans un état qu'on pourrait appeler de "saturation" (il ne peu le ne peu plus rien "aspirer") le trou noir se transformerait en trou blanc et il recracherai tout se qu'il avait avalé auparavant cela dit aucun trou blanc n'a pu être observé pour le moment car il est estimé que la durée pour qu'un trou noir arrive à se stade est assez supérieur à l'âge actuel de l'univers.
Deuxième question, suivant la théorie sur laquelle un trou blanc serai le résultat d'un trou noir ayant atteint sa capacité maximale d'absorption de matière, la matière rejetée serait elle modifiée ? En gros si le trou noir avale une salade, le trou blanc rejetera de la salade ou une salade modifiée ? Et sortira elle intacte ou vieillit du nombre exact d'années passées dans le trou noir ? En fait j'ai 1000 questions, je donnerai pas mal pour rencontrer un scientifique qui réponde à mes questions ... Desolé pour les fautes ^^