On peut le faire dans sa baignoire

GOLF78 a écrit : Il me semble que le terme "tsunami" ne soit pas le bon dans ce cas de figure... "Raz de marée" serait plus adapté car il regroupe dans la langue française toutes les "submersions marines", dont les tsunamis ; qui sont clairement, eux, dus à des glissements de terrain, séismes et explosions volcaniques... sous marins. Dans raz de maree il y a maree et celles que subit le lac leman sont de 4 mm... pas de quoi casser 3 pattes a un canard...
Alors que tsunami veut dire "vague de port" et des vagues il y en a partout

marfall a écrit : Le lac léman et non le lac de Genève comme le dirait certains de nos amis genevois Et lausanne cest le petit village de pecheur au bord du lac de Genève? c'est pas les genevois qui le disent mais les étrangers, sinon habitant Genève jamais entendu parler de ce tsunami mais vu la goulot que c'est le lac à Genève ça du être assez violent, meme plus que les prévisions si un des plus haut barrage du monde venait à céder

Commentaire supprimé Cette vague est passé par dessus une colline d'ou la hauteur incroyable mais ce n'était pas à proprement parler une vague de 500m d'eau de haut ce qui ne reste pas moins impressionnant vu les empreintes laissés.

"fait* avancer"
Et j'aurais plutôt dit "de l'habituellement", mais là j'en suis pas sûr à 100%.

Adroyen a écrit : Je crois que le sens de sa question est sarcastique. Vu que personne d'aujourd"hui y a assiste, on a peut etre pas de preuve scientifique (je n"ai pas encore lu les sources) pouvant assurer ce tsunami, du coup, est-ce vrai ? Est-ce une confusion ? Ou une legende ? Tu comprends bien quoi ;) Et bien justement, les sources ne sont pas là pour faire joli...

Tu as un doute, tu veux en savoir plus ? Consulte les sources, et discute après, pas avant !

M-du-cheshire a écrit : Dans raz de maree il y a maree et celles que subit le lac leman sont de 4 mm... pas de quoi casser 3 pattes a un canard...
Alors que tsunami veut dire "vague de port" et des vagues il y en a partout Selon le Larousse :

Raz de marée (raz-de-marée)
Envahissement exceptionnel du rivage par la mer, produit par une lame de tempête, un tsunami ou un plissement sous-marin.

Tsunami
Onde océanique superficielle engendrée par un choc tellurique, comme un séisme, une éruption sous-marine, un glissement. (Se propageant très rapidement 800 km/h avec une faible amplitude 1 m, il n'est pas ressenti par les bateaux. En abordant les côtes, la vitesse diminue et la hauteur augmente parfois jusqu'à 20 m.)

Dans aucun cas ils ne parlent de marée… donc en gros c'est bonnet-blanc ou blanc-bonnet…

J'ai entendu une fois il y a longtemps que le terme «tsunami» était utilisé dans les régions asiatiques alors que le terme «raz de marée» plutôt en occident…

M-du-cheshire a écrit : Dans raz de maree il y a maree et celles que subit le lac leman sont de 4 mm... pas de quoi casser 3 pattes a un canard...
Alors que tsunami veut dire "vague de port" et des vagues il y en a partout Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Je parle de mots de la langue française ; et "raz-de-marée", en français, n'a rien à voir avec les marées... Le mot englobe toutes les submersions. Et "tsunami" (qui est un raz-de-marée en français) a une définition plus précise, et je disais qu'il était mal employé dans l'anecdote.

Il y en a eu un a Neuchâtel y a pas longtemps, Non ?

Les villes touchées existaient déjà à l époque? 1500 ans ça fait vieux quand même comment on fait pour connaître la taille de la vague et sa vitesse?

La définition du Larousse donné par leoboo semble pourtant assez limpide.
Le raz de marrée désigne le phénomène qui "monte" sur les côtes, les berges.
Le tsunami désigne lui uniquement l'onde dans l'eau.
Un tsunami peu donc provoquer un raz de marrée.ce sont deux choses différentes.
La confusion viens des abus de langage, des raccourcis, qu'on nous sert dans les médias

Bien que ce fait soit réel, un tsunami a une origine sismique. Hors ici étant donné que l'origine de la vague est une chute d'un pan d'une montagne (le Grammont) ce n est pas un tsunami.

macetta a écrit : Elle n'existait surtout pas! Si elle existait mais s'appelait tout simplement l'helvetie et fut même conquise par les romains.

Adroyen a écrit : Je crois que le sens de sa question est sarcastique. Vu que personne d'aujourd"hui y a assiste, on a peut etre pas de preuve scientifique (je n"ai pas encore lu les sources) pouvant assurer ce tsunami, du coup, est-ce vrai ? Est-ce une confusion ? Ou une legende ? Tu comprends bien quoi ;) Si un simple témoin occulaire prouve une théorie, alors Nessie existe, et des dizaines de navettes extraterrestres passent autour de la Terre chaque jour

edb25 a écrit : Tout est une question de proportion. Un cailloux dans une flaque d'eau c'est un tsunami pour nos amis les insectes. Non à vrai dire une question d'échelle. Les tsunamis sont classé, comme les tremblement de terre en fonction d'une échelle, l'échelle d'Imamura et Iida (iida) qui détermine la magnitude, et l'échelle de soloviev qui détermine l'intensité.
En effet, une vague à une vitesse, une longueur d'onde et une énergie. Des paramètres comme la profondeur, le facteur qui a causé le tsunami (tremblement de terre et phénomène associé) y sont considéré.
Or proportionnellement un caillou qui tombe dans une flaque ne suffira pas pour créer un tsunami à l'échelle des insectes !

macetta a écrit : Les journaux? Ahaha. Ou j'ai mal compris ton ironie? Et le fait que l'oncle ai 1838, ça t'aide pas?

arsinoee a écrit : quand on fais a Evian la balade touristique en bateau, on raconte se fait divers
petite anecdote perso , j'ais eu le mal de mer sur le lac Leman
et petite appréciation perso , le lac est plus mieux bo coté Evian que coté Genève A voir: la plage en sable blanc d'Excevenez, le parc de saint Disdille pres du chateau de Ripaille ainsi que la ptite zone naturiste bien cachee apres un chemin en lisiere du Lac...

navyg a écrit : Et lausanne cest le petit village de pecheur au bord du lac de Genève? c'est pas les genevois qui le disent mais les étrangers, sinon habitant Genève jamais entendu parler de ce tsunami mais vu la goulot que c'est le lac à Genève ça du être assez violent, meme plus que les prévisions si un des plus haut barrage du monde venait à céder Afficher tout on imagine bien les genevois ou les habitants d'evian ne pas parlé au quotidien de cette page d'histoire
c'est comme si moi, je parlais de la prise de ma ville par le baron des adrets le 14 juillet 1562 et qu'il a fait sauté la garnison du sommet de la tour du château
difficile de placé dans une conversation entre le travail les courses et le ménage

viveleroi a écrit : A voir: la plage en sable blanc d'Excevenez, le parc de saint Disdille pres du chateau de Ripaille ainsi que la ptite zone naturiste bien cachee apres un chemin en lisiere du Lac... je ne manquerais pas d'y allé la prochaine fois que je reviens a Evian
surtout le château et le parc
j'ais regardé sur le net, c'est très joli , merci

francoisdu68 a écrit : Quelqu'un est la pour temoigner de ce tsunami? Non plus personne, mais tu sais qu'il existe des documents écrits qui peuvent rendre compte de tels événements!