Le kilogramme pèserait moins lourd qu'il y a un siècle : les balances sont en effet étalonnées d'après le prototype international du kilogramme de Sèvres, un cylindre de métal en alliage de platine et d'iridium qui est la référence d'un kilogramme. Mais ce prototype conservé sous trois cloches de verre scellées aurait changé de masse "absolue" en un siècle.
Cette perte de masse pourrait s'expliquer par des atomes de gaz qui se seraient échappés ou par une érosion naturelle liée à la manipulation de l'objet. Des scientifiques mettent au point un nouveau prototype, se basant sur des constantes physiques et non plus un objet.
Tous les commentaires (126)
Alors je serais moins lourde qu'il y'a un siècle
Ils veulent se baser sur la constante d'avogadro pour ne plus dépendre d'un objet physique. Pour cela il vont crée un objet complètement rond . Compter les atomes en avoir pile poile le nombre d'avogadro et en définir le kilogramme
C'est effectivement une idée qui a été proposée mais qui va selon toute vraisemblance être écartée.
Le poids est plus communément appelé le Big K
Trop dur! 1L d'eau mais sous quelle température, pression ou encore pureté?
Sans oublier comment être sur d'avoir le litre tout pile?
en fait, à l'origine, c'était 1/10000000 de quart de méridien. d'où la mesure du méridien de Greenwich : 40000 km.
Jusqu'au changement fait par le BIPM.
sauf que les unités du système non-métrique (encore utilisé par trois pays) sont définis par... le kilogramme. Comment sortir de ça ? Des chercheurs ont réalisé une sphère de silicium-28 pesant 1 kg. Connaissant la quantité d'atomes de silicium-28 contenus dans cette sphère, on peut définir le kilogramme comme étant la masse de cette sphère et donc la masse de 1.5*10^25 atomes de silicium-28 (si je me trompe pas dans les nombres)... Si les deux méthodes de redéfinition du kilogramme s'accordent, on aura une définition physique de cette unité. Merci Veritasium pour sa vidéo.
Parce-qu'un litre d'eau ne pèse pas exactement 1kg
La masse d'un litre d'eau est la référence qui a été utilisée pour définir le litre d'eau à l'époque. Le problème n'est pas de là.
Quoi ? Fancat, auteure de 494 anecdotes ! :O
Et retraitée...! Moi qui imaginait une toute jeune femme...
Je me demande a quoi peuvent bien ressembler Norton et Mélanome.
Desolée pour le hors sujet.
Mais il faut vraiment que je te remercie pour ton activité dans la communauté, tu est géniale :)
Parce que l'eau ne fait pas exactement 1kg/L, cela dépend de la chaleur et de la température, mais aussi de sa composition en ions et autres composés chimique.
Parce que la masse d'un litre d'eau varie en fonction de la température. Plus la température sera élevée, plus les particules d'eau seront excitée et donc un litre d'eau aura une masse moins élevée.
Non le metre est basé sur la distance que parcours la lumiere en 1/299 792 458s
Constante determiné par lzs svientifiques qui ont trouvé la vitesse de la lumiere pour que celle si soit parfaitement juste
Car vitesse de la lumiere = c = 299 792 458m/s
C'est le metre qui correspnd a la distance que parcours la lumiere en 1/299792458seconde
Perdu, le mètre n'est plus établi comme ceci, c est bien la vitesse de la lumière dans le vide qui est la référence absolue (la vitesse de la lumière étant arrêtée) pour calculer le metre
Parce que le volume ne fait pas partie des 7 mesures fondamentales :)
Je me disais bien que j'avais maigri :)
Le litre, le mètre et le kilogramme sont les 3 liés par le fait le fait que 1kg=1L d'eau pure=1dm^3 d'eau pure. Le litre comme le mètre dépendent du kilogramme, qui a bien du être fixé à un moment donné.
Le littre et le mètre dépendent du kg ? Première nouvelle...
Le mètre est un 10000ème du quart du méridien terrestre, rien à voir avec le kg.
Le kg à la base est effectivement la masse d'un litre d'eau pure, mais cela ne convient plus car ce n'est pas suffisamment constant donc un étalon a été défini une fois pour toutes, en attendant de trouver une définition plus "précise"
Il y aurait le même phénomène qu avec l objet !