petitsucre2b a écrit : Sincèrement, je vois pas du tout le rapport Anecdote SCMB du 01/10/2014, je suppose.

Pour ceux qui se posent la question comme moi : comment se fait il qu'il ne lui reste qu'un jeton, sans qu'il ne s'en soit rendu compte au début.

En effet, au poker et pour perdre le tournoi, les 2 possibilités les plus courantes sont :
-Dire "tapis", et être suivi par une personne ayant une meilleure main et plus de jetons.
-Suivre quelqu'un ayant fait "tapis", et avoir une moins bonne main, tout en ayant moins de jetons.

Dans les 2 cas, on engage obligatoirement la totalité de ses jetons.

Mais en fait dans ce cas, il semble avoir seulement "poussé" ses jetons devant lui, sans annoncer "tapis" ("All-in"). L'adversaire a seulement suivi et il n'a donc perdu "que" les jetons qu'il avait poussés (tous, sauf un).

Le fait de ne pas avoir parlé (ne pas dire "tapis") l'a donc sauvé :) .

Haaaa poker quand tu ns tiens.

Je joue moi aussi au poker et je sais qu'il est possible avec un petit stack de remonter la pente, cependant avec un seul jeton réussir à gagner il faut au tout début de sacrés coups de chances du croupier.

En tout cas cool cette anecdote ça donne envie de jouer ! :p

Il n'y a qu'une seule moralité à l'histoire : "tant qu'il y a de la vie (des jetons au poker en l'occurrence), il y a de l'espoir"... L'histoire est belle, pour ce gars.

Donc pour moi il a collé à une relance à hauteur de son tapis visible. Car si il avait fait de lui même all-in, même les jetons retrouvé après l'abattage des cartes aurait été perdu n'est ce pas ?

Édit : Peps0u, c'est exactement la question que je me pose. Mais omettre de dire all-in en finale d'un tournoi majeur est bizarre. C'est pour ça que je pense qu'il a suivi une relance à hauteur de son tapis. Et encore ce genre d'action chez les pros est surprenante.

Alex61 a écrit : Donc pour moi il a collé à une relance à hauteur de son tapis visible. Car si il avait fait de lui même all-in, même les jetons retrouvé après l'abattage des cartes aurait été perdu n'est ce pas ?

Édit : Peps0u, c'est exactement la question que je me pose. Mais omettre de dire all-in en finale d'un tournoi majeur est bizarre. C'est pour ça que je pense qu'il a suivi une relance à hauteur de son tapis. Et encore ce genre d'action chez les pros est surprenante. Afficher tout Ce n'est pas la version retenue par Wikipédia : "Although accounts vary, the most common story is that he pushed his chips into the pot, was called and lost the hand"

J'avoue que le fait de ne pas annoncer est assez étrange, mais certains joueurs ne parlent pas, et ne font que des gestes (comme pousser "tous" ses jetons sans parler).
Toujours selon les sources, il y a eu discussion pour savoir s'il pouvait continuer le tournoi. Mais après tout, il n'avait jamais annoncé "tapis", donc qu'il jouait la totalité de ses jetons : il pouvait donc continuer. Je pense qu'il y aurait encore polémique aujourd'hui si le cas se reproduisait.

Alex61 a écrit : Donc pour moi il a collé à une relance à hauteur de son tapis visible. Car si il avait fait de lui même all-in, même les jetons retrouvé après l'abattage des cartes aurait été perdu n'est ce pas ?

Édit : Peps0u, c'est exactement la question que je me pose. Mais omettre de dire all-in en finale d'un tournoi majeur est bizarre. C'est pour ça que je pense qu'il a suivi une relance à hauteur de son tapis. Et encore ce genre d'action chez les pros est surprenante. Afficher tout Pas forcément, le fait de pousser ses jetons en silence en regardant seulement la table et en recroisant les bras ensuite sans lever la tête peut-être destabilisant pour l'adversaire.
Au poker, chaque geste physique parle plus que des mots et les maitriser pour les feindre peut envoyer une information erronée à l'adversaire (attitude peu sûre de soi peut laisser penser qu'on a un mauvais jeu et inciter l'autre à nous suivre).

OK. Merci les gars. ;-)

Petite correction sur l'expression mais l'expression exacte est "one chip one Seat"

Voilà :)

Logiquement il devait perdre d'après la règle de poker. Quand on annonce all in, on engage tout son tapis, jeton caché ou pas, son adversaire devait prendre aussi son jeton caché sous la serviette. Son fair play lui a coûté sa victoire!

Suis je le seul qui m'attendais a une anecdote différente ? ( Sauver d'un coup de couteau par exemple ? )

Asdesas17 a écrit : Moi aussi quand je redécouvre 10 euros dans ma poche je me sens champion du monde ... J’ai trouvé 5€ par terre hier à midi.

Je me sentais riche…

Espérons que de la même façon on puisse refaire le monde avec ce que nous en laisserons.

Une maxime que les casino adorent !!!

petitsucre2b a écrit : Sincèrement, je vois pas du tout le rapport Quelque chose me dit que ç'a à voir avec la consonance du nom.

Il a du avoir les jetons.....

C'est comme ça que la chance fut prouvée pour cet homme ! Je suis presque certaine de savoir dans quel état il était en ayant trouvé ce jeton..

liloulayzer123 a écrit : "a chip and a chair" maxime qui n'a de cours que sur les tables de poker bien sur parce que dans la vraie vie,pour ceux qui travaillent vraiment, pointez vous à un entretien d'embauche avec un jeton et une chaise et on va voir comment vous allez être reçu !! "Qui signifie que tant qu'un joueur a un jeton, rien n'est encore perdu".

Je ne vois donc, par conséquent, pas du tout le sens de ta morale. C'est quoi le rapport entre un entretien d'embauche et une partie de poker?

Bonjour le hors sujet moralisateur.

Ha ok... 500 boules quoi!!
Moi quand je jou au pocker je sais exactement combien de pieces de 50ct et de 2e jai en poche
Alors 500e!!!!

nobman a écrit : Ha ok... 500 boules quoi!!
Moi quand je jou au pocker je sais exactement combien de pieces de 50ct et de 2e jai en poche
Alors 500e!!!! On parle de finale de WPT , où 500 $ ne representent pas grand chose ( la preuve: un jeton ) par rapport a son stack (tapis) de base.