jeanprofond a écrit : Ils ont renommé le titre du film Sharkuterie Dit-il avec sa tête de Justin Bridou

Voici la fameuse scène du film ( Enfin je pense que c'est celle là ) www.youtube.com/watch?v=ggRCmc2MdDc&app=desktop

Ils auraient au moins pu tester l'efficacité des calmants avant de commencer la scène ..

Et la famille du cascadeur n'a pas porter plainte ?

D'ici qu'on apprenne que les pilules étaient des excitants et non pas des somnifères...

Commentaire supprimé La source wiki dit que Fuller a demandé à ce que son nom soit retirer après avoir vu le version cinéma et a affirmer que c'était une boucherie. Donc la scène est vraisemblablement bien présente.

JLSD, grâce à un excellent épisode du Fossoyeur de Films en association avec Axolot ! Si vous ne connaissez pas, foncez les découvrir.

Grumlyman a écrit : Maintenant on se sert de la mort d'un acteur post production pour assuré le buzz autour d'un film, cf The dark knight returns avec Heath Ledger, ou le futur Fast and furious avec en partie Paul Walker...

C'est pas fameux comme pratique, mais y'a un peu de mieux, c'est déjà ça... C'est vrai que ce n'est pas vraiment défendable, je ne cautionne pas. Mais leur mort n'a pas été filmée pour servir de propagande. Les personnes présentes lors du massacre n'ont pas été traumatisés? Et si oui (ce que je suppose) personne ne s'est dit que c'était vraiment déplacé de diffuser cela? Faith in humanity lost... le respect ne doit pas faire partie de leurs priorités. C'est tout simple immonde. Sans parler du requin drogué!

"Oups, j'ai pas fait exprès..."
"Nan j'rigole ! Bon boulot les gars, c'est dans la boîte !"

A ma connaissance, la scène ou le cascadeur est tué n'apparait pas dans le film, cela n'est d'ailleurs pas indiqué dans les sources fournies.

D'autre part, la référence à l'épisode du Fossoyeur de films, cité par SpacexPoney, affirme que le film a construit sa publicité sur la mort du cascadeur, d'où la demande du réalisateur de ne plus être crédité, ce qui a été refusé par la production. Cette même production n'a cependant pas intégré les images tragiques pour des raisons évidentes de décence (dont le sens leur échappait a priori partiellement).

Le lien pour la vidéo : www.youtube.com/watch?v=zapGuPI1Ft4

Ca ne suffit plus de se jeter dans la gueule du loup maintenant !

Alors là, je dois avouer que je suis supris que SCMB publie une anecdote aussi incomplète et même partiellement erronnée.
Oui, le cascadeur José Marco est bien mort pendant le tournage, on peut d'ailleurs écrire son nom, ça ne coute pas grand chose. Et oui la production a fait publier dans le magazine Life un article reprenant le fait pour faire parler du film et en a profiter pour renommer celui-ci Shark! au lieu de Caine, titre initiallement prévu par le réalisateur.
Mais on apprend dans ce livre (page 177) : books.google.fr/books?id=TVd4b-w-bE0C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false
que le cascadeur travaillait avec un requin bouledogue sédaté lorsqu'un requin blanc a déchiré les filets de protection pour attaquer le pauvre homme. Le fait est confirmé dans un article du magazine Bright Lights publié en 1975 : brightlightsfilm.com/78/78-samuel-fuller-shark-caine-man-eater-butchered-film-1969_belton.php.

Contrairement à ce que suggère l'anecdote, le réalisateur a désavoué le film non pas à cause des choix de promotion de la part des producteurs, mais pour des désaccords en ce qui concernait le final cut du film (le montage final). Alors que le réalisateur avait lui-même monté le film, les producteurs ont décidé un grand nombre de changements dans le montage et cela sans son accord. Contrairement à ce que j'ai pu lire dans un commentaire, lorsqu'on lit sur wikipédia que le réalisateur a déclaré que le film avait été charcuté, il parle bien évidemment de la narration du métrage et non pas de la scène d'ouverture où l'on aurait supposément utilisé les images de la mort du cascadeur. D'ailleurs ces images, si elles existent, n'ont pas été utilisé dans le film pour des questions juridiques évidentes.

Je me suis crée un compte juste pour venir répondre. Cette anecdote est exacte, la scène de la mort n'a pas été gardée dans le film, ça n'est jamais arrivé dans aucun film et ça n'arrivera (j'espère) jamais.
Ils se sont seulement servi de cet incident comme argument promotionnel. Genre "Un mec est vraiment mort que vous voyiez ce film, alors allez le voir".
Mais on ne garde pas une vraie mort à l'écran.

Je croyais que ce site contenait des anecdotes mieux renseignées. Déçu.

Sharkutier a écrit : Chacun sa notion du ridicule... Pour moi se faire bouffer par un requin que l'on a drogué et qui n'avait rien demandé à personne, tout ca pour faire un navet faisant du tort aux requins, c'est RIDICULE... Haaaa on tiens le petit écolo du jour :)

Blowyre a écrit : un snuff movie est plus a caractère porno quand même Ah je croyais que filmer des gens en train de crever c'était plus du registre de l'horreur... Mais si tu dis porno...

Blowyre a écrit : un snuff movie est plus a caractère porno quand même Nn il y a porno et mort réelle des acteurs.

Sonny86000 a écrit : Il ne s'agit pas d'un problème de conscience du réalisateur. Il n'a pas eu son mot à dire. Ce qui arrive souvent d'ailleurs. Le montage final n'est pas celui souhaité par le réalisateur. C'est pour ça que sortent, des années après, des versions "director's cut" qui sont le montage voulu par le réalisateur Ah bon ? Pas sur tout les films alors, c'est vrai que ça serai intéressant de voire les deux versions

Ils se sont pas Fuller pour l'aider à c'que j'vois !

Nibaloo a écrit : Ah bon ? Pas sur tout les films alors, c'est vrai que ça serai intéressant de voire les deux versions Pas pour tout les films bien sûr. J'ai un exemple qui me vient à l'esprit, Blade runner. En 2007, une version final cut est sortie, qui est la seule version (parmi 7 versions) où Ridley Scott a eu le contrôle artistique complet, et par conséquent correspond à la vision qu'il se faisait de l'oeuvre. Il existe une version director's cut (1992), mais sur laquelle Scott n'a pas eu le contrôle complet.
Nombreuses infos sur la page Wikipedia du film

Ça doit être horrible pour sa famille de voir cette scène...